Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.
Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä.
No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.
Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi.
Sinä olet selvästi autisti. Oletko itse tietoinen asiasta?
Buahhahhah, että oikein "autistista" todeta, ettei korkeasti koulutettua, hyvin tienaavaa naista "haeta" vaimoksi?
Maanviljelijä Loimaalta suklaapuron vierestä, eikö...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Tämä on palstamammojen ongelma. Omat mielipiteet, olivat ne sitten kuinka erikoisia tahansa, muuttuvat faktoiksi, kun niitä tarpeeksi kauan täällä hokee.
Mutta miehillä toki on faktaa, että "pelastaa" aasianaisen köyhyydestä...?
😂
Tai no, oikeasti 🥺🥺🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Sellaista se on kun jännänaiset vaan kiinnostaa eikä menestyneet ja kunnolliset naiset. Nyyh.
Minusta esim vaikka pankin työntekijä ei ole jännis. Yleensä todella kauniita, eräs sellainen vasta olisi halunnut minut työmatkalleen seuralaiseksi.
Ou jea, kuka muistaa
SIHTEERIOPISTON???
Eikusori, miehet ei halua muistaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.
Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä.
No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.
Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi.
Sinä olet selvästi autisti. Oletko itse tietoinen asiasta?
Buahhahhah, että oikein "autistista" todeta, ettei korkeasti koulutettua, hyvin tienaavaa naista "haeta" vaimoksi?
Maanviljelijä Loimaalta suklaapuron vierestä, eikö...?
Loimaalaiset + muut tietää
...suklaapuron 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ainoa selitys kaksoisstandardeille on "ku mul on oikeus". Onnea matkaa, kun biologin kello jo pirisee.
Mikä on kaksoistandardi ylipäätään? Kun me miehet valitaan myös ihan samalla tavalla ja siihenkin on oikeus niin en ihan nyt hoksaa mitä tällä tarkoitetaan?
Kukaan -ei kukaan- ole kieltänyt keneltäkään vaikka seitsemisstandardia, mutta luitko edes ketjun otsikon?
Luin ja AP:n tekstin. Mutta samalla tavallahan me miehet toimimme. Mikä siinä on siis niinku jutun idea?
Minkä jutun? Täällähän on monta kertaa todettu, että jokaisella saa olla ihan ne standardit, jotka itse haluaa pitää, sukupuolesta riippumatta.
Ihmiskauppabisneksen ongelmallisuus kansainvälisen rikollisuuden haarana on silti ongelma. Omat preferenssit vs laillisuus on kaksi eri asiaa, vaikka täällä eräät yrittääkin muuta todistella. Täällä koitetaan kovin, kovin sinnikkäästi hälventää tätä rajaa puhumalla "rakkaudesta", vaikka kyse on ehdasta hyväksikäytöstä.
Miten tämä liittyy millään tavalla AP:n aloitukseen? Lähinnä ihmettelen että onko jollain miehellä vähäisemmät kriteerit naisille kuin AP:n mukaan naisilla miehille? Itse en ainakaan miehenä vähempään täytyisi. Joten miksi ihmeessä ajatellaan että siihen pitää olla erikseen lupa tai oikeus vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Sinulla on kyllä joku pakoomainen tarve vääristellä ja käsittää tahallisesti väärin toisen osapuolen sanomisia. Tiedätkö, miksi? Tiedostat olevasi nurkkaan ajettu, muttet voi antaa periksi. Lapsellista.
"tuhlaan häneen rakkauttani" Mitä tuossa sinun mielestä lukee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ainoa selitys kaksoisstandardeille on "ku mul on oikeus". Onnea matkaa, kun biologin kello jo pirisee.
Mikä on kaksoistandardi ylipäätään? Kun me miehet valitaan myös ihan samalla tavalla ja siihenkin on oikeus niin en ihan nyt hoksaa mitä tällä tarkoitetaan?
Kukaan -ei kukaan- ole kieltänyt keneltäkään vaikka seitsemisstandardia, mutta luitko edes ketjun otsikon?
Luin ja AP:n tekstin. Mutta samalla tavallahan me miehet toimimme. Mikä siinä on siis niinku jutun idea?
Olet perinteinen maskuliininen feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Hyvin sä vedät. Jäit jo kiinni, älä yritä. Kuulostat aika omahyväiseltä tyypiltä, joka elelee alfa-fantasioissa.
Koska mä olen vähän Alfaja aikamoinen pelimies. Joku nainen kutsunut myös setämieheksi joka tietää mistä naruista vedetään ja naiset ovat täysin vietävissä niin ei sole fantasiaa
Kutsuvat naiset sinua daddyksi?
Eivät voi nelikymppisistä kutsua.
Pointti oli siinä että ei ole millään tavalla pisteiden keräämistä naisilta jos ihan jo Tinder mätsille ilmoittaa että mulle on yhtä tärkeää että sä tykkäät minusta kuin mä sinusta ja jos tuntuu että ei tykkää nii sekin on ihan ok, siitä voi sanoa ja sitten siirrytään seuraavaan, se on ehkä parempi. Ihmettelen miten joillekkin miehille tämä on niin vaikeaa. Niillä fiksuilla tavoilla on niin helppo olla se joka kuulee naisen suusta että olet paras mies, on helppo olla se että jos tapaat 10 naista heistä 9 on takuulla sitä mieltä että haluaa ehdottomasti tutustua paremmin. Se ei ole edes vaikeaa saavuttaa.
Lopeta jo satuilut. Oletko jonkun palstamamman mussukka, joka pyydetiin hätiin? Ymmärrän kyllä, muuten joudut nukkumaan muutaman yön taivasalla.
Se on minun etuni ettet sinä ymmärrä asioista mitään. Hyvän käsityksen miehistä saa kun tekee vaikka Suomi24 treffeille feikki-ilmoituksen jossa esittää olevansa nainen. Ne miehet ovat aivan sairaita eikä vaadi paljoa ollakseen aivan erilainen ja naisten mieleen. Kerran yksi mies ajoi muna ratissa Jyväskylästä Tornioon kun sanoin että saat pil.lua tajuten että olen mies eteläsuomesta joka istuu parhaillaan treffeillä kivan naisen kanssa. Missä ovat miesten aivot?
Mitä se kiva nainen tykkäsi, kun samalla viestittelit kanki kovana ajelevan miehen kanssa? Oliko sinulla lerssinpää vasten pöydän alapintaa? Tuliko uusia treffejä ja jos tuli, niin kumman kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Sinulla on kyllä joku pakoomainen tarve vääristellä ja käsittää tahallisesti väärin toisen osapuolen sanomisia. Tiedätkö, miksi? Tiedostat olevasi nurkkaan ajettu, muttet voi antaa periksi. Lapsellista.
"tuhlaan häneen rakkauttani" Mitä tuossa sinun mielestä lukee?
Kirjoittajaa alkoi kaduttamaan, kun meni lipsauttamaan tuhlaavansa rakkautta mieheen, jolta ei saa vastakaikua tunteilleen. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä mistä trollitehtaasta höpäjät, mutta mietipä asiaa uudelleen, miten maailma muuttuisi jos miehet vain katoaisivat."
Sen tunnistaa trollitehtaan tuotteeksi, kun se toistuu eri keskusteluissa samanlaisena
Todellisuudessa palstalla on paljon naisia joilla on vakavia mt-ongelmia, ei siis mitään trollitehtaita tarvita. Naiset eivät osaa puuttua toistensa ongelmiin, koska n. 80%:lla suomalaisista naisista on jokin mt- ongelma. Kuvittelevat olevansa terveitä, kun lähes kaikki on samanlaisia.
Miehillä on saman verran. Hieman vähemmän doagnosoituna, mutta se kertoo lähinnä siitä, että miehet eivät hae apua.
Mt-ongelma ei myöskään tarkoita tyhmyyttä tai pahantahtoisuutta, jota trollaaminen vaatii.
Trollaaminen ja ilkeily palstalla vaatii narsistisia piirteitä, ja niitä miehillä on reilusti enemmän kuin naisilla.
Moni mt-ongelmainen on hyvin empaattinen ja toisia auttava.
Ne miehet eivät hae apua koska suomalainen nainen suhtautuu tuollaiseen mieheen luuserina.
Omassa kurjuudessaan rypevä toki on epätoivottava kumppani, sukupuoleen katsomatta. Mutta avun hakeminen osoittaa vahvuutta ja fiksuutta.
Sana "mielenterveysongelma" ajaa naisen kuin naisen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yleistäkin palstapiireissä, että kumppanit vihaavat toisiaan?
Ilmeisesti se ainoa totuus
En ole koskaan törmännyt palstalla siihen, että puolisot olisivat molemmat samassa keskustelussa ja siinä riitelisivät. Täällä lähtökohtaisesti lokaa saa vaan ne palstalaiset, joiden ainoa agenda on haukkua (suomalaisia) naisia. Ja nämä haukkujat harvemmin ovat missään parisuhteeessa.
Entä ne miehiä haukkuvat naiset?
Siitoshullusta ei pidetä sen enempää. Hän tosin on niin sairas, että juttujaan ei jaksa edes lukea. Skippaan ohi suosiolla.
Entä ne muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia. "
Onneksi olkoon. Itse en ole tuota ikinä saanut kokea. Sen sijaan vttuilua ja ahdistelua ja väkivaltaa kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Palstamammat siis vyöryttävät elämänsä miesvauvalle sanoessaan, että tuhlasin elämäni luuserille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Sellaista se on kun jännänaiset vaan kiinnostaa eikä menestyneet ja kunnolliset naiset. Nyyh.
Minusta esim vaikka pankin työntekijä ei ole jännis. Yleensä todella kauniita, eräs sellainen vasta olisi halunnut minut työmatkalleen seuralaiseksi.
Ou jea, kuka muistaa
SIHTEERIOPISTON???
Eikusori, miehet ei halua muistaa....
Käyttääkö jotkut miehet sihteeriopiston palveluita? Veikkaan että hyvin harvassa ovat. Miehiä kiinnostaa hyvinkin se tavallinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Heti kun kerrot, miksi suomimies-ulkkarivaimo-avioliitot kariutuu useammin kuin suomi-suomi-liitot.
Traumaliito ry:
"Tutkimusten mukaan taustalla on miesten traumatisoituminen entisten vaimojen takia. Miesten on käytännössä mahdotonta päästä traumaterapiaan ja jos pääsevätkin, niin terapeuttina voi olla yhtä vanha nainen kuin edellinen vaimo ja traumat vain syvenevät. Tilannetta on yritetty parantaa pyytämällä ulkomaalaisia ja nuorempia terapeutteja, mutta lentokoneet eivät ole päässeet laskeutumaan, kun kiitoradoilta on tavattu mielenosoittajia, jotka pitävät levällään valtavia mummokalsareitaan, joissa lukee: " Juu aar no velkam hier!"
Nykyaikainen suihkumoottori voi imaista noin suuret pöksyt kaukaakin ja se olisi sen moottorin menoa se.
Yksi monista asioista joissa miesten ongelmat eivät yhteiskuntaa yksinkertaisesti kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
No kumma juttu joo. Sitähän me täällä olemme tekemässä. Sinua kiihottamassa... :D
Sinä teet juuri niin kuin käsketään
Yritäppä😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
En sanonut että minä olen se käskijä...
Kerroppa kuka se sitten on. Voin vinkata, että se en ole minä, joka juoksee koirapillin mukaan, mutta kuullaanpa sun versio ensin.
Puheidesi perusteella äitisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
Alue: Aihe vapaa
Lähde?
Oivoi...