Nastat vai kitkat
Kommentit (56)
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
toisessa on nastat, toisessa kitkat. 99% ajoista kitkarenkaallisella.
Satakunta ja nastoilla mennÀÀn. Kitkarenkailla jÀÀ helposti jumiin ainakin yhteen jyrkÀssÀ mÀessÀ olevaan risteykseen, aika montaa autoa on siinÀ tullut tuupattua :D ja melkein kaikilla niistÀ ollut kitkat. Huonoilla nastoillakin siihen kyllÀ jÀÀ. Sopivalla kelillÀ siinÀ nÀkee saman pÀivÀn aikana useamman auton jumissa.
LisÀksi teen aurauksia ja hiekoituksia työkseni, eli töihin on tÀÀltÀ landeltakin pÀÀstÀvÀ just silloin kun on se pahin keli. Työautoissakin kaikissa nastat.
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
EikÀ mikÀÀn tuhoa ulkoilupaikkojen puurakenteita kuin nastakengÀt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasta. TÀÀllÀ Lounais-Suomen keleissÀ, kun vÀhÀn vÀliÀ on suojaa, sitten taas jÀÀtyy, sitten on taas jÀÀtÀ jonka pÀÀllÀ vettÀ, ne vaan on kokemukseni mukaan turvallisimmat ja parhaat. Pohjoisempana, kun on enemmÀn sitÀ perus talvikeliÀ niin toimii kitkatkin hyvin.
Kitkat. TÀÀllÀ Lounais-Suomen keleissÀ ajat 99% paljaalla asfaltilla. Ennakoiva ajotapa on kitkarenkailla ajettaessa kaikista tÀrkein turvatekijÀ, ja sen avulla pÀrjÀÀ myös Lounais-Suomen talvessa erinomaisesti.
TÀmÀ on tÀysin totta. Lounais-Suomen talvi on usein enemmÀnkin pitkÀÀ syksyÀ, ja suolattu ja paljas asfaltti on se kaikkein tyypillisin ajokeli.
Renkaat valitaan juurikin sen tyypillisemmÀn ajokelin mukaan ja ihan paskoissa keleissÀ voi jÀÀdÀ kotiin jos mahdollista.
Kuka on oraakkeli sÀÀn suhteen? Joskus lÀhdetÀÀn viikon reissuun eikÀ voi jÀttÀÀ autoa tien sivuun, jos reissun aikana sÀÀ muuttuu. Kotiinkin varmaan ajetaan töistÀ, vaikka työpÀivÀn aikana olisi keli muuttunut sellaiseksi ettÀ kitkat ei pidÀ hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
EikÀ mikÀÀn tuhoa ulkoilupaikkojen puurakenteita kuin nastakengÀt.
Ne on helpompi uusia kuin murtuneet lonkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
EikÀ mikÀÀn tuhoa ulkoilupaikkojen puurakenteita kuin nastakengÀt.
MeillÀ tuli muinoin töissÀ sanomista kun kollega mitÀÀn ajattelematta kÀppÀili nastakengillÀ asiakkaan lautalattialla...
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta 2001 alkaen on ajettu kitkoilla. VÀliin on mahtunut 2 talvea, jolloin ollaan jouduttu kÀyttÀmÀÀn nastoja muutama kk (vaihtoauton mukana tulleet renkaat) ja ne on sitten vaihdettu seuraavaksi talveksi kitkoihin.
Sama tÀÀllÀ paitsi nastarenkaista luopumisen aloitin vuonna 1993. Varsinkin painavissa autoissa kitkarenkaat toimivat hyvin. Ajotaidoistakin on hyötyÀ. Jos tuntuu vÀhÀnkin epÀvarmalta ja ajelee pikkuautolla niin osta nastarenkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
EikÀ mikÀÀn tuhoa ulkoilupaikkojen puurakenteita kuin nastakengÀt.
Ne on helpompi uusia kuin murtuneet lonkat.
Onneksi niillÀ kÀvely on jossain jo kielletty. Fiksu laittaa kitkapohjakenkiin nastalliset liukuesteet vain tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus nastakenkiÀ kokeillut talvella ymmÀrtÀÀ ettÀ mikÀÀn kumiseos ei tuo samanlaista pitoa.
EikÀ mikÀÀn tuhoa ulkoilupaikkojen puurakenteita kuin nastakengÀt.
MeillÀ tuli muinoin töissÀ sanomista kun kollega mitÀÀn ajattelematta kÀppÀili nastakengillÀ asiakkaan lautalattialla...
Yksi kaveri kÀveli terassinsa ihan ruvelle nastakengillÀÀn.
Jokainen ajaa sellaisilla, jotka ovat kykyjensÀ ja tarpeensa mukaiset.
Aloittajan kommentin voi kirjoittaa hautakiveen hymiöineen! Kitkarenkaat on ok mutta pitÀÀ olla top 3 merkki eli Nokia, Michelin, Continental.
kitkoilla voi hyvÀllÀ omallatunnolla ajella toisten pÀÀlle ja syyttÀÀ renkaita. nastoilla auton piru pysÀhtyy, ennenkun osuu mihinkÀÀn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta 2001 alkaen on ajettu kitkoilla. VÀliin on mahtunut 2 talvea, jolloin ollaan jouduttu kÀyttÀmÀÀn nastoja muutama kk (vaihtoauton mukana tulleet renkaat) ja ne on sitten vaihdettu seuraavaksi talveksi kitkoihin.
Sama tÀÀllÀ paitsi nastarenkaista luopumisen aloitin vuonna 1993. Varsinkin painavissa autoissa kitkarenkaat toimivat hyvin. Ajotaidoistakin on hyötyÀ. Jos tuntuu vÀhÀnkin epÀvarmalta ja ajelee pikkuautolla niin osta nastarenkaat.
Vasta tokalla sivulla tuli paikalle ensimmÀinen keskivertoa parempi kitkakuski.
Aina sama juttu. Moni ajattelee ettÀ kitkat on ihan mahtavat, paitsi kun on oikeasti liukasta.
Itse taas ajattelen ettÀ ihan sama mitkÀ renkaat alla silloin kun kaikilla renkailla on pitÀvÀÀ ajella. Sitten kun on se liukkain keli missÀ vain yksi rengastyyppi toimii, haluan ettÀ on alla on se yksi ainoa rengastyyppi mikÀ yhÀ toimii.
Nastoja tarvitsee vain kolmena pÀivÀnÀ vuodesta. Minusta kolme kolaria talvessa on ihan hyvÀksyttÀvÀÀ, siksi kitkat.
Tietysti nastat, asun maaseudulla, jossa ei yleensÀ hiekoteta luikkaita teitÀ ja taloni on mÀen pÀÀÀllÀ, neliveto ja nastat
Vierailija kirjoitti:
Kitkareinkaiden omistajat kehuu ettÀ useimpina pÀivinÀ kitkoilla on parempi ajaa. Kaikki ovat samaa mieltÀ ettÀ siinÀ kaikista pahimmassa ajokelissÀ nastat on paremmat. No mitÀ varten talvirenkaat vaihdetaan? Juuri niiden pahimpien kelien varalle.
Ne vaihdetaan, koska kuskit huonoja ja laki pakottaa.
Renkaat valitaan juurikin sen tyypillisemmÀn ajokelin mukaan ja ihan paskoissa keleissÀ voi jÀÀdÀ kotiin jos mahdollista.