Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola siirtynyt puolustamaan imaameja?
12.10.2026 |
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
"Linkitäpä tänne 2020 -luvun pappien puheita miten ihminen joka ei halua vastaanottaa kristinuskon pelastussanomaa, on mu*hattava. "
En pidä lahkolaispappien saarnoja helvetistä sen parempina. Niissä ihminen joka ei suostu uskomaan tuomitaan ikuiseen kidutukseen. Todella rakastavaa.
Ehkä et, mutta jos katsotaan niin soinia, räsästä ja essayahiakin on kritisoitu suomessa avoimesti mediassakin nimenomaan sen uskonsa vuoksi. Kristinuskoa ja uskovaisia voi kritisoida täysin vapaasti ja se on jopa kannatettavaa median mielestä. Eräät toiset uskonnot on sitten täysin kritiikiltä suojattu. Jopa tiettyjen tekojen jälkeen selitellään asia johtuneeksi jostain muusta kuin uskonnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puhunut siitä mitä tapahtuu 2020-luvulla vaan että myös kristinuskon perussanomaa on lähetyskäsky. Eli kyllä kristinusko on levittäytynyt ihan aktiivisella omalla toiminnallaan ympäri maailmaa. Sikäli se ei eroa perusteiltaan islamista.
Et tietenkään tarkoita koska kristinusko on modernisoinut tapansa toisin kuin islam jonka ihanne on edelleen 600 -luvun islamin levittämistaktiikka. Perusteet eroavat aivan radikaalisti toisistaan, islam on uskonto miessotilaille, siksi siinä esimerkiksi ihannoidaan elämää uskonsoturina joka palkitaan paratiisissa sitä paremmin, mitä enemmän hän on vääräuskoisia surmannut.
Kristinuskon lähetyskäsky ei tarkoita samaa kuin islamissa. Alkuaikojen lähetyssaarnaajat vaihtoivat kylää ellei heitä haluttu kuunnella, tämä oli uskonnon levittämisen tarkoitus. Islamin käskyissä levitys perustuu Muhammadin esimerkkiin orjuuttaa naiset ja lapset joko muslimimiesten haaremiin tai kauppatavaraksi ja lopettaa aikuiset miehet ellei he suostu kääntymään muslimiksi tai maksamaan suojeluveroa. Muhammadin tapana oli ensin kuunnella kuuluuko kohteena olevasta asutuksesta azan rukouskutsu. Ellei kuulunut, toimeenpantiin yllätyshyökkäys.
"Mikä on keisarin kuuluu keisarille, mikä on Jumalan se kuuluu Jumalalle. Länsimainen sivistys noudatti pian tätä viisautta"
Pian? Ruotsissa oli suoraan Mooseksen lakiin pohjautuva hyvin Raamatullinen lakijärjestelmä voimassa vielä 1700-luvulla. Ja uskonnonvapaus on vasta 1900-luvun peruja.
Vierailija kirjoitti:
Roni Arvonen on aikamoinen pelle.
Tviittasi ensin hippien kaasutuksesta, sitten kutsui demareita vammaisiksi: Kokoomus potki helsinkiläisehdokkaan listoiltaan - ”Ylimitoitettua”
Demariaatteen kutsuminen vammaiseksi oli kokoomukselle liikaa. Roni Arvonen ei enää ole ehdolla kuntavaaleissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f3d6931-15bd-4846-991e-7953e7f9d…
Suomen tulee erota EU:sta välittömästi
Persujen vai putinistien ehdokkaaksi pyrkimässä seuraavaksi? Näyttöjä on kuten syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Jos ei muuta niin Roni Arvonen sai ainakin näkyvyyttä. En ollut ikinä tyypistä kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on vasemmiston pupetti naurettavaa propagandaa suoltaa. Imaami kotimaahansa politikoimaan.
Ukkola vasemmiston? Se Ukkola, jonka aviomies on Riikka Purran erityisavustaja, hommafoorumin perustajajäseniä ja Suomen Uutisten pitkäaikainen päätoimittaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Ukkolaa tässä asiassa, mutta näin yleensä ottaen en ymmärrä, miksi muslimit tulevat kristittyyn maahan. Miksi he eivät hakeudu muihin muslimimaihin? Osaako joku vastata tähän?
Muut muslimimaatkaan ei halua noita heikoimman tason muslimipakolaisia paskomaan omaa maataan. Tänne ne toki otetaan vastaan avosylin.
Mutta miksi noihin muihin muslimimaihin ei tunnuta edes yritettävän päästä? Ei niihin ole pa*olaisvirtoja. Minulla ei ole itselläkään vastausta, mutta jaksan aina ihmetellä tätä
Teillä on yleissivistyksessä nyt aukkoja. Niissä mu slim imaissa, jotka ottavat pakolaisia, tosiaan on niitä pakolaisia toisista mu sli mimaista. Väitteenne ei siis pidä paikkaansa. Itseasiassa suurimmat p ako laismäärät on juuri näissä maissa.
Iranissa on yli 3 miljoonaa p ako laista, suurin osa Afganistanista.
Turkissa on noin 3 miljoonaa pa kolaist a, eniten Syyriasta.
Libanonissa on noin miljoona pak o laista Syyriasta.
Bangladeshissa on noin miljoona p ak olais ta Myanmarista.
Egyptissä on yli miljoona pakol aista tai tur va pa ikanhak ijaa.
Jordaniassa on satoja tuhansia p ako laisi a.
Kuitenkin määrät ovat pieniä siinä suhteessa missä tullaan Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kristinuskon lähetyskäsky ei tarkoita samaa kuin islamissa. Alkuaikojen lähetyssaarnaajat vaihtoivat kylää ellei heitä haluttu kuunnella,"
Sinulla on hyvin naiivi kuva lähetystyöstä ja lisäksi ajattelet vähän väärää aikaa. Noin on voinut tapahtua joskus paljon myöhemmin mutta kyllä kristinusko vietiin aika paljolti miekalla mm. koko Amerikkaan ja moneen osaan Afrikasta. Silloin kun tehtiin löytöretkiä ja vallattiin siirtomaita niin siinä meni valta ja uskonto iloisesti sekaisin eikä paljon suostumuksia kyselty.
Arvonen fanittaa Jordan Petersonia :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Ukkolaa tässä asiassa, mutta näin yleensä ottaen en ymmärrä, miksi muslimit tulevat kristittyyn maahan. Miksi he eivät hakeudu muihin muslimimaihin? Osaako joku vastata tähän?
Muut muslimimaatkaan ei halua noita heikoimman tason muslimipakolaisia paskomaan omaa maataan. Tänne ne toki otetaan vastaan avosylin.
Mutta miksi noihin muihin muslimimaihin ei tunnuta edes yritettävän päästä? Ei niihin ole pa*olaisvirtoja. Minulla ei ole itselläkään vastausta, mutta jaksan aina ihmetellä tätä
Teillä on yleissivistyksessä nyt aukkoja. Niissä mu slim imaissa, jotka ottavat pakolaisia, tosiaan on niitä pakolaisia toisista mu sli mimaista. Väitteenne ei siis pidä paikkaansa. Itseasiassa suurimmat p ako laismäärät on juuri näissä maissa.
Iranissa on yli 3 miljoonaa p ako laista, suurin osa Afganistanista.
Turkissa on noin 3 miljoonaa pa kolaist a, eniten Syyriasta.
Libanonissa on noin miljoona pak o laista Syyriasta.
Bangladeshissa on noin miljoona p ak olais ta Myanmarista.
Egyptissä on yli miljoona pakol aista tai tur va pa ikanhak ijaa.
Jordaniassa on satoja tuhansia p ako laisi a.
Kuitenkin määrät ovat pieniä siinä suhteessa missä tullaan Eurooppaan.
Päinvastoin. Maailman pakolaisista suurin osa on ihan lähellä lähtömaita. Euroopassa on Lähi-Idästä ja Afrikasta paenneita noin 2,5 miljoonaa, lähimaissa moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristinusko on lähetystyötä ja käännytystä voimakkaasti painottava uskonto.
Linkitäpä tänne 2020 -luvun pappien puheita miten ihminen joka ei halua vastaanottaa kristinuskon pelastussanomaa, on mu*hattava. Sekä minkä palkinnon tästä henkirikoksesta kristinuskon mukaan tekijä saa kuolemansa jälkeen, islamissahan paratiisipaikka dawah -uskonkutsun kieltäytyjän hengen ottamisesta on näin ollen taattu.
En puhunut siitä mitä tapahtuu 2020-luvulla vaan että myös kristinuskon perussanomaa on lähetyskäsky. Eli kyllä kristinusko on levittäytynyt ihan aktiivisella omalla toiminnallaan ympäri maailmaa. Sikäli se ei eroa perusteiltaan islamista.
Nyt on 2020-luku joten turha syytellä kristittyjä ristiretkistä kun noista ajoista on edistytty tässä uskonnosta.
Muutenkin näinä aikoina mediasta, politiikasta ja somesta voi oppia että turha kuunnella mitä itse kukakin väittää tekevänsä tai olevansa ja katsoa mitä nuo oikeasti tekee niin näkee mitä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on vasemmiston pupetti naurettavaa propagandaa suoltaa. Imaami kotimaahansa politikoimaan.
Ukkola vasemmiston? Se Ukkola, jonka aviomies on Riikka Purran erityisavustaja, hommafoorumin perustajajäseniä ja Suomen Uutisten pitkäaikainen päätoimittaja?
Oli myös Halla-ahon kampanjapäällikkö aikoinaan ja Suomen Sisun varapuheenjohtaja. Suomen Sisussahan se Purrakin kävi söpönä pikkublondina hakemassa suosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Rasismia on nimenonaan se jos jonkun henkilön alkuperän takia automaattisesti niputat hänet jonkinlaiseksi ja sinua huonommaksi tuntematta sitä ihmistä ollenkaan etkä sitä mitä hän tekee tai ajattelee.
Ukkola vaan antoi ilmaista mainosaikaa Arvoselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kristinusko on lähetystyötä ja käännytystä voimakkaasti painottava uskonto.
Linkitäpä tänne 2020 -luvun pappien puheita miten ihminen joka ei halua vastaanottaa kristinuskon pelastussanomaa, on mu*hattava. Sekä minkä palkinnon tästä henkirikoksesta kristinuskon mukaan tekijä saa kuolemansa jälkeen, islamissahan paratiisipaikka dawah -uskonkutsun kieltäytyjän hengen ottamisesta on näin ollen taattu.
En puhunut siitä mitä tapahtuu 2020-luvulla vaan että myös kristinuskon perussanomaa on lähetyskäsky. Eli kyllä kristinusko on levittäytynyt ihan aktiivisella omalla toiminnallaan ympäri maailmaa. Sikäli se ei eroa perusteiltaan islamista.
Nyt on 2020-luku joten turha syytellä kristittyjä ristiretkistä kun noista ajoista on edistytty tässä uskonnosta.
Muutenkin näinä aikoina mediasta, politiikasta ja somesta voi oppia että turha kuunnella mitä itse kukakin väittää tekevänsä tai olevansa ja katsoa mitä nuo oikeasti tekee niin näkee mitä ne on.
En sano että kristinusko ei olisi edistynyt. Sanoin vain että se ei ole pohjimmiltaan sen kummempi kuin islam tämän asian suhteen ja vuosisatoja se toimi ihan samoin.
Kristinuskon ainao varsinainen ansio minun silmissäni on se että se ei ole niin kynsin hampain pitänyt kiinni omista vanhentuneista käsityksistään kuin islam vaan ottanut lusikan kauniiseen käteen kun maailma on ympärillä muuttunut ja osoittanut muut käsitykset paremmiksi ja hyödyllisemmiksi.
Kristinusko ei siis ole sen parempi oppinsa takia sinänsä vaan koska se on ollut valmiimpi hylkäämän osan opeistaan ja tulkitsemaan loppuja liberaalimmin.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola vaan antoi ilmaista mainosaikaa Arvoselle.
Arvonen oli kommentoinut viimeisimpään videoonsa YouTubessa tilaajamäärän täsmälleen 23 tuntia sitten. Nyt nähdään sitten kuinka paljon tilaajamäärä kasvaa tuon Ukkolan jutun ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Rasismia ei ole se, että vastustaa mmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. Saamme vapaasti vastustaa mmuuttoa koska emme halua maahan kulttuureja joilla ei ole samat arvot kuin meillä, eikä se ole rasismia, jos emme halua siitä maksaa. Yhteiskunta ei voi hyvin jos maahan tuodaan ihmisiä joiden mielestä naiset ovat alempiarvoisia ja miehen omaisuutta tai uskonto menee lain yläpuolelle.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Se on rasismia, jos sä yleistät jokaisen jonkun kulttuuripiirin parista tulevan ennakkoluulojesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Linkitäpä tänne 2020 -luvun pappien puheita miten ihminen joka ei halua vastaanottaa kristinuskon pelastussanomaa, on mu*hattava. "
En pidä lahkolaispappien saarnoja helvetistä sen parempina. Niissä ihminen joka ei suostu uskomaan tuomitaan ikuiseen kidutukseen. Todella rakastavaa.
Ehkä et, mutta jos katsotaan niin soinia, räsästä ja essayahiakin on kritisoitu suomessa avoimesti mediassakin nimenomaan sen uskonsa vuoksi. Kristinuskoa ja uskovaisia voi kritisoida täysin vapaasti ja se on jopa kannatettavaa median mielestä. Eräät toiset uskonnot on sitten täysin kritiikiltä suojattu. Jopa tiettyjen tekojen jälkeen selitellään asia johtuneeksi jostain muusta kuin uskonnosta.
..Tyyliin: Auto ajoi väkijoukkoon !
Teillä on yleissivistyksessä nyt aukkoja. Niissä mu slim imaissa, jotka ottavat pakolaisia, tosiaan on niitä pakolaisia toisista mu sli mimaista. Väitteenne ei siis pidä paikkaansa. Itseasiassa suurimmat p ako laismäärät on juuri näissä maissa.
Iranissa on yli 3 miljoonaa p ako laista, suurin osa Afganistanista.
Turkissa on noin 3 miljoonaa pa kolaist a, eniten Syyriasta.
Libanonissa on noin miljoona pak o laista Syyriasta.
Bangladeshissa on noin miljoona p ak olais ta Myanmarista.
Egyptissä on yli miljoona pakol aista tai tur va pa ikanhak ijaa.
Jordaniassa on satoja tuhansia p ako laisi a.