Noissa sijoitushuijauksissa ihmetyttää se että huijatuksi tulleella täytyy olla hankittuna varsin hyvä englannin kielen taito
Esim. Seppo Taalasmaan täytyy osata varsin hyvin englantia, että on mennyt puhelinhuijaukseen. Ilmeisesti kielellinen lahjakkuus ei vielä tarkoita sitä että kykenisi loogiseen ajatteluun.
Kommentit (4)
Voi tietysti olla kun kielitaito on vajavainen, ei esim pysty ymmärtämään väärin kirjoitettua englantia? Tosin 90 päivää morsiamissa oli se musta jenkkinainen, joka oli ihastunut muka brittiin, jonka taustalla oli joku afrikkalainen rikollisjengi, eikä tämäkään nainen huomannut eroa. Tolloja toki riittää.
Kielitaito ei vielä tarkoita kielellistä lahjakkuutta eikä kielellinen lahjakkuus puolestaan älykkyyttä. Osaahan meistä jokainen puhua äidinkieltäänkin niin samalla tavalla sitä englantia tai muita kieliä oppii oikeissa olosuhteissa. Monella huijatulla voi myös jo olla ns. vanhuuden höperyyttä.
Kielitaito on eri asia kuin taloudellinen lukutaito. Tätä taloudellista lukutaitoa on varsin harvalla suomalaisella.