Nuoret sukupolvet pitäisi vapauttaa eläkemaksuista kun eivät kerran eläkkeelle pääse! Eläke vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi minun pitäisi eläkemaksuja maksaa. Jos kerran nykyeläkeläiset ovat omat eläkkeensä maksaneet niinkuin julistavat niin ei kai heillekään sen pitäisi kuulua jos lopetetaan nykymuotoiset eläkemaksut 

 

Se ei muuta asiaa että on näennäisesti muutettu eläkemaksut osin  työnantajan maksettavaksi. Ihan samalla tavoin se on työntekijän palkasta pois.

 

Laskin että jos jokainen itse sijoittaisi sen 800-1000e kuussa (joka nyt menee eläkemaksuihin) 25v -> 60v, potti olisi 350-400 000e 60 vuotiaana. Sillä kyllä pärjäisi loppuajan eläkeläisenä. Miksi ei voisi tehdä näin?

Hups laskuvirhe eli pääomaa jota sijoitettu olisi sen 400 000e. Jos otetaan osakenousu huomioon oltaisiin jo yli miljoonassa. Saisi 60v lähtien monta tonnia käyttää kuussa vaikka ei saisi penniäkään yhteiskunnalta.

Nykyisellään nuo rahat puhtaasti ryöstetään nuorilta. Eläkejärjestelmä kannattaisi lopettaa kokonaan koska sillä ei ole moraalista tai muutakaan oikeutusta eläkeiän noustessa pilviin.

Tietenkään se ei sovi demaripaskaskille ja rakenteissä lojuvalle demarirälssille. Se pskasakki kirjaimellisesti elää eli loisii niillä rahoilla, plus tietty kun kaikilla on yhtä köyhää ja kurjaa, se on myös polttoainetta demaripaskasakille. Siitä olisi liikaa hyötyä niin maksajille kuin ihmisille itselleen, demaripaskasakki olisi siinä ainoa häviäjä, siksi se ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Sähån voit ottaa jo nyt vapaaeht.eläkevakuutuksen ja nostaa sitä 62v joko kolmessa osassa tai viiden vuoden aikana työnantajasi maksaman työeläkkeen ohella. Voit aloittaa kerryttää vap.eht.eläkettä jo 15v. 

Vapauttaako se minut muista eläkemaksuista? Jos ei, niin tuo on turhaa lätinää.

Ethän sinä hyvä ihminen edes maksa Suomessa eläkevak.maksu, vaan työnantajasi maksaa n. 25% palkan suhteessa, ihan samalla tavalla kuin tapaturvavakuutuksen, sairausvakuutuksen, sotu jne. 

 

Ja sun palkasta perittävä maksu on tulonsiirto työnantajalle,.ohi kulku erä, joka hyvitetään/vähennetään  sinun veroista eli erotus nolla euroa. Asian voit tarkistaa omasta veroulmoituksestasi. Eikä se kerrytä myöskään eläkettä. Senkin voit tarkistaa eläkelaskelmastasi. 

 

Yksityisiä eläkevakuutuksia myy vakuutusyhtiöt, voit alkaa kerryttåmään niitä vaikka 10€/kl tai 1000€/kk. Ja voit nostaa kun täytät 62v. 

Työnantaja maksaa eläkemaksua noin 17 % ja työntekijä 7,15 - 8,65 % iästä riippuen. Työntekijän maksama maksu ei ole mikään ohikulkuerä, joka hyvitetään kokonaan verotuksessa. Eläkemaksua ei vähennetä verosta vaan verotettavasta tulosta. Yksityistä eläkettä ei pääse enää nostamaan 62 vuoden iässä niin kuin ennen vaan vasta alimmassa eläkeiässä.

Sen vapaaehtoisen eläkkeen nostoikä riippuu siitä, milloin on sen sopimuksen tehnyt. Esimerkiksi minulla voin aloittaa sitä nostamaan kun täytän 60 vuotta. Jos nyt ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen, niin tilanne on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi minun pitäisi eläkemaksuja maksaa. Jos kerran nykyeläkeläiset ovat omat eläkkeensä maksaneet niinkuin julistavat niin ei kai heillekään sen pitäisi kuulua jos lopetetaan nykymuotoiset eläkemaksut 

 

Se ei muuta asiaa että on näennäisesti muutettu eläkemaksut osin  työnantajan maksettavaksi. Ihan samalla tavoin se on työntekijän palkasta pois.

 

Laskin että jos jokainen itse sijoittaisi sen 800-1000e kuussa (joka nyt menee eläkemaksuihin) 25v -> 60v, potti olisi 350-400 000e 60 vuotiaana. Sillä kyllä pärjäisi loppuajan eläkeläisenä. Miksi ei voisi tehdä näin?

Hups laskuvirhe eli pääomaa jota sijoitettu olisi sen 400 000e. Jos otetaan osakenousu huomioon oltaisiin jo yli miljoonassa. Saisi 60v lähtien monta tonnia käyttää kuussa vaikka ei saisi penniäkään yhteiskunnalta.

Nykyisellään nuo rahat puhtaasti ryöstetään nuorilta. Eläkejärjestelmä kannattaisi lopettaa kokonaan koska sillä ei ole moraalista tai muutakaan oikeutusta eläkeiän noustessa pilviin.

Tietenkään se ei sovi demaripaskaskille ja rakenteissä lojuvalle demarirälssille. Se pskasakki kirjaimellisesti elää eli loisii niillä rahoilla, plus tietty kun kaikilla on yhtä köyhää ja kurjaa, se on myös polttoainetta demaripaskasakille. Siitä olisi liikaa hyötyä niin maksajille kuin ihmisille itselleen, demaripaskasakki olisi siinä ainoa häviäjä, siksi se ei käy.

Eikö se verisuoni ole vieläkään katkennut päästäsi?? Sitä odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha olla kateellinen suurille ikäluokille kun te nuoremmat olette ihan itse romutaneet hyvinvoivan yhteiskunnan. Me rakensimme Suomen ja te voitte rakentaa omanne jos teistä siihen on.

Nyt oli netissä juttu, että julkisesta terveydenhuollosta ei välttämättä saa enää tulevaisuudessa kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna noin 4000 euroa.

Se nyt onkin ihan vaan reilua, itse sitä joutuu silmälasitkin maksamaan ja vielä muutaman vuoden välein uudet. Miksi kuulo olisi jotenkin tärkeämpi aisti jonka heikentyminen valtion pitää korvata? 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että paskaperseet valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja tulevaisuudessa ei ole paskaperseiden eläkkeille maksajia.

Nuorille pitäisi olla töitä, jos niitä meinataan hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha olla kateellinen suurille ikäluokille kun te nuoremmat olette ihan itse romutaneet hyvinvoivan yhteiskunnan. Me rakensimme Suomen ja te voitte rakentaa omanne jos teistä siihen on.

Nyt oli netissä juttu, että julkisesta terveydenhuollosta ei välttämättä saa enää tulevaisuudessa kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna noin 4000 euroa.

Se nyt onkin ihan vaan reilua, itse sitä joutuu silmälasitkin maksamaan ja vielä muutaman vuoden välein uudet. Miksi kuulo olisi jotenkin tärkeämpi aisti jonka heikentyminen valtion pitää korvata? 

Miten niin muutaman vuoden välein. Mun silmalasit on nyt 16 vuotta vanhat. Pätkätöitä eikä saa koskaan tt-tukea.

Ne hankkivat uudet silmälasit parin vuoden väkein kenellä on siihen rahaa, muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Miten sen nyt ajattelee. Tuotteesta tai palvelusta maksava viimeinen asiakashan kaiken maksaa. Työnantaja vaan välittää maksut eläkeyhtiöille ja verottajalle. Jos ei tarvisi eläkemaksuja maksaa suoraan palkasta niin varmaankin tuotteiden hinnat laskisivat mutta nettopalkat ei nousisi ja sitten oletkin ilman eläkettä jos et ole osannut säästää aikanaan. Voittajia olisivat työnantaja ja asiakas, ei työntekijä. Nykyinen systeemi on hyvä, joku osaa säästää tai sijoittaa lisää eläkepäivikseen.

Tämä. Harva tuntuu ymmärtävän, että eläkemaksu on alvin tapainen pakkovero jonka maksaa aina tuotteiden/palveluiden loppukäyttäjä koska työnantaja on tuon eläkemaksun leiponut sisään hintoihin.

Onneksi otin loparit koko työmaailmasta niin ei tarvi osallistua tähän karuselliin mistä minut heitetään kuitenkin pihalle ennen aikojani ennen kuin pääsen pitämään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Järkevin olisi, kun mitään eläkejärjestelmää ei olisi, vaan olisi yksilön itsensä vastuulla hoitaa raha-asiansa niin, että jotain on sukanvarressa eläkkeelläkin. Tietysti tämä vaatisi sen, että palkat nousisivat (kyllähän ne vähän jo nousisi, kun ei olisi eläkemaksuja), mutta moni suomalainen elää kädestä suuhun, kun palkat ovat melko pieniä samalla kun verotus, ruoka ja asuminen kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha olla kateellinen suurille ikäluokille kun te nuoremmat olette ihan itse romutaneet hyvinvoivan yhteiskunnan. Me rakensimme Suomen ja te voitte rakentaa omanne jos teistä siihen on.

Nyt oli netissä juttu, että julkisesta terveydenhuollosta ei välttämättä saa enää tulevaisuudessa kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna noin 4000 euroa.

Se nyt onkin ihan vaan reilua, itse sitä joutuu silmälasitkin maksamaan ja vielä muutaman vuoden välein uudet. Miksi kuulo olisi jotenkin tärkeämpi aisti jonka heikentyminen valtion pitää korvata? 

Miten niin muutaman vuoden välein. Mun silmalasit on nyt 16 vuotta vanhat. Pätkätöitä eikä saa koskaan tt-tukea.

Niin. Silmälasien uusiminen viivästyy usein, koska ne täytyy kustantaa itse. Kuten sinä, niihin ei ole välttämättä varaa. Ne pitäisi kuitenkin säännöllisesti uusia koska näkökykykin voi muuttua, mutta valtion mielestä on vakavampaa se, että et kuule kunnolla, kuin se että et näe 

Omasta mielestäni asia on täysin päinvastoin 

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Niinpä, nykyinen järjestelmä toimisi hyvin jos eläkeläisiä olisi vähemmän kuin maksajia. Boomereita ei kiinnostanut tehdä tarpeeksi lapsia vaikka tiesivät olevansa suuri ikäluokka.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen eläkemaksua 7.3 % maksava saa vähentää maksamansa summan tuloverotuksestaan. Jos ei saisi, niin se ansiotulon verotus nousisi about sen saman verran. Eli jos nyt vero% palkasta esim 24% , niin jatkossa olisikin sitten 31,3%. Elu kannattaa miettiä, mitä toivoo. Ja tuo työntekijän maksama 7,3% vähentää työnantajan maksamaa noin 26% elkämaksua. Ja siinähän tavoitellaan tietysti työllistämistä. On outoa, että vaaditaan kuel työntekijän maksun poistoa, koska se voisi johtaa melko inhottaviin lopputuloksiin. 

No just näin. 

En tiedä mikä taho se on, joka nuorisoa pelottelee jatkuvasti eläkejärjestelmän kestävyydellä, koska siitä tässä pelissä ei todellakaan ole kyse 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Mutta suuret ikäluokat ovat saaneet asuntolainan korkovähennyksen , kattavan terveyden huollon yms yms

Suuremmat ikäluokat rakensivat elämänsä itse. He tekivät töitä niska limassa, he perustivat perheen, tekivät lapsia ja he äänestivät. He eivät surkutelleet eivätkä mutkutelleet, heitä vitutti ja väsytti mutta he tekivät silti. 

Nuorisoa laiskottaa, vituttaa ja väsyttää mutta heidän mukaansa kyse on mielenterveysongelmista, joita pitää hoitaa lääkkeillä ja vuosien terapialla.

Nostakaa housut, niistäkää se räkänokka ja tehkää edes jotain itse! 

Vierailija kirjoitti:

No nuorena ei vielä osaa ajatella kovin pitkäjaksoisesti tai useasta näkökulmasta. 

Joku asiantuntija sanoi tästä asiasta juuri, että koska nuoriso on nyt saatu uskomaan, etteivät he pääse ikinä eläkkeelle on heille saatu aikaan myös tämä asenne, että ihan sama koska ei koske heitä

Aika hyvin siis rakennettu tämä aivopesu, että eläkejärjestelmä ei muka kestä ja siksi eläkeikiä on muka pakko nostaa. Tämähän on valtava vale ja väärin syöttää  nuorille tällaista  

Hyvinvointialueen kotihoitomaksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nuorena ei vielä osaa ajatella kovin pitkäjaksoisesti tai useasta näkökulmasta. 

Joku asiantuntija sanoi tästä asiasta juuri, että koska nuoriso on nyt saatu uskomaan, etteivät he pääse ikinä eläkkeelle on heille saatu aikaan myös tämä asenne, että ihan sama koska ei koske heitä

Aika hyvin siis rakennettu tämä aivopesu, että eläkejärjestelmä ei muka kestä ja siksi eläkeikiä on muka pakko nostaa. Tämähän on valtava vale ja väärin syöttää  nuorille tällaista  

Tämän aivopesun  tarkoitushan on aivan päivänselvää.Kun nykypoliitikot on saaneet kustua jo kaiken työllisyyden,koulutuksen ,terveydenhuollon,rakentamisen ym.ym. nyt halutaan eläkevarat  valtiolle paikkaamaan "velkalaivan käännöstä " aiheutuneita kuluja.Älkää nyt nuoret missään nimessä hyväksyykö tällaista silmänkääntötemppua.!!!

Vierailija kirjoitti:

Poika kävi ilmaisia kouluja 28 vuotiaaksi. Siis minun veroillani maksamia...

Itse aloitin työnteon ja verojen maksun 16 vuotiaana.

Haluan ne 12 vuoden veroni heti takaisin!!!

Ja millähän perusteella, jos sun oma poikas on ne jo kerran käyttänyt. Niin ja mikäs esti sua kouluttautumasta. Kyllä boomereidenkin aikana oli yliopistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Järkevin olisi, kun mitään eläkejärjestelmää ei olisi, vaan olisi yksilön itsensä vastuulla hoitaa raha-asiansa niin, että jotain on sukanvarressa eläkkeelläkin. Tietysti tämä vaatisi sen, että palkat nousisivat (kyllähän ne vähän jo nousisi, kun ei olisi eläkemaksuja), mutta moni suomalainen elää kädestä suuhun, kun palkat ovat melko pieniä samalla kun verotus, ruoka ja asuminen kallista.

Kaikille takuueläke/kansaneläke ja omat eläkesäästöt sitten tuohon päälle. Kyllä minä ottaisin tuon järjestelmän heti. Pienen pieni ongelma vaan, että olen 52-vuotias, joten tuo pitäisi tehdä takautuvasti. Ja sitten on nykyeläkeläiset, joiden eläkkeet pitäisi hoitaa. Muutokset eläkejärjestelmäämme kestää useita vuosikymmeniä. Helposti puoli vuosisataa. Hankala lähteä nopeasti rukkaamaan.

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut