Nuoret sukupolvet pitäisi vapauttaa eläkemaksuista kun eivät kerran eläkkeelle pääse! Eläke vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on tää vitu kumma systeemi, millä jotkut istuu toimettomina kotona. 60 veenä ovat jääneet kotiin löhöämään ja muut ovat työelämässä 90 vuotiaiksi asti. Takasin töihin sieltä eläkkeeltä tekemään niitä vuosia sisään. 

Ne 60-vuotiaana eläkkeelle jääneet on kyllä suurin osa jo metri multaa päällä.Mä en nyt 65-vuotiaana lähde enää töihin,palkkasivat jo nuoren mun tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

Mutta ettehän te nykyeläkeläiset ole maksaneet omianne ettekä tosiasnkaan lasten eläkkeitä. 

Hyvä homma jos maksoitte ne edellisten (pienen sukupolven pienet) eläkkeet. Nyt kulutatte suurena sukupolvena suuria eläkkeitä jotka on maksettu nykyisen työväen ja tulevaisuudessa nuorten kovalla työllä ansaitsemista palkoista, ei omistanne.

Minimivaatimus olisi että jokainen sukupolvi maksaisi edes ne OMAT eläkkeensä. Ja sitä ette ole tehneet.

Ymmärrätkö, että nämä sukupolvimäärittelyt ovat täysin keinotekoisia jaotteluita. 

Ja Suomen eläkejärjestelmän muutokset eivät mene tuon saman jaon mukaisesti.

Hiljainen sukupolvi 1928-1945

Boomerit 1946-1964

X-sukupolvi 1965-1980

Laskelmien mukaan suurimman hyödyn maksamistaan eläkemaksuista saa v. 1940 syntynyt nainen -  eli Hiljaisen sukupolven edustaja.

Vielä 70-luvulla maksettiin vain 5% työeläkemaksuja - silloin eläköityivät 1910-luvulla syntyneet - tuolle sukupolvelle ei taida olla edes nimeä

Vuodesta -93 on peritty työntekijän eläkemaksua - ennen sitä eläköityivät lähinnä 30-luvulla syntyneet, eli taas Hiljainen sukupolvi

Sen jälkeen eläkemaksut ovat olleet jo n 20%, niitä ovat ehtineet maksaa kaikki sen jälkeen eläköityneet, 60-luvun alussa syntyneet yli 30 vuotta.

Vuosina 2005-2016 eläkeikä oli 63 v, siinä iässä pääsivät eläkkeelle 1942-1955 syntyneet. Sen jälkeen eläkeikä nousi, niin että 1960-1964 syntyneillä se on 64,5-65v.  Tosin ennen 2005 ja vielä sen jälkeenkin oli ammatillisia eläkeikiä (esim. Opettajat 60v, joista hyötyivät hyvin monella vuosikymmenellä syntyneet)

1965-syntyneillä (x-sukupolvi) eläkeikä on todennäköisesti myös 65 v. Sen sijaaan 1980 syntyneellä se on 66v7kk tai VM:n ehdotuksen mukaan yli 70v.

Eläkejärjestelmä kohtelee hyvin eri tavalla näiden ns sukupolvien eri päädyissä olevia henkilöitä. Ja väitän, että esim -64 ja -65 syntyneiden maksut ja eläke-etuudet ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin  -64 ja -46 syntyneiden. Tai vastaavasti -65 ja -80 syntyneiden. Joten nämä sukupolviyleistykset ovat ihan turhia.

Olin työelämässä 45 vuotta. Sinä aikana ehdin maksaa eläkemaksuja varmaan useammallekin sukupolvelle. Samaan aikaan myös eläkerahastot kasvoivat, joten kyllä niitä tuli maksettua itsellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

 

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Jaa,mun isovanhemmat oli syntyneet 1913 ja 1917 .Kyllä he juuri olivat isojen ikäluokkien vanhempia.Vanhin lapsi(minun äitini) syntynyt 1936.Siitä seuraavat kuusi lasta vuosina 1938-1954.Isoisä oli myös sotainvalidi,tykinkuulan sirpaleita kantoi kehossa koko loppuiän.Monet sodasta selvinneet perustivat perheen vasta sodan jälkeen .Kukahan täällä on ihan pihalla?

Kommentoin vain väitettä, että sodassa KUOLI paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Ei kuollut. Koska suuret ikäluokat ovat syntyneet vasta sotien jälkeen. Jos selvisi sodasta ja perusti perheen sen jälkeen, ei mitä ilmeisimmin kuollut sodassa. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

 

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Jaa,mun isovanhemmat oli syntyneet 1913 ja 1917 .Kyllä he juuri olivat isojen ikäluokkien vanhempia.Vanhin lapsi(minun äitini) syntynyt 1936.Siitä seuraavat kuusi lasta vuosina 1938-1954.Isoisä oli myös sotainvalidi,tykinkuulan sirpaleita kantoi kehossa koko loppuiän.Monet sodasta selvinneet perustivat perheen vasta sodan jälkeen .Kukahan täällä on ihan pihalla?

Kommentoin vain väitettä, että sodassa KUOLI paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Ei kuollut. Koska suuret ikäluokat ovat syntyneet vasta sotien jälkeen. Jos selvisi sodasta ja perusti perheen sen jälkeen, ei mitä ilmeisimmin kuollut sodassa. Ymmärrätkö?

Voihan tästä saivarrella jos niin tuntuu.Olisi varmaan pitänyt sanoa että suurten ikäluokkien vanhempien ikätovereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

 

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Jaa,mun isovanhemmat oli syntyneet 1913 ja 1917 .Kyllä he juuri olivat isojen ikäluokkien vanhempia.Vanhin lapsi(minun äitini) syntynyt 1936.Siitä seuraavat kuusi lasta vuosina 1938-1954.Isoisä oli myös sotainvalidi,tykinkuulan sirpaleita kantoi kehossa koko loppuiän.Monet sodasta selvinneet perustivat perheen vasta sodan jälkeen .Kukahan täällä on ihan pihalla?

Kommentoin vain väitettä, että sodassa KUOLI paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Ei kuollut. Koska suuret ikäluokat ovat syntyneet vasta sotien jälkeen. Jos selvisi sodasta ja perusti perheen sen jälkeen, ei mitä ilmeisimmin kuollut sodassa. Ymmärrätkö?

Voihan tästä saivarrella jos niin tuntuu.Olisi varmaan pitänyt sanoa että suurten ikäluokkien vanhempien ikätovereita. 

Olisi pitänyt sanoa, jos kerran sitä tarkoitit. Asia muuttuu aika lailla tuolla täsmennyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

 

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Jaa,mun isovanhemmat oli syntyneet 1913 ja 1917 .Kyllä he juuri olivat isojen ikäluokkien vanhempia.Vanhin lapsi(minun äitini) syntynyt 1936.Siitä seuraavat kuusi lasta vuosina 1938-1954.Isoisä oli myös sotainvalidi,tykinkuulan sirpaleita kantoi kehossa koko loppuiän.Monet sodasta selvinneet perustivat perheen vasta sodan jälkeen .Kukahan täällä on ihan pihalla?

Kommentoin vain väitettä, että sodassa KUOLI paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Ei kuollut. Koska suuret ikäluokat ovat syntyneet vasta sotien jälkeen. Jos selvisi sodasta ja perusti perheen sen jälkeen, ei mitä ilmeisimmin kuollut sodassa. Ymmärrätkö?

Voihan tästä saivarrella jos niin tuntuu.Olisi varmaan pitänyt sanoa että suurten ikäluokkien vanhempien ikätovereita. 

Olisi pitänyt sanoa, jos kerran sitä tarkoitit. Asia muuttuu aika lailla tuolla täsmennyksellä.

Jos oikein haluaa saivarrella niin kyllä Lapin sodan aikanakin syntyi lapsia,jotka lasketaan suuriin ikäluokkiin.Aika monella lapsella oli vieläpä saksalainen isä.Entisistä asetovereista kun tuli vihollisia.Lspin sota päättyi vasta keväällä 1945

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt eläkkeellä olevat ei todellakaan maksaneet eläkemaksuja 15-vuotiaasta alkaen. Työntekijän työeläkemaksua alettiin periä palkasta vasta vuonna 1993. Siihen asti mentiin vapaamatkustajina eikä maksettu itse palkasta mitään. Seuraukset nähdään nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt eläkkeellä olevat ei todellakaan maksaneet eläkemaksuja 15-vuotiaasta alkaen. Työntekijän työeläkemaksua alettiin periä palkasta vasta vuonna 1993. Siihen asti mentiin vapaamatkustajina eikä maksettu itse palkasta mitään. Seuraukset nähdään nyt.

Kyllä se työnantaja maksoi ne siihen asti. Nythän täällä isoon ääneen huudetaan kuinka ne on työntekijälle kuuluvaa rahaa,joka jokaisen tolleronkin pitäisi saada itse sijoittaa.Salli mun nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Sähån voit ottaa jo nyt vapaaeht.eläkevakuutuksen ja nostaa sitä 62v joko kolmessa osassa tai viiden vuoden aikana työnantajasi maksaman työeläkkeen ohella. Voit aloittaa kerryttää vap.eht.eläkettä jo 15v. 

Vapauttaako se minut muista eläkemaksuista? Jos ei, niin tuo on turhaa lätinää.

Ethän sinä hyvä ihminen edes maksa Suomessa eläkevak.maksu, vaan työnantajasi maksaa n. 25% palkan suhteessa, ihan samalla tavalla kuin tapaturvavakuutuksen, sairausvakuutuksen, sotu jne. 

 

Ja sun palkasta perittävä maksu on tulonsiirto työnantajalle,.ohi kulku erä, joka hyvitetään/vähennetään  sinun veroista eli erotus nolla euroa. Asian voit tarkistaa omasta veroulmoituksestasi. Eikä se kerrytä myöskään eläkettä. Senkin voit tarkistaa eläkelaskelmastasi. 

 

Yksityisiä eläkevakuutuksia myy vakuutusyhtiöt, voit alkaa kerryttåmään niitä vaikka 10€/kl tai 1000€/kk. Ja voit nostaa kun täytät 62v. 

Väärää tietoa. Työntekijän työeläkemaksu ei tietenkään vähennä veroja suoraan vaan vain verotettavaa tuloa. Vaikutus ei siten ole mikään "erotus nolla euroa", jonka ymmärtää jokainen joka osaa laskea.

Palkastani pidätetään joka kuukausi 500 euroa eläkemaksuja. Kertymä on noin 100 euroa per työvuosi. Jos kupsahdan ennen eläkeikää (yhä useamman kohtalo kun eläkeikää vaan hilataan ylöspäin) niin perilliseni eivät senttiäkään tule kertyneestä eläkkeestä hyötymään - toisin kuin silloin jos saisin itse sijoittaa tuon 500 euroa kuukaudessa. Jos minulle annettaisiin tuo mahdollisuus, käyttäisin sen aivan ehdottomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Palkastani pidätetään joka kuukausi 500 euroa eläkemaksuja. Kertymä on noin 100 euroa per työvuosi. Jos kupsahdan ennen eläkeikää (yhä useamman kohtalo kun eläkeikää vaan hilataan ylöspäin) niin perilliseni eivät senttiäkään tule kertyneestä eläkkeestä hyötymään - toisin kuin silloin jos saisin itse sijoittaa tuon 500 euroa kuukaudessa. Jos minulle annettaisiin tuo mahdollisuus, käyttäisin sen aivan ehdottomasti. 

Niin ,sitähän sanotaan ettei kannata sijoittaa enempää kuin on valmis häviämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

Sähån voit ottaa jo nyt vapaaeht.eläkevakuutuksen ja nostaa sitä 62v joko kolmessa osassa tai viiden vuoden aikana työnantajasi maksaman työeläkkeen ohella. Voit aloittaa kerryttää vap.eht.eläkettä jo 15v. 

Vapauttaako se minut muista eläkemaksuista? Jos ei, niin tuo on turhaa lätinää.

Ethän sinä hyvä ihminen edes maksa Suomessa eläkevak.maksu, vaan työnantajasi maksaa n. 25% palkan suhteessa, ihan samalla tavalla kuin tapaturvavakuutuksen, sairausvakuutuksen, sotu jne. 

 

Ja sun palkasta perittävä maksu on tulonsiirto työnantajalle,.ohi kulku erä, joka hyvitetään/vähennetään  sinun veroista eli erotus nolla euroa. Asian voit tarkistaa omasta veroulmoituksestasi. Eikä se kerrytä myöskään eläkettä. Senkin voit tarkistaa eläkelaskelmastasi. 

 

Yksityisiä eläkevakuutuksia myy vakuutusyhtiöt, voit alkaa kerryttåmään niitä vaikka 10€/kl tai 1000€/kk. Ja voit nostaa kun täytät 62v. 

Työnantaja maksaa eläkemaksua noin 17 % ja työntekijä 7,15 - 8,65 % iästä riippuen. Työntekijän maksama maksu ei ole mikään ohikulkuerä, joka hyvitetään kokonaan verotuksessa. Eläkemaksua ei vähennetä verosta vaan verotettavasta tulosta. Yksityistä eläkettä ei pääse enää nostamaan 62 vuoden iässä niin kuin ennen vaan vasta alimmassa eläkeiässä.

Nyt ollaan vuodessa 2026, ja kaikki maksaa saman prosentin verran työntekijän työeläkemaksua: 7,30 %. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Ennen vanhaan eläkkeet alkoivat kertyä vasta 23 vuotiaana. Tuli tehtyä paljon melko ilmaista työtä työnantajille, kun aloitti työnteon 14 vuotiaana.

Tuskin ilmaista työtä teit, kyllä palkka ennen vanhaankin oli tapana maksaa.  Eläkkeesi ei karttunut, etkä kyllä maksanut eläkemaksujakaan palkastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Ennen vanhaan eläkkeet alkoivat kertyä vasta 23 vuotiaana. Tuli tehtyä paljon melko ilmaista työtä työnantajille, kun aloitti työnteon 14 vuotiaana.

Tuskin ilmaista työtä teit, kyllä palkka ennen vanhaankin oli tapana maksaa.  Eläkkeesi ei karttunut, etkä kyllä maksanut eläkemaksujakaan palkastasi. 

Kyllä muuten maksettiin eläkemaksua vaikka se ei sitä omaa eläkettä kartuttanutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En henkilökohtaisesti ymmärrä miksi minun pitäisi eläkemaksuja maksaa. Jos kerran nykyeläkeläiset ovat omat eläkkeensä maksaneet niinkuin julistavat niin ei kai heillekään sen pitäisi kuulua jos lopetetaan nykymuotoiset eläkemaksut 

 

Se ei muuta asiaa että on näennäisesti muutettu eläkemaksut osin  työnantajan maksettavaksi. Ihan samalla tavoin se on työntekijän palkasta pois.

 

Laskin että jos jokainen itse sijoittaisi sen 800-1000e kuussa (joka nyt menee eläkemaksuihin) 25v -> 60v, potti olisi 350-400 000e 60 vuotiaana. Sillä kyllä pärjäisi loppuajan eläkeläisenä. Miksi ei voisi tehdä näin?

Hups laskuvirhe eli pääomaa jota sijoitettu olisi sen 400 000e. Jos otetaan osakenousu huomioon oltaisiin jo yli miljoonassa. Saisi 60v lähtien monta tonnia käyttää kuussa vaikka ei saisi penniäkään yhteiskunnalta.

Nykyisellään nuo rahat puhtaasti ryöstetään nuorilta. Eläkejärjestelmä kannattaisi lopettaa kokonaan koska sillä ei ole moraalista tai muutakaan oikeutusta eläkeiän noustessa pilviin.

En ymmärrä tuota slogania, että nyt erityisesti varastettaisiin nuorilta. Olen syntynyt vuonna 1973, ja kyllähän juuri tämän ikäisiltä on joka eläkeuudistuksessa ryöstetty eniten. Nykynuorilla kertyy eläke jo työuran alusta lähtien, heille kertyy tutkinnostakin eläkettä mikä aivan oikein onkin, samoin vanhempainvapaalta, mikä sekin on oikein. Näitä etuja ei aiemmin ollut mutta meillä väliinputoajilla ei ole myöskään niitä suurten ikäluokkien etuja. Joka asiassa on meiltä viety. Nyt on eläkeikäkin taas karkaamassa, vaikka sitä on jo moneen kertaan nostettu meille.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen eläkemaksua 7.3 % maksava saa vähentää maksamansa summan tuloverotuksestaan. Jos ei saisi, niin se ansiotulon verotus nousisi about sen saman verran. Eli jos nyt vero% palkasta esim 24% , niin jatkossa olisikin sitten 31,3%. Elu kannattaa miettiä, mitä toivoo. Ja tuo työntekijän maksama 7,3% vähentää työnantajan maksamaa noin 26% elkämaksua. Ja siinähän tavoitellaan tietysti työllistämistä. On outoa, että vaaditaan kuel työntekijän maksun poistoa, koska se voisi johtaa melko inhottaviin lopputuloksiin. 

Tuota virhekäsitystä oiottiin jo aiemminkin ketjussa, mutta kerta vielä. Työeläkemaksuprosentti ei vähennä veroprosenttia suoraan, ainoastaan veronalaista tuloa. Lopeta asioiden sotkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että paskaperseet valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja tulevaisuudessa ei ole paskaperseiden eläkkeille maksajia.

Niitä maksajia ei ole nytkään riittävästi. Suomen syntyvyys on ollut liian matala jo 70-luvulta asti ylläpitämään nykyistä eläkejärjestelmää. Eli jo suuret suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia. 

Mihin nuoret eläkettä tarvitsevat? Heidän pitäisi olla töissä. Eläkkeen tarvitsee vasta vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)

Oli sekin aika törkeä veivaus, kun kuntien ja valtion työntekijöiden eläkkeet määräytyivät viimeisten suuripalkkaisimpien ansaintavuosien perusteella. Tuo eläkepalkan virittäminen oli aivan estotonta ja törkeää, kun järkkäiltiin pian eläkkeelle jääville kaikki ylityöt ja lisäkorvaukset mitä ikinä oli mahdollista maksaa, jotta saatiin keinotekoisesti nostettua näiden hyväkkäiden eläkettä. Tuota tehtiin aina 80-luvulta vuoden 2004 loppuun ja siksi monilla julkiselta puolelta eläköityneillä on suurempi eläke tälläkin hetkellä kuin samasta työstä maksetaan palkkaa nyt. Indeksikorotukset kun ovat nostaneet erityisesti suuret eläkkeet palkkatason ulottumattomiin. Siksi en pitäisi pahana lainkaan jäädyttää indeksit kaikista yli 2 500 euron eläkkeistä JA nostaa lisäksi yli kolmen tonnin eläkkeiden verotusta entisestään, vaikka onhan siellä jo leikkuri olemassa. Jotain on pakko tehdä, näin ei voi jatkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että paskaperseet valitsivat kivan lapsivapaan elämän ja tulevaisuudessa ei ole paskaperseiden eläkkeille maksajia.

Niitä maksajia ei ole nytkään riittävästi. Suomen syntyvyys on ollut liian matala jo 70-luvulta asti ylläpitämään nykyistä eläkejärjestelmää. Eli jo suuret suuret ikäluokat tekivät liian vähän lapsia. 

Vuosina 1969-1970 Ruotsiin muutti 80000 suomalaista työn perässä.Muuttoa oli koko 70-luvun.Suomessa ei ollut töitä!!!!!  Iso osa näistä perheistä jäin Ruotsiin. Älytöntä syyllistää jotain ikäluokkaa jälkeenpäin kun ei tiedä tuon ajan oloista mitään.