Nuoret sukupolvet pitäisi vapauttaa eläkemaksuista kun eivät kerran eläkkeelle pääse! Eläke vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Nykytilanne on TÄYSIN tietoinen ja valittu olotila. Demaripaskasakki joka oli jallitusvastuussa tuolloin suurimman osan ajasta, teki tämän täysin tietoisesti kun piti ostaa vaalikarjalta ääniä nostamalla förskottina niiden lasten, eli meidän tulevaisuuden elintaso näille boomerperkeleille. Ja nämähän oli juonessa mukana onnesta hihkuen, kun lasku lähetetään tulevaisuuteen tyypilliseen demaripaskasakin tyyliin. Kyllä sen JOKU, JOSKUS, JOSSAIN hoitaa, nyt ME sikaillaan koko rahan edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tulee muuttamaan tilanteen. Työt loppuu, kukaan ei enää maksa tulevia eläkkeitä. Tulee joku perustulo tyyliin tonni käteen jokaiselle ja mitään muuta ei tipu. 

No ei tule. Ihme scifi-fantasioita. 

Ei valtiolla ole rahaa perustuloon jos omistava luokka imuttaa kaikki rahat, AI ja robotit hoitaa työt ja kukaan ei maksa veroja. 
Mistään ei kerry rahaa jos ei ole töitä. Valtiot ja sos.järjestelmät kuivuvat kasaan, kansa köyhtyy. Terveydenhuoltoon ja koulutukseen ei on varaa enää niillä rikkailla. Eläkkeet on kuol leet ja kuopattu kauan sitten.

Siis jos tämä kehitys jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Nykytilanne on TÄYSIN tietoinen ja valittu olotila. Demaripaskasakki joka oli jallitusvastuussa tuolloin suurimman osan ajasta, teki tämän täysin tietoisesti kun piti ostaa vaalikarjalta ääniä nostamalla förskottina niiden lasten, eli meidän tulevaisuuden elintaso näille boomerperkeleille. Ja nämähän oli juonessa mukana onnesta hihkuen, kun lasku lähetetään tulevaisuuteen tyypilliseen demaripaskasakin tyyliin. Kyllä sen JOKU, JOSKUS, JOSSAIN hoitaa, nyt ME sikaillaan koko rahan edestä.

Demarihulluko se siellä TAAS vouhottas niin että sylki suusta roiskuu?,?Oot hauska😜🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)

Eikös tuohon liittynyt vielä sekin törkeys, että keksivät itselleen sen 4.5 prosentin superkarttuman ikävuosille 63-68? Siis normaalin 1.5 prossan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Olen samaa mieltä, että maksuprosentteja olisi pitänyt nostaa aiemmin. Mutta nämä on sovittu kolmikannassa ja työnantajapuoli on aina vastustanut maksujen nostoa. Syyttäkää siis EK:ta ja sen edeltäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Nykytilanne on TÄYSIN tietoinen ja valittu olotila. Demaripaskasakki joka oli jallitusvastuussa tuolloin suurimman osan ajasta, teki tämän täysin tietoisesti kun piti ostaa vaalikarjalta ääniä nostamalla förskottina niiden lasten, eli meidän tulevaisuuden elintaso näille boomerperkeleille. Ja nämähän oli juonessa mukana onnesta hihkuen, kun lasku lähetetään tulevaisuuteen tyypilliseen demaripaskasakin tyyliin. Kyllä sen JOKU, JOSKUS, JOSSAIN hoitaa, nyt ME sikaillaan koko rahan edestä.

Demarihulluko se siellä TAAS vouhottas niin että sylki suusta roiskuu?,?Oot hauska😜🤪

Opettele kirjoittamaan, hyvä ihminen.

Ja nuo emojit eivät ole älyn merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa sopiiko se työeläkeyhtiöille.

Siellä meni tärkeillä herroilla kampaviinerit jo tämänkin keskustelun tiimoilta väärään kurkkuun...

Taas varmasti noilla helvetin geelitukka-kenokauloilla alkaa krakat kuristamaan, kun aletaan edes teoreettisesti miettiä Ponzi-pyramidihuijauksen alasajoa. Siinä kun lähtisi näiltä kampaviineri-luippareilta aika lihava loisintapaikka alta ja tulisi lähtö oikeisiin TÖIHIN ja sen mukaisella palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)

Eikös tuohon liittynyt vielä sekin törkeys, että keksivät itselleen sen 4.5 prosentin superkarttuman ikävuosille 63-68? Siis normaalin 1.5 prossan sijaan.

Ei jumankauta miten ahnetta jengiä noi boomerit 🤮

Vierailija kirjoitti:

Joo, on tää vitu kumma systeemi, millä jotkut istuu toimettomina kotona. 60 veenä ovat jääneet kotiin löhöämään ja muut ovat työelämässä 90 vuotiaiksi asti. Takasin töihin sieltä eläkkeeltä tekemään niitä vuosia sisään. 

Haluat että eläkeläiset vievät loputkin työpaikat uraansa aloittelevilta nuorilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Olen samaa mieltä, että maksuprosentteja olisi pitänyt nostaa aiemmin. Mutta nämä on sovittu kolmikannassa ja työnantajapuoli on aina vastustanut maksujen nostoa. Syyttäkää siis EK:ta ja sen edeltäjiä.

No ketkäs siellä EK:saa oli vallassa? Niinpä.

Onko jossain valtiossa maapallolla käytössä perustulo? Epäilen ettei ole, ei edes Norjassa vaikka heillä ehkä olisi siihen varaa. 

Miksi Suomen pitäisi eturintamassa kokeilla jotain noin tutkimatonta asiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)

Ja nuoria pääsi töihin.Eivät jääneet hilloamaan näitä hirmupalkkaisia työpaikkoja.Mikä mättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Nykytilanne on TÄYSIN tietoinen ja valittu olotila. Demaripaskasakki joka oli jallitusvastuussa tuolloin suurimman osan ajasta, teki tämän täysin tietoisesti kun piti ostaa vaalikarjalta ääniä nostamalla förskottina niiden lasten, eli meidän tulevaisuuden elintaso näille boomerperkeleille. Ja nämähän oli juonessa mukana onnesta hihkuen, kun lasku lähetetään tulevaisuuteen tyypilliseen demaripaskasakin tyyliin. Kyllä sen JOKU, JOSKUS, JOSSAIN hoitaa, nyt ME sikaillaan koko rahan edestä.

Demarihulluko se siellä TAAS vouhottas niin että sylki suusta roiskuu?,?Oot hauska😜🤪

Mene sinä saatana TÖIHIN siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

Mutta ettehän te nykyeläkeläiset ole maksaneet omianne ettekä tosiasnkaan lasten eläkkeitä. 

Hyvä homma jos maksoitte ne edellisten (pienen sukupolven pienet) eläkkeet. Nyt kulutatte suurena sukupolvena suuria eläkkeitä jotka on maksettu nykyisen työväen ja tulevaisuudessa nuorten kovalla työllä ansaitsemista palkoista, ei omistanne.

Minimivaatimus olisi että jokainen sukupolvi maksaisi edes ne OMAT eläkkeensä. Ja sitä ette ole tehneet.

Vuosisadan puhallus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)

Eikös tuohon liittynyt vielä sekin törkeys, että keksivät itselleen sen 4.5 prosentin superkarttuman ikävuosille 63-68? Siis normaalin 1.5 prossan sijaan.

Superkarttumaa ei enää ole, mutta on käytännössä sama myöhennyskorotus. Se on 0,4% jokaista kuukautta kohden, kun ei nosta eläkettä alimman eläkeiän täytyttyä, siis vuodessa 4,8%. Ei ole tainnut saada suurta suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät nuoret. Tehän olette tulevia päättäjiä.

Korjaatte sitten asian kun olette päättämässä asioista. Ok.

Niin mekin teimme...Voitte sitten laskea eläkeikänne vaikka 56 vuoteen.

Niin. Päätitte varastaa tulevilta sukupolvilta, omilta lapsiltanne. Ovelaa. 
Nyt pitäisi siis nuorten varastaa niiltä seuraavilta?! Ei enää onnistu. Tulevaisuusvelkaa olette ottaneet jo liikaa. Tämä pyramidihuijaus kaatuu jo.

Taidankin antaa perintöni kulkukissoille. 300 000e. Säästäkää te omat perintönne. Laiskat pumpulissa kasvaneet kiittämättömät kermaperseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Olen samaa mieltä, että maksuprosentteja olisi pitänyt nostaa aiemmin. Mutta nämä on sovittu kolmikannassa ja työnantajapuoli on aina vastustanut maksujen nostoa. Syyttäkää siis EK:ta ja sen edeltäjiä.

No ketkäs siellä EK:saa oli vallassa? Niinpä.

Kokkarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Sodissa ei todellakaan kuollut paljon suurten ikäluokkien vanhempia. Suuret ikäluokat ovat nimenomaan sotien jälkeen (45/46-50) syntyneitä. Siihen aikaa ei tainnut olla mitään spermapankkejakaan käytössä, joten kyllä ne suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodan jälkeen ihan elossa laittaessaan alulle näitä suuria ikäluokkia.

 

Mutta siis tuo edellinen kommentti kyllä paljasti kuinka pihalla tänne kirjoittavat ovat.

Jaa,mun isovanhemmat oli syntyneet 1913 ja 1917 .Kyllä he juuri olivat isojen ikäluokkien vanhempia.Vanhin lapsi(minun äitini) syntynyt 1936.Siitä seuraavat kuusi lasta vuosina 1938-1954.Isoisä oli myös sotainvalidi,tykinkuulan sirpaleita kantoi kehossa koko loppuiän.Monet sodasta selvinneet perustivat perheen vasta sodan jälkeen .Kukahan täällä on ihan pihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et saa tt-tukea, mutta voit saada lääkelainaa. Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Et saa tt-tukea lääkkeeseen mikä ei kuulu maksukattoon, jos omistat kesämökin.

Älä viitsi vastailla itsellesi.