Nuoret sukupolvet pitäisi vapauttaa eläkemaksuista kun eivät kerran eläkkeelle pääse! Eläke vapaaehtoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestelmän on oltava sellainen, että jokainen maksaa oman eläkkeensä, mutta silti minimieläke taattuna. Ei ole reilua tällainen, että työssäkäyvä kuihtuva sukupolvi maksaa sen hetken iäkkäiden eläkkeet. Tällä tavalla saadaan vain karsea pyramidihuijaus.

No, tällainen on tehty. Ei sitä nyt enää voi muuttaa. Toki voi hienosäätää systeemiä.

Eläkekaton lsittaisin heti ensimmäisenä. 

Jos omistaa kesämökin ei saa sairaalaskuista alennusta. Sairaalat edellyttävät yleensä, että pitää olla toimeentulokeen oikeutettu, että saa alennusta.

Joo, varmsankin joku poliitikko lähtee tuollaista ajamaan. Lol. 

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

"Kelan lääkelainat voivat ajaa pienituloisia ulosottoon."

https://yle.fi/a/74-20206493

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Et saa tt-tukea, mutta voit saada lääkelainaa. Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Vierailija kirjoitti:

Et saa tt-tukea, mutta voit saada lääkelainaa. Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Kiva, kun lääkäri määrää 1000 euroa maksavan lääkkeen mikä ei kuulu maksukattoon.

Vierailija kirjoitti:

Et saa tt-tukea, mutta voit saada lääkelainaa. Osa lääkkeistä ei kuulu maksukattoon.

Et saa tt-tukea lääkkeeseen mikä ei kuulu maksukattoon, jos omistat kesämökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

Mutta ettehän te nykyeläkeläiset ole maksaneet omianne ettekä tosiasnkaan lasten eläkkeitä. 

Hyvä homma jos maksoitte ne edellisten (pienen sukupolven pienet) eläkkeet. Nyt kulutatte suurena sukupolvena suuria eläkkeitä jotka on maksettu nykyisen työväen ja tulevaisuudessa nuorten kovalla työllä ansaitsemista palkoista, ei omistanne.

Minimivaatimus olisi että jokainen sukupolvi maksaisi edes ne OMAT eläkkeensä. Ja sitä ette ole tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne meidän vanhojen maksamat eläke vakuutus maksut pitää palauttaa meille takaisin. Useimmat maksoi jo 15 vuotiaasta asti sekä veroa että eläke maksuja. 

Nyt saatte eläkemaksunne 4-5 kertaisena takaisin eläkkeinä, kun nuoremmat saa 1,6-1,7 kertaisena. Eiköhän kaikki nuoremmat suostu siihen, että teille palautetaan vain ne maksamanne eläkemaksut ja se on sitten siinä! 😂

Laskelmien mukaan 4-5 kertaisena saavat ovat ennen sotia syntyneitä, eivät suuria ikäluokkia. Kerroin putoaa alle 2 jo 60-luvun puolivälissä syntyneillä, se on vielä vähän yli tänä vuonna eläköityvillä 1961 syntyneillä. 

Sodissa myös kuoli aika paljon suurten ikäluokkien vanhempia,paljon myös vammautui loppuiäkseen.Kaikista heistäkin valtio joutui huolehtimaan.Silloin oltiin sentään jostain yksimielisiä vaikka Suomi oli tosi köyhä maa.Nuorisolta on historia ja sen mukaan moni muukin asia aivan hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

Mutta ettehän te nykyeläkeläiset ole maksaneet omianne ettekä tosiasnkaan lasten eläkkeitä. 

Hyvä homma jos maksoitte ne edellisten (pienen sukupolven pienet) eläkkeet. Nyt kulutatte suurena sukupolvena suuria eläkkeitä jotka on maksettu nykyisen työväen ja tulevaisuudessa nuorten kovalla työllä ansaitsemista palkoista, ei omistanne.

Minimivaatimus olisi että jokainen sukupolvi maksaisi edes ne OMAT eläkkeensä. Ja sitä ette ole tehneet.

Päälle se, että boomerien iso sukupolvi lopetti lasten teon ja seuraavat sukupolvet 70-luvulta eteenpäin ovat järjestään aina pienentyneet.

Kiitti, hyvin ootte asianne miettineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Sehän se on jo käynnissä. Tästä tekoälykehityksestä 3-5vuotta eteenpäin niin et omista mitään

Vierailija kirjoitti:

Uusin ehdotus netissä oli, että julkiselta ei saisi enää kuulolaitetta. Se maksaa itse ostettuna 4000 euroa.

Laita linkki 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten koskaan miettineet, miksi työeläkeotteessa ei löydy luku siitä, palkonko eläkemaksuja on jo peritty? Ihan sumutusta tuokin. Ei haluta, että ihmiset tajuaa totuuden.

Se on demaripaskaskin aikanaan näin vaatima, eikä todellakaan ole ydinfyysikon papereita vaativat tehtävä tajuta MIKSI se on noin haluttu.

Varsinkin näinä tietotekniikan päivinä, se saataisi hyvin vaivattomasti ja helposti siihen näkymään, JOS HALUTTAISI!. 

Mutta kun ei haluta, ja syykin on täysin selvä.

Tämän suorittaminen olisi kaikista helpoin ja vaivattomin konsti palauttaa "nuorten menetetty luottamus eläkejärjestelmään" ja ennenkaikkea sen väitettyyn kestävyyteen ja hyvään kuntoon, mutta kun siinä on se vittumaisuus että jos noin toimittaisi, se paljastaisi koko Ponzin-pyramidihuijauksen mahdottomuuden ja kiistattoman matemaattisen nurinmenon väistämättömyyden, sekä aiheuttaisi aika helvetillisen määrän väkinäisiä kysymyksiä vastattavaksi kustannustasosta ja yleisestikin verotuksesta. Eli juuri sen, jota varten se piilotus on tehty ja jonka julkituloa yritetään vältellä kaikin keinoin.

Kun asiat joiden tekeminen olisi kaikista halvinta, nopeinta, yksinkertaisinta ja teholtaan parasta, jätetään tekemättä, se kertoo että siihen on joku peitelty syy miksi näin toimitaan. Ja mitä tuohon eläkemaksun erittelyyn tulee, sehän on täysin päivänselvää miksi tilanne on mikä on ja miksi siihen ei tule muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se on jo käynnissä. Tästä tekoälykehityksestä 3-5vuotta eteenpäin niin et omista mitään

Ai Muskilta tulee se zippi kaikille aivoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kukas ne nykyisten eläkeläisten juoksevat eläkkeet sitten maksaa jollei ne nuoret?!

Eläkkeitä pitäisi leikata takautuvasti. Minimieläkkeitä ei mutta niitä korkeampia. Monta kymmentä vuotta on luvattu liikaa eläkettä pienillä maksuilla. Nyt kun totuus paljastuu niin nuoret maksaa vanhoille ja eivät itse saa mitään. Epäreilua!!
 

Oletko siis sitä mieltä että nykyeläkeläisten olisi pitänyt maksaa sekä vanhempiensa,itsensä ja vielä lastensakin eläkkeet?Voisitko ystävällisesti vastata????

Mutta ettehän te nykyeläkeläiset ole maksaneet omianne ettekä tosiasnkaan lasten eläkkeitä. 

Hyvä homma jos maksoitte ne edellisten (pienen sukupolven pienet) eläkkeet. Nyt kulutatte suurena sukupolvena suuria eläkkeitä jotka on maksettu nykyisen työväen ja tulevaisuudessa nuorten kovalla työllä ansaitsemista palkoista, ei omistanne.

Minimivaatimus olisi että jokainen sukupolvi maksaisi edes ne OMAT eläkkeensä. Ja sitä ette ole tehneet.

Päälle se, että boomerien iso sukupolvi lopetti lasten teon ja seuraavat sukupolvet 70-luvulta eteenpäin ovat järjestään aina pienentyneet.

Kiitti, hyvin ootte asianne miettineet.

En nyt ymmärrä mitä vouhotat?Eläkeläinen olen ollut 2kk .Kyllä ihan joka ainoasta tiilistäni olen maksanut ne maksut mitä on vaadittu. lapsia oon kasvattanut viisi.Eiköhän heidän maksamat eläkemaksut riitä yhden tämmöisen mummeli eläkkeeseen?Ovat aika hyväpalkkaisissa töissä meinaan.Sille en voi mitään jos ei 70-luvulla syntynyt tarpeeksi lapsia.Ootteko vaivautunut ajattelen sitä että e-pilleritkin oli silloin uusi juttu???Myöskin äitiyslomat oli 3kk.Työttömiä myös paljon 70-luvulla.

Joo, on tää vitu kumma systeemi, millä jotkut istuu toimettomina kotona. 60 veenä ovat jääneet kotiin löhöämään ja muut ovat työelämässä 90 vuotiaiksi asti. Takasin töihin sieltä eläkkeeltä tekemään niitä vuosia sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä mikä ikäpolvi on tämän järjestelmän rakentanut

Systeemin alunperin suunnittelivat ja rakensivat n. 1900-1920 syntyneet. Suuret ikäluokat olivat 12-17 vuotiaita silloin, kun työeläkelait tulivat voimaan.

Boomerit olivat vallassa pitkälle 2000-luvun alkuvuosikymmenille. 
He olivat ne, jotka politiikassa ja äänestäjinä päättivät maksaa vähän ja ottaa paljon eläkejärjestelmästä. 
Maksuprosentteja olisi pitänyt sorvata enemmän ja aikaisemmin. 
Mutta eivät halunneet, ottivat velkaa tulevaisuudesta. Oma raha paras raha.

Yksi törkeimmistä boomereiden veiveistä oli se kun laskivat eläkeiän vuosien 2005-2017 ajaksi 63 vuoteen. Ja kappas vaan, ketkäs ne eläkkeille jäivätkään noina vuosina :-)