Lue keskustelun säännöt.
YLE: Jo seitsemäs yhdeksästä planetaarisesta rajasta rikki– professori kertoo nyt, onko edessä maapallon romahdus
08.10.2026 |
Syynä pidetään jatkuvan talouskasvun tavoittelua ja ylikulutusta. Pitäisi säätää lakeja ja edellyttää niiden noudattamista, jotta vältytään planetaarisilta keikahduspisteiltä, jotka voivat tuhota nykyisenkaltaiset sivilisaatiot.
YLE: Jo seitsemäs yhdeksästä planetaarisesta rajasta meni rikki – professori kertoo nyt, onko edessä maapallon romahdus
Seitsemän yhdeksästä maapallon tilasta kertovasta rajasta on ylitetty. Turvallisiin rajoihin ei päästä nykyjärjestelmässä, sanoo Lassi Linnanen.
Planetaariset rajat kuvaavat järjestelmiä, jotka ylläpitävät maapallon elinkelpoisuutta.
Rajoja on yhteensä yhdeksän. Niistä seitsemän on tuoreen raportin mukaan ylittynyt.
Kestävä raja on ylittynyt ilmaston lämpenemisessä, luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemien toimintakyvyssä, maankäytön muutoksissa, makean veden sekä typen ja fosforin kierrossa, ihmisen tuottamissa uusissa aineissa ja kemikaaleissa sekä merten happamoitumisessa.
Viimeisimpänä ylittyi merten happamoitumista koskeva planetaarinen raja.
Vain pienhiukkasia ja otsonin osalta ollaan vielä turvallisissa rajoissa.
...
Linnanen sanoo, että tavallisten ihmisten valinnoilla on merkitystä, mutta todellinen syy planetaaristen rajojen ylittämisessä on vallitseva talousjärjestelmä, joka perustuu jatkuvaan pääomien kasvattamiseen.
– Meidän ongelmamme on halu kerryttää pääomia. Investoinneilta odotetaan aina tuottoa, mikä tarkoittaa materiaalin ja energian käytön lisäämistä, hän sanoo.
Linnanen kuvaa ilmiötä riippuvuudeksi. Hän vertaa sitä yksilön päihderiippuvuuteen.
– Meillä on talouskasvuriippuvuus eli riippuvuus talousjärjestelmästä, joka perustuu siihen, että me käytämme luonnonvaroja ja ihmisiä hyväksi koko ajan lisää.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Aina valta kasaantuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että tekoäly tekee välttämättömän ja karsii ihmiskunnan yhteen tuhannesosaan. Mieluiten pian.
Sekin on ihan mahdollinen uhkakuva tulevaisuudessa.
Minusta se ei ole uhkakuva vaan tämän pallon ainoa mahdollisuus pelastua. Siinä samalla loppuisivat monet muutkin vitsaukset kuten globalisaatio ja kansainvaellukset ja pandemiat ym.
Miten kansainvaellus on "vitsaus", kun se on historiallisesti se tapa, jolla ihmiskunta on elänyt alkutaipaleellaan?
Määrä. Sitä paitsi sama populaatio leviää kaikkialle.
Niin ja ihmisten liikehdintä tulee vaan lisääntymään, kun alueita muuttuu elämiseen soveltumattomiksi.
Sitäkin voi miettiä että koko valtavaa Saharan aavikkoa ei ollut pari tuhatta vuotta sitten olemassa. Luulen että minun elinaikanani tulee vielä jokin globaali iso nälänhätä (50 vuotta ikäni).
Jonkinlainen iso kriisi tarvitaan, että ihmiset alkavst ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan. Nämä pienet lämpöaallot, kuivuudet, metsäpalot, tulvat jne. ei näköjään riitä.
Ja mitä juuri suomalaisten pitäisi tehdä lisää? Kai tajuat että ne syypäät ovat jossain aivan muualla eikä niitä voisi vähempää kiinnostaa koska aina voi valua Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tuon tietävät. Mitään ei tietenkään tehdä, kun olemme organisoineet taloudellisen ja sosiaalisen elämämme täydellisen patologisiin raamehin.
Pidetään yhteinen elokuvailta asian tiimoilta, 80-luvulta:
Se olikin takoperin versio. Mutta tässä hyvä klippi:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on jonkinlainen pyhä lehmä, jota ei saisi lainkaan kritisoida, vaikka se aiheuttaisi ihmiskunnan tuhon.
Aina, kun sanoo jotain, alkaa Mut ku sosialismi, mut ku neukkula, mut ku kommunismi.
Onko todella niin, että ihmiskunta ei kykene luomaan mitään järjellistä talousjärjestelmää, joka ei olisi kapitalismi eikä kommunismi? Eikä sitä keskustelua kapitalismin ongelmista aina torpattaisi toteamalla, ettei kommunismi toiminut.
Näistä uusista luvuista ja ennusteista päätellen, ei muuten toimi kapitalismikaan. Johan tuo yksi myönsi, että pääomien kertyminen vain yksille on ongelma, joka markkinatalouden pitäisi korjata, mutta eihän se korjaa sitä. Miljardöörit lobbaa poliitikot, kirjoittaa lait ja ahneuksissaan tuhoaa pienet yritykset ja kilpailun.
tottakai finanssitalouden ja reaalitalouden suhdetta korjataan koko ajan. Älä nyt hölmöjä väitä. Ja isosti ne muuttuvat kriiseissä, finanssilaman aikana sijoittavat menettävät rahojaan.
Mitä tulee parempaan järjestelmään, ainakin kaikki erilaiset sosialistiset järjestelmät ovat olleet totaalisia fiaskoja, epäinhimillisiä diktatuureja.
Kapitalismista on muutenkin vaikea puhua ideologiana, koska se on yksityisomistusjärjestelmä. Tai voi määritellä myös vapaaksi omistusjärjestelmäksi. Onko tämä nyt sitten ideologia. ja tuskin kukaan oikeistolainen "kapitalismia" pitää täydellisenä järjestelmänä. Sosialismin piti olla täydellinen, siksi se oli loppupeleissä epäinhimillinen.
Mutta sen sijaan että itse vain kritisoit kapitalismia, niin kerro toki mikä on parempi järjestelmä?
Huomaatko ollenkaan, että et vastaa kysymyksiin, vaan jankutat ja toistat aiemmin jo toistettuja pointteja:
sosialistiset järjestelmät ovat olleet totaalisia fiaskoja, epäinhimillisiä diktatuureja
Sosialismin piti olla täydellinen, siksi se oli loppupeleissä epäinhimillinen.
Kun nimenomaan kysyttiin ajatuksia tämän koko kapitalismi/sosialismi nokittelun ulkopuolelta.
Kyllä näen (eri) ja tämä on juuri samaa kuin kannabisriippuvaisten "mutqu alkoholi" mikä saa minut kysymään, miksi jokaikinen kapitalismiin uskova on noin äärimmäisen mielikuvitukseton? Kunnon monoteismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nimenomaan kysyttiin ajatuksia tämän koko kapitalismi/sosialismi nokittelun ulkopuolelta.
mihin kysymyksiin, eihän tossa kysytty mitään? Vastasin kuitenkin, ettei varmaan kukaan oikeistolainen pidä kapitalismia täydellisenä järjestelmänä, minä en ainakaan
Vastaa sinä nyt puolestasi, että mikä on parempi järjestelmä? Sosialismiin on syytä verrata, koska ehdotat kuitenkin jonkinlaista sosialismia toisilla termiellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Samalla suomalaisia on moitittu ainakin viime syksystä lähtien siitä, että emme kuluta riittävästi, jotta talous voisi kasvaa.
Asiantuntijoiden johdolla on yritetty paikantaa kulutuksen "mystistä jarrua" ja hurmoksella puhuttu Tulemisesta, joka on Nurkan Takana, siis Talouskasvun. Onko tämä enää rationalistista käytöstä ja toimintaa?
Sehän on nimenomaan hyvä asia, että ei kuluteta eikä lisäännytä holtittomasti, koska planeetta ei kestä sitä. Voidaan aina keksiä uusi talousjärjestelmä tai ryhtyä painamaan erilaista rahaa, mutta uutta planeettaa meillä ei vielä ainakaan ole. Vaikka Elon Musk onkin sellaisen luvannut Marsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Älä viitsi. Tilastojen mukaan pahimmat saastuttajat ovat Kiina, Intia, Venäjä, USA, lähi-idän maita. Jokainen täyspäinen kyllä tajuaa tämän.
Vielä kerran, tajuatko ettei sillä ole mitään väliä paljon joku randomi suomalainen "saastuttaa" kun kansan koko on vain muutama miljoona. Intiassa populaa on yli MILJARDI ja siellä kuule saastutellaan vähän enemmän. Siellä ei myöskään kierrätetä eikä tehdä ilmastotekoja kuten Suomessa.
Suomalaisten vaikutus ilmastoon on nolla. Paitsi joidenkin anti-suomi vassareiden ja muiden hörhöjen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Aina valta kasaantuu
Ei vaan valta keskittyy, jos ei demokratiasta pidetä huolta. Pääomat kasaantuu, eikä siitä ole loppupeleissä kellekkään hyötyä.
Oliko se nyt niin, että Elon Musk ansaitsee omsisuudellaan passiivisesti, tekemättä itse mitään jotain miljoonan minuutissa? Voi olla tunnissakin tms., en nyt muista lukuja, mutta jokainen ymmärtää, että tälkainen pääomien kasaantuminen on täysin kestämätöntä.
Musk on myös hyvä esimerkki, ettei ihmisen pää kestä tällaista valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea ei ainakaan voi moittia liiasta talouskasvusta. Niin heikot taloudelliset näkymät meillä on olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Ja olet nähtävästi taas näitä jotka luulevat että kaikissa muissa maissa asutaan vielä savimajoissa ja paistetaan ruoka nuotiolla? Kehtaat väittää ettei esim Aasian maissa lennetä paljoa, ei ajeta autolla(aah mopojen ja skoottereiden määrä intiassa) eikä varsinkaan käytetä nettiä LOL. Noiden kulttuuriin kuuluu kerskakuluttaminen ja halvan muovikrääsän ostelu joka sitten heitetään jonnekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Älä viitsi. Tilastojen mukaan pahimmat saastuttajat ovat Kiina, Intia, Venäjä, USA, lähi-idän maita. Jokainen täyspäinen kyllä tajuaa tämän.
Vielä kerran, tajuatko ettei sillä ole mitään väliä paljon joku randomi suomalainen "saastuttaa" kun kansan koko on vain muutama miljoona. Intiassa populaa on yli MILJARDI ja siellä kuule saastutellaan vähän enemmän. Siellä ei myöskään kierrätetä eikä tehdä ilmastotekoja kuten Suomessa.
Suomalaisten vaikutus ilmastoon on nolla. Paitsi joidenkin anti-suomi vassareiden ja muiden hörhöjen mielestä.
Ja sinä vaan jatkat whataboutismi linjalla. Älä itse viitsi. Laskepa vaikka huviksesi oma hiilijalanjälkesi.
Miksi sen pitäisi saada olla monta kertaa korkeampi kuin mihin maapallon kantokyvyllä on varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Eiköhän se liikakansoitus ole syynä ongelmiin. Maapallolla on rajansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei ainakaan voi moittia liiasta talouskasvusta. Niin heikot taloudelliset näkymät meillä on olleet.
No, se on totta, että suomalaiset on kiitettävästi leikanneet kulutusta.
Poliitikot huutaa pää punaisena, että kuluttakaa lisää!
"Linnasen mielestä syy on puutteellinen tahtotila ja se, että ratkomme vääriä kysymyksiä.
– Meidän pitäisi pyrkiä siihen, että kaikkea päätöksentekoa ohjaisi luonnon ja ihmisten hyvinvointi, ei esimerkiksi talouskasvu, Linnanen sanoo."
Kun se talouskasvu nimenomaan luo sitä hyvinvointia. Suomalainen hyvinvointivaltio oli parhaimmillaan nousukaudella 90-luvun lopulta lähtien. Saimme sen Nokia buumin ajan hetken kokea, millaista on oikeasti olla pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa on oikeasti varaa kunnolliseen julkiseen terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Kun nimenomaan kysyttiin ajatuksia tämän koko kapitalismi/sosialismi nokittelun ulkopuolelta.
mihin kysymyksiin, eihän tossa kysytty mitään? Vastasin kuitenkin, ettei varmaan kukaan oikeistolainen pidä kapitalismia täydellisenä järjestelmänä, minä en ainakaan
Vastaa sinä nyt puolestasi, että mikä on parempi järjestelmä? Sosialismiin on syytä verrata, koska ehdotat kuitenkin jonkinlaista sosialismia toisilla termiellä
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on hyvä järjestelmä. Länsimaissa oli ihan hyvä systeemi toisesta masilmansodasta kasarille asti, kunnes Thatcher ja Reagan alkoi toteuttaa uusliberalismia ja se levisi.
Ilman uusliberalistisia uudistuksia ei oltais nytkään talouskriisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Eiköhän se liikakansoitus ole syynä ongelmiin. Maapallolla on rajansa.
Kyllä oleellisempaa on on kulutustaso. Maailman köyhien hiilijalanjälki on tyypillisesti hyvin pieni koko heidän elämänsä ajan.
Syntyvyys on kuitenkin kääntynyt jo laskuun ihan globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Maapallon historia on ollut väkivaltainen, eikä mikään ihmisen tekemä tunnu sille missään. Ihminen kaivaa kuoppaa itselleen, eikä edes ymmärrä sitä. Joutaakin mennä, mokoma tuholaislaji.
No sinähän voit aloittaa ihan itsestäsi, olethan itsekin ihminen eli tuholaislaji :)
Suurin osa suomalaisista tai edes pohjoiseuroopasta ei ole syyllinen maapallon tilanteeseen. Yksikään Euroopan kansa ei myöskään ole ylilisääntynyt. Jännä miten te sekopäät aina toivotte tuhoa asiallisille kansoille ettekä ylilisääntyville rottalajeille. Vielä parempaa, syyllistätte esim minikansasuomalaisia siitä mitä rottakansat ovat saaneet aikaan.
No tuota, kyllä suomalainen 8-10 tonnin CO2 -ekv. hiilijalanjäljellään ylikuluttaa ihan valtavasti yli oman osansa.
Suurin osa maapallon asukkaista ei lentele minnekään, ei juurikaan aja autoa, eikä syö tässä mittakaavasaa lihaa ja ulkomaan tuontielintarvikkeita. Puhumattakaan muusta roinasta mitä tänne rahdataan.
Whataboutismi alkaa olla vähän aikansa elänyttä.
Älä viitsi. Tilastojen mukaan pahimmat saastuttajat ovat Kiina, Intia, Venäjä, USA, lähi-idän maita. Jokainen täyspäinen kyllä tajuaa tämän.
Vielä kerran, tajuatko ettei sillä ole mitään väliä paljon joku randomi suomalainen "saastuttaa" kun kansan koko on vain muutama miljoona. Intiassa populaa on yli MILJARDI ja siellä kuule saastutellaan vähän enemmän. Siellä ei myöskään kierrätetä eikä tehdä ilmastotekoja kuten Suomessa.
Suomalaisten vaikutus ilmastoon on nolla. Paitsi joidenkin anti-suomi vassareiden ja muiden hörhöjen mielestä.
Ja sinä vaan jatkat whataboutismi linjalla. Älä itse viitsi. Laskepa vaikka huviksesi oma hiilijalanjälkesi.
Miksi sen pitäisi saada olla monta kertaa korkeampi kuin mihin maapallon kantokyvyllä on varaa?
vähän mittakaavoja:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=FIN~…
vuonna '24 suomalaisten co2-päästöt olivat 5.3 ton per kansalainen, ei 8-10 tonnia. Kiinalaisten päästöt 8.7 tonnia, ovat ohittaneet meidän. Suomalaisten päästöt ovat laskeneet koko 2000-luvun ja gradientti on edelleen laskeva. Kiinassa co2-päästöt ovat nousseet
Suomessa on 5.6 miljoonaa ihmistä, Kiinassa 1.4 MILJARDIA. Jos ymmärrät yhtään mitään skaaloista, tajuat tosiaan, että globaalin ilmaston kannalta olennaiset päätökset tehdään aivan muualla kuin Suomessa. Tai edes Euroopassa. Teollistuvat suurvallat + Jenkit ovat avainasemassa. Voit huutaa whatabout, aivan sama
Joten voit kävellä töihin auton sijasta. Voit muuttaa raidelähiöön "enemmän kaupunkia kaupunkiin". Aivan hyttysen pieruja ilmaston kannalta. Siinä myydään vain ja ainoastaan "oikeaa" elämäntapaa ja viherpesua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten pitää koko ajan saada kaikkea?
- pitää saada uudempi puhelin
- pitää vaihtaa autoa
- pitää saada toisen väriset kynnet
- pitää saada uusi Halloween-naamari
- pitää saada pidemmät ripset
- pitää saada ja pitää saada ja lisää mulle ja tänne kaikki ja...
No, mitäs luulet? Kapitalismi on keksinyt sellaiset asiat kuin kulutusyhteiskunta ja markkinointi.
Myös globslusaatio, että saa turhuuksia roudata ympäri maapalloa vapaasti.
Oletko 12 v? Ei kapitalismi ole keksinyt mitään, vaan ihmiset nyt ovat aina halunneet tavaroita. Ja ns. kapitalismi on turha sana, koska melkein kaikki yhteiskunnat koskaan ovat olleet ns. kapitalistisia. Tuo on vain nykyään mitään merkitsemätöntä marxilaista termistöä, jonka ei-kommunistit ovat jostain syystä omaksuneet.
Pidetään yhteinen elokuvailta asian tiimoilta, 80-luvulta: