Lue keskustelun säännöt.
Nyt näyttää mielipidemittaukset oikeaa suuntaa - seuraava hallitus on SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät, jotka saavat enemmistön eduskuntaan
08.10.2026 |
Alkaa inhimillinen ja kansalaista arvostavan politiikan aikakausi.
Kommentit (300)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut keino saada Z- ja Alpha-sukupolven tytöt äänestämään oikeistoa lopun elämänsä on altistaa ne muslimeille ja afrikkalaisille. Siksi äänestä demareita. Jos me saataisiin Ceutan kaltainen muslimi-invaasio Itä-Suomeen, niin itäsuomalaiset nuoret naiset äänestäisivät Sinimustaa lopun elämänsä.
En usko siihenkään. Naiset eivät ole loogisia, ei heitä millään loogisella asialla saa vaihtamaan puoluekantaa. He äänestävät tunnesyistä vasemmistoa ja vain tunnesyillä heidät saa vaihtamaan toiseen puolueeseen.
Nimimerkki Riikka, ehkä sinun "empatia ei kuulu politiikkaan" on vain niin last seasonia. Nuoret naiset ovat tympääntyneet vihaan ja haluavat jotain raikkaampaa ja rakentavampaa tilalle. Sitä te, persut, ette valitetavasti voi tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolaisten ongelma on ylivertaisuusharha ja ylioptimismi. He ovat päässeet hyvään asemaan ilman tuuria, suhteita tai mitään muuta kuin omaa ansiota. He eivät myöskään näe muuta mahdollisuutta kuin tämän tilanteen jatkumisen tai korkeintaan parantumisen osaltaan. Kuvitelmissaan vaikka mitä tapahtuisi, HE kyllä selviäisivät siitä poikkeuksellisuutensa vuoksi, ja siksi turvaverkkoja ei tarvita -niistä ei pääse itse hyötymään koskaan koska oma menestys on ikuista!
Toki varallisuuden keskittymisen vuoksi näin usein onkin, mutta tuo itsekäs kapeakaseisuus ja kyvyttömyys kuvitella erilaisia tilanteita ja elämänkohtaloita, höystettynä empiatianpuutteella on se resepti millä oikeisto jyrää historiassa aikakaudesta toiseen. Ihminen on lajina ilmeisesti hyvin eläimellinen yhä ja kestää vielä kauan ennen kuin kehitymme.
Kyllä. Mölyapinat ulos päättävistä tehtävistä ja älykästä porukkaa tilalle. Kyllästyttää jo tämä idioottien valtakausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, satun tuntemaan melko monta yksinyrittäjää. Näiden asiaa ei kokkarit todellakaan aja. Köyhyysrajalla mennään.
mitenhän se vasemmisto ajaa yksinyrittäjien asiaa? Nostamalla verot tappiin
Vasemmistoliitto on esittänyt ainakin yrittäjien arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamista nykyisestä 15 000 eurosta 30 000 euroon. Tämä helpottaisi kaikkein pienimpien yrittäjien asemaa.
Tästä syystä vasemmistoliitto on nyt suosituin puolue yksinyrittäjien keskuudessa. Siellä ymmärretään se kusinen todellisuus missä proletaarit räpiköi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tästä tulee. Vasemmistoliitto perustaa koulutuskeskuksia joissa korjataan vääriä ja haitallisia ajatusmalleja vasemmistolaisuudesta. Kouluttautuminen on tärkeää.
Myös puhuminen vääristä asioista on kiellettyä. Varmasti noissa koulutuskeskuksissa koulutetaan myös oikeaan, mukavaan puheeseen.
Jopas siellä on harhat tulilla.
Totta se on. Toistunut jokaisessa kommunistimaassa. Täälläkin hiljennetty ainakin 15 vuotta tiettyjä puheenaiheita median avulla.
Yritä nyt alkuun tulla sieltä tunkkaisesta menneisyydestä nykyaikaan. Nykyvasemmistolaisuus on kaukana Neukkulasta, yhtä kaukana kuin lahtarit kokkareista. Vasemmisto ei ole kommunismia. Mitä itse olen palstaa muutaman vuoden seurannut, niin persut täällä eniten tukahduttavat keskustelua ja ilmiantavat ketjuja vain, koska eivät siedä kritiikkiä ja eriäviä mielipiteitä. En tunne ainuttakaan vasemmistolaista, joka haluaa tukahduttaa keskustelua missään. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitääkin olla, mutta törkyistä ihmisarvoa loukkaavaa ja ras!st!sta puhetta ei tarvitse sietää.
nykyvasemmistolaisuus on samaa sosialismia kuin ennenkin. Mikään ei ole muuttunut
https://vasenkaista.fi/2026/08/mutta-mita-on-sosialismi/
Vasemmisto vastustaa kapitalismia.. todetaan vasemmistoliiton periaateohjelmassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisten ongelma on ylivertaisuusharha ja ylioptimismi. He ovat päässeet hyvään asemaan ilman tuuria, suhteita tai mitään muuta kuin omaa ansiota. He eivät myöskään näe muuta mahdollisuutta kuin tämän tilanteen jatkumisen tai korkeintaan parantumisen osaltaan. Kuvitelmissaan vaikka mitä tapahtuisi, HE kyllä selviäisivät siitä poikkeuksellisuutensa vuoksi, ja siksi turvaverkkoja ei tarvita -niistä ei pääse itse hyötymään koskaan koska oma menestys on ikuista!
Toki varallisuuden keskittymisen vuoksi näin usein onkin, mutta tuo itsekäs kapeakaseisuus ja kyvyttömyys kuvitella erilaisia tilanteita ja elämänkohtaloita, höystettynä empiatianpuutteella on se resepti millä oikeisto jyrää historiassa aikakaudesta toiseen. Ihminen on lajina ilmeisesti hyvin eläimellinen yhä ja kestää vielä kauan ennen kuin kehitymme.
En minä ainakaan halua kenellekään pahaa, mutta historiaa ja nykyisyyttä katsomalla että sosialismi ei ole koskaan toiminut eikä se tälläkään hetkellä toimi yhtään missään. Tarvittaisiin vähintään Saudi-Arabian kaltainen maa joka saa ilmaista rahaa öljystä että sellaisen voisi rahoittaa siinä määrin mitä vasemmalla halutaan.
Uskon että paras tapa luoda mahdollisimman monelle hyvä elintaso on laaja yksityisyrittäjyys. Joko yrityksen perustemalla tai yksityisellä työskennellen. Tätä pitäisi tukea paljon enemmän.
Eikä se ole oikein että pienipalkkainen elää samaa elintasoa kuin työtön. Miksi kukaan haluaa olla pienipalkkainen siinä tapauksessa? Ne on vielä raskaita hommia yleensä.
USA:ssakin oli sata vuotta sitten useita pienimuotoisia sosialismikokeiluja. Kaikki päättyivät omaan mahdottomuuteensa eli siihen, että ihmiset halusivat kommuuneista vapauteen, normidemokratian pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, satun tuntemaan melko monta yksinyrittäjää. Näiden asiaa ei kokkarit todellakaan aja. Köyhyysrajalla mennään.
mitenhän se vasemmisto ajaa yksinyrittäjien asiaa? Nostamalla verot tappiin
Vasemmistoliitto on esittänyt ainakin yrittäjien arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamista nykyisestä 15 000 eurosta 30 000 euroon. Tämä helpottaisi kaikkein pienimpien yrittäjien asemaa.
Tästä syystä vasemmistoliitto on nyt suosituin puolue yksinyrittäjien keskuudessa. Siellä ymmärretään se kusinen todellisuus missä proletaarit räpiköi.
Missähän todellisuudessa vasemmisto on koskaan ollut yksityisyrittämisen ystävä. Laajaa julkista pöhöä he haluavat, lisää etuja työntekijöille joka nyt ei ihan suoranaisesti helpota aina yrittäjän elämää, jos ollaan rehellisiä. Ja korkeita veroja mikä tarkoittaa että yrittäjän pitää maksaa aika helkutisti palkkaa että ison veron jälkeen sillä tulee vielä toimeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tämä UPM, joka on saanut Suomessa merkittävästi yritystukia, muun muassa noin 140 miljoonaa euroa kuuden vuoden aikana ja lähes 30 miljoonaa euroa pelkästään viime vuonna? Jos tähän verrataan työttömien tukia niin se on pieni pieraisu verrattuna tuohon summaan. Onko teistä oikein, että tuollaista jo ennestään hirveän isoa yritystä tuetaan? Eihän tuo tarvitsi yhtään tukea.
Tuo on kyllä pieraisu työttömien yhteenlaskettuihin tukiin verrattuna.
Jos työtön saa Kelan tukea noin 10 000 euroa vuodessa, yhdelle yritykselle annettava 30 miljoonaa euroa vastaa 3 000 työttömän koko vuoden tukia. Eli mielestäni tuo 30 miljoonaa vuodessa on aivan hervoton määrä avustuksia.
Työttömiä ei ole 3000, vaan 300 000 eivätkä he tienaa kelan tukina 10 000€ vuodessa, vaan keskimäärin 17 000€ vuodessa. Mutta sinänsä tuo yritystuki on minulle yhden tekevä, en ole paperitehtaassa töissä.
Keskimäärin? Itse saan n. 12 000 e vuodessa, joten epäilen kovasti tuota sun keskimäärin. Toki suurimmat tuet voi olla 1500 e kuussa eli yltää lähes tuonne asti.
1500/kk yltää yli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaan tämä tähän uudestaa kun joku vas.puolueesta vahingossa poisti:
Viiiimeksi naisten äänestysvirhe toteutuii karmealla tavalla kun Halonen valittiin pressaksi. Lähti maamiiinat, varuskunnat ja muut. Poliittinen nepotismi kukoisti, virkanimitykset mielivaltaisia, Halosen lähipiiriä tukevia.
Stalinisteilla (kommareilla = vas.liitto ja osa demareista) on stalinin keinot kun jotain epämiellyttävää kerrotaan.
Niin vasemmalla kuin neukkulassa; kaikista pahinta oli totuuden kertominen, paljastuninen.
Fake news.
Jos sinä liität Stalinin nykyvasemmistolaisuuteen, niin minä liitän Adolf Hitlerin nykyoikeistlaisuuteen.
Niinhän te teettekin.
Mitä muuta voi sanoa mm. itsenäisyyspäivän hakaristi-marsseista?
Tarkoitatko soihtukulkuetta? Ei ollut hakaristejä. Menivät veteraanien haudoille heidän uhrauksia kunnioittamaan. Demoniksi haukuttu Keskisarja piti puheen lähemmäisenrakkauden tärkeydestä.
Minäkin olen peloissani, n a t s i t ovat täällä!
Limittäisyyttä noiden kulkueiden välillä on ollut.
"Viranomaiset, tutkijat ja media ovat yhdistäneet (soihtu)kulkueen taustavaikuttajia ja osallistujia äärioikeistolaisiin ja maahanmuuttovastaisiin ryhmiin (kuten Sinimustaan liikkeeseen, lakkautettuun Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen, Soldiers of Odiniin ja Active Clubiin). "
Pohjoismainen vastarintaliike on ainakin ollut avoimen natsimielinen liike. Aikoinaan ainakin oli yhteispohjoismainen natsivaltio, jota johdettaisiin Ruotista käsin.
Isänmaallista?
Vierailija kirjoitti:
USA:ssakin oli sata vuotta sitten useita pienimuotoisia sosialismikokeiluja. Kaikki päättyivät omaan mahdottomuuteensa eli siihen, että ihmiset halusivat kommuuneista vapauteen, normidemokratian pariin.
Siellä saa tänäkin päivän perustaa kommuunin missä jaetaan kaikki. Ei sitä olla koskaan kielletty siellä, koska se on aika vapaa maa. Laulun sanoissakin "land of the free". Tämä varmaan on se syy miksi kommunismi kuoli. Sitä kokeiltiin pienimuotoisesti yhä uudestaan ja uudestaan kommuuneissa vapaaehtoisesti. Ja aina ne epäonnistuivat.
Kyllä minäkin toivoisin että kommunismi toimisi, koska se kuulosti hyvältä. Mutta ei se vain toimi joten en kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssakin oli sata vuotta sitten useita pienimuotoisia sosialismikokeiluja. Kaikki päättyivät omaan mahdottomuuteensa eli siihen, että ihmiset halusivat kommuuneista vapauteen, normidemokratian pariin.
Siellä saa tänäkin päivän perustaa kommuunin missä jaetaan kaikki. Ei sitä olla koskaan kielletty siellä, koska se on aika vapaa maa. Laulun sanoissakin "land of the free". Tämä varmaan on se syy miksi kommunismi kuoli. Sitä kokeiltiin pienimuotoisesti yhä uudestaan ja uudestaan kommuuneissa vapaaehtoisesti. Ja aina ne epäonnistuivat.
Kyllä minäkin toivoisin että kommunismi toimisi, koska se kuulosti hyvältä. Mutta ei se vain toimi joten en kannata.
Israelissa oli myös kommuunikokeilut. Mutta siellä tuli eripuraa siitä että osa tekee paljon töitä ja osa paljon vähemmän. Kun kaikki jaettiin tasan. Kyllähän se nyppii että itse raataa perse hiessä paremman elintason eteen ja kaveri vieressä on tekevinään jotain. Siksi nämä ahkerat lopulta lähtivät omille teilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisten ongelma on ylivertaisuusharha ja ylioptimismi. He ovat päässeet hyvään asemaan ilman tuuria, suhteita tai mitään muuta kuin omaa ansiota. He eivät myöskään näe muuta mahdollisuutta kuin tämän tilanteen jatkumisen tai korkeintaan parantumisen osaltaan. Kuvitelmissaan vaikka mitä tapahtuisi, HE kyllä selviäisivät siitä poikkeuksellisuutensa vuoksi, ja siksi turvaverkkoja ei tarvita -niistä ei pääse itse hyötymään koskaan koska oma menestys on ikuista!
Toki varallisuuden keskittymisen vuoksi näin usein onkin, mutta tuo itsekäs kapeakaseisuus ja kyvyttömyys kuvitella erilaisia tilanteita ja elämänkohtaloita, höystettynä empiatianpuutteella on se resepti millä oikeisto jyrää historiassa aikakaudesta toiseen. Ihminen on lajina ilmeisesti hyvin eläimellinen yhä ja kestää vielä kauan ennen kuin kehitymme.
En minä ainakaan halua kenellekään pahaa, mutta historiaa ja nykyisyyttä katsomalla että sosialismi ei ole koskaan toiminut eikä se tälläkään hetkellä toimi yhtään missään. Tarvittaisiin vähintään Saudi-Arabian kaltainen maa joka saa ilmaista rahaa öljystä että sellaisen voisi rahoittaa siinä määrin mitä vasemmalla halutaan.
Uskon että paras tapa luoda mahdollisimman monelle hyvä elintaso on laaja yksityisyrittäjyys. Joko yrityksen perustemalla tai yksityisellä työskennellen. Tätä pitäisi tukea paljon enemmän.
Eikä se ole oikein että pienipalkkainen elää samaa elintasoa kuin työtön. Miksi kukaan haluaa olla pienipalkkainen siinä tapauksessa? Ne on vielä raskaita hommia yleensä.
Entä työn jakaminen? Lyhennetään työaikaa neljään päivään ja palkataan lisää väkeä paikkaamaan syntynyttä vajetta. Työttömyys vähenee, verotulot nousee, tukikulut laskee, kerskakulutus vähenee (koska 80% palkalla ei lennellä yhtä usein), köyhyyden ja syrjäytymisen lieveilmiöt vähenee: win win win all around.
Kun sanoin tämän kaverilleni joka aina valittaa työkuormaansa niin hän piti tätä kommunismina, koska kyllähän hänen pitää päästä 4 kertaa vuodessa ulkomaille jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa! Olen ollut niin harmissani etten päässyt elämään vasemmistoutopiaa kuten Neuvostoliitossa. Siellä oli kaikki niin hyvin! Kaikilla oli työtä ja kaikki oli hyvin. Mitään ongelmia ei ollut. Tietysti Kuuba tai Pohjois-Koreakin olisi vaihtoehto, koska siellä vielä on hyvä järjestelmä. Mutta pian saamme saman Suomeen!
Miten joku tuutata tällaista pashaa?! Ei jeesus miten sekaisin jotkut on.
No esittele sitten ne onnistuneet valtiot missä on vasemmisto vallassa?
Vasemmistoliberaalien hallitusta (eli siis sellaista, joka edustaa esim. Suomen vasemmistoliiton kaltaista politiikkaa) ei ole juurikaan ollut edes missään. Joten ei voi kovin laajasti sanoa, onko ollut onnistunutta vai ei.
Espanjassa tosin on nykyisin täman tyyppinen hallinto. Siellä ainakin talous kasvaa, työttömyys on laskussa, valtionvelka on pienentynyt. Mandelan puolue aikoinaan Etelä-Afrikassa taisi olla myös vasemmistoliberaali, ja siellä saatiin ainakin paljon hyvää aikaiseksi.
Vasemmistodiktatuurien (Neuvostoliitto, Pohjois- Korea, Kuuba jne. ) rinnastaminen liberaaliin vasemmistoon on älytöntä, koska kyse on ihan eri tyyppisestä politiikasta.
-eri
Tuon kokoonpanon seurauksena budjettivalta voi siirtyä IMF:n ja EMU:n troikan hallintaan
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää helpottaa yrittäjyyttä ja arvostaa sitä enemmän. Jos isot yritykset herättää liikaa katkeruutta vasemmalla niin miettikää sitten pienyrityksiä, joissa lähinnä joku työllistää itsensä ja ehkä vähän muita.
Täällä tehtiin kysely ja siinä sanottiin että yrittäjyydellä hankittu omaisuus on väärin. Siis oikeasti? Se millä ihminen elättää itsensä niin ettei tarvitse valtiota elättämään ja ehkä työllistää muitakin. Sellainen on väärin? Ja hyväksytyksi tavaksi rikastua mainittiin lottovoitto. Ei hyvää päivää.
Linkkaahan tuo kysely tähän. En ole kuullutkaan. En tunne ketään vasemmistolaista oikeassa elämässä, joka vastustaisi yrittäjyyttä. SItä paitsi tunnen moniakin vasemmistolaisia pienyrittäjiä. Pelisäännöt vain täytyy olla reilut myös yrityksen työntekijöitä kohtaan. Kuulostaa täysin hullulta tuo väitteesi, annapa faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaisten ongelma on ylivertaisuusharha ja ylioptimismi. He ovat päässeet hyvään asemaan ilman tuuria, suhteita tai mitään muuta kuin omaa ansiota. He eivät myöskään näe muuta mahdollisuutta kuin tämän tilanteen jatkumisen tai korkeintaan parantumisen osaltaan. Kuvitelmissaan vaikka mitä tapahtuisi, HE kyllä selviäisivät siitä poikkeuksellisuutensa vuoksi, ja siksi turvaverkkoja ei tarvita -niistä ei pääse itse hyötymään koskaan koska oma menestys on ikuista!
Toki varallisuuden keskittymisen vuoksi näin usein onkin, mutta tuo itsekäs kapeakaseisuus ja kyvyttömyys kuvitella erilaisia tilanteita ja elämänkohtaloita, höystettynä empiatianpuutteella on se resepti millä oikeisto jyrää historiassa aikakaudesta toiseen. Ihminen on lajina ilmeisesti hyvin eläimellinen yhä ja kestää vielä kauan ennen kuin kehitymme.
En minä ainakaan halua kenellekään pahaa, mutta historiaa ja nykyisyyttä katsomalla että sosialismi ei ole koskaan toiminut eikä se tälläkään hetkellä toimi yhtään missään. Tarvittaisiin vähintään Saudi-Arabian kaltainen maa joka saa ilmaista rahaa öljystä että sellaisen voisi rahoittaa siinä määrin mitä vasemmalla halutaan.
Uskon että paras tapa luoda mahdollisimman monelle hyvä elintaso on laaja yksityisyrittäjyys. Joko yrityksen perustemalla tai yksityisellä työskennellen. Tätä pitäisi tukea paljon enemmän.
Eikä se ole oikein että pienipalkkainen elää samaa elintasoa kuin työtön. Miksi kukaan haluaa olla pienipalkkainen siinä tapauksessa? Ne on vielä raskaita hommia yleensä.
Entä työn jakaminen? Lyhennetään työaikaa neljään päivään ja palkataan lisää väkeä paikkaamaan syntynyttä vajetta. Työttömyys vähenee, verotulot nousee, tukikulut laskee, kerskakulutus vähenee (koska 80% palkalla ei lennellä yhtä usein), köyhyyden ja syrjäytymisen lieveilmiöt vähenee: win win win all around.
Kun sanoin tämän kaverilleni joka aina valittaa työkuormaansa niin hän piti tätä kommunismina, koska kyllähän hänen pitää päästä 4 kertaa vuodessa ulkomaille jos haluaa.
Kuinka moni haluaa tehdä töitä puolella palkalla? Minusta voisi ihan hyvin olla tuota mallia lisää. Kun mietin omaa työpaikkaa, ongelmaksi muodostuu että joillakin on erikoisosaamista. Monella sellaista mikä on hankittu vuosikymmenien aikana. Jos joku toinen tekee samaa työtä puolet ajasta, se on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaan tämä tähän uudestaa kun joku vas.puolueesta vahingossa poisti:
Viiiimeksi naisten äänestysvirhe toteutuii karmealla tavalla kun Halonen valittiin pressaksi. Lähti maamiiinat, varuskunnat ja muut. Poliittinen nepotismi kukoisti, virkanimitykset mielivaltaisia, Halosen lähipiiriä tukevia.
Stalinisteilla (kommareilla = vas.liitto ja osa demareista) on stalinin keinot kun jotain epämiellyttävää kerrotaan.
Niin vasemmalla kuin neukkulassa; kaikista pahinta oli totuuden kertominen, paljastuninen.
Fake news.
Jos sinä liität Stalinin nykyvasemmistolaisuuteen, niin minä liitän Adolf Hitlerin nykyoikeistlaisuuteen.
Niinhän te teettekin.
Mitä muuta voi sanoa mm. itsenäisyyspäivän hakaristi-marsseista?
Tarkoitatko soihtukulkuetta? Ei ollut hakaristejä. Menivät veteraanien haudoille heidän uhrauksia kunnioittamaan. Demoniksi haukuttu Keskisarja piti puheen lähemmäisenrakkauden tärkeydestä.
Minäkin olen peloissani, n a t s i t ovat täällä!
Limittäisyyttä noiden kulkueiden välillä on ollut.
"Viranomaiset, tutkijat ja media ovat yhdistäneet (soihtu)kulkueen taustavaikuttajia ja osallistujia äärioikeistolaisiin ja maahanmuuttovastaisiin ryhmiin (kuten Sinimustaan liikkeeseen, lakkautettuun Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen, Soldiers of Odiniin ja Active Clubiin). "
Pohjoismainen vastarintaliike on ainakin ollut avoimen natsimielinen liike. Aikoinaan ainakin oli yhteispohjoismainen natsivaltio, jota johdettaisiin Ruotista käsin.
Isänmaallista?
Korjaus - siis aikoinaan ainakin oli tavoitteena yhteispohjoismainen Ruotsista johdettu natsivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitää helpottaa yrittäjyyttä ja arvostaa sitä enemmän. Jos isot yritykset herättää liikaa katkeruutta vasemmalla niin miettikää sitten pienyrityksiä, joissa lähinnä joku työllistää itsensä ja ehkä vähän muita.
Täällä tehtiin kysely ja siinä sanottiin että yrittäjyydellä hankittu omaisuus on väärin. Siis oikeasti? Se millä ihminen elättää itsensä niin ettei tarvitse valtiota elättämään ja ehkä työllistää muitakin. Sellainen on väärin? Ja hyväksytyksi tavaksi rikastua mainittiin lottovoitto. Ei hyvää päivää.
Linkkaahan tuo kysely tähän. En ole kuullutkaan. En tunne ketään vasemmistolaista oikeassa elämässä, joka vastustaisi yrittäjyyttä. SItä paitsi tunnen moniakin vasemmistolaisia pienyrittäjiä. Pelisäännöt vain täytyy olla reilut myös yrityksen työntekijöitä kohtaan. Kuulostaa täysin hullulta tuo väitteesi, annapa faktaa.
Suomessa pitää helpottaa yrittäjyyttä ja arvostaa sitä enemmän. Jos isot yritykset herättää liikaa katkeruutta vasemmalla niin miettikää sitten pienyrityksiä, joissa lähinnä joku työllistää itsensä ja ehkä vähän muita.
Täällä tehtiin kysely ja siinä sanottiin että yrittäjyydellä hankittu omaisuus on väärin. Siis oikeasti? Se millä ihminen elättää itsensä niin ettei tarvitse valtiota elättämään ja ehkä työllistää muitakin. Sellainen on väärin? Ja hyväksytyksi tavaksi rikastua mainittiin lottovoitto. Ei hyvää päivää.