Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti ihmiset haluaa päästä eroon hyvinvointivaltiosta
08.10.2026 |
ja ryhtyä maksamaan sairausvakuutuksia (joiden hinta tietenkin kohoaa kivasti kun kysyntä pakon edessä kasvaa), lukukausimaksuja, koululounaita, kymppitonnien erikoissairaanhoitoa, ja synnytyksiä ja sen sellaista, kun kerran persuja kannatetaan. Tai kokoomusta ja samaan kastiin menee keskusta.
Eläkkeiden, varsinkin jo maksettujen, vieminen menee kyllä jo aika pitkälle. Sehän siinäkin on suunnitelmana kun pidennetään eläkeikä niin kauas että ihmiset joutuvat jäämään terveyssyistä jo ennen sitä. Tai saavat potkut. Sairauseläkkeitä ei enää tietenkään ole koska ei ole hyvinvointivaltiotakaan. Muiden tukien saamiselle vaaditaan omaisuuden myyntiä mutta sitä ei kukaan osta (kaikki raha menee itsensä hengissä pitämiseen). Eli ei taaskaan tarvitse maksaa.
Palkat onkin jo suurtyöttömyyden avulla painettua alas niin eivät nekään rasita yrityksiä ja niiden osakkeenomistajia.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti, koska ainakin ihmiset ovat tulleet tyhmemmiksi, sillä Itsekeskeisyys on pelkkää tyhmyyttä.
Tai sitten se on muuttuneessa ympäristössä looginen eloonjäämistaktiikka. Ihmiset eivät hyötyneet yhtään mitään Neuvostoliitossa työnsä hedelmistä vaan kova työtulos lisäsi tavoitteita seuraavalle vuodelle. Tästä syystä ihmiset siellä loogisesti tekivät töitä laiskasti ja varastivat tietyn määrän jotta oma elämä olisi helpompaa. Tämä näytti tietenkin aivan kahjolta loogisesti ajattelevasta ihmisestä joka eli yhteiskunnassa jossa työstä sai edes jotain hyötyä itselle mutta kyse oli erilaisista olosuhteista. Sama pätee tähänkin asiaan, hyvinvointiyhteiskunta oli järkevä ja looginen niissä olosuhteissa joissa se rakennettiin mutta emme enää elä samanlaisissa olosuhteissa.
Juuri näinhän kapitalismikin toimii. Eivät työntekijät niistä työnsä hedelmistä pääse koskaan nauttimaan. Seuraavan vuoden tavoitteet ovat aina kovemmat kun haetaan kasvua. Kysymys ei ole talousjärjestelmästä vaan hierakiasta. Hyvinvointi ei synny talouskasvusta vaan matalasta hierarkiasta. Toisin sanoen kilpailun puutteesta. Hierarkia luo kilpailun.
Kilpailu on täysin järjetön ideologia, vain yksi voittaja ja kaikki muut, siis enemmistö, on häviäjiä!
Yhteistyön tulokset ovat aina voimakkaampia kuin kilpailun voittaneen yhden tahon voimavarat ikinä.
Kilpailu tuottaa muissa maissa keksintöjä ja kehitystä. Suomessa tasapäistetään ja nujerretaan kyvykkäät sosialismin hengessä. Ei ole kilpailua eikä kehitystä.
Ruotsissa noudatetaan tätä sinun vihaamaasi ja kommunismiksi haukkumaasi Pohjoismaalaista hyvinvointivaltion systeemiä ja Ruotsi menestyy jatkuvasti ja suoltaa menestystarinoita maailmalle. Mielipiteesi on paska, väärä ja harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kävin koulua, oli lukukausimaksut ja ruuastakin maksettiin sitten kansakoulun jälkeen. Hyvin voitiin silti.
Siltähän se gallupit näyttää että hyvinvointivaltiota ei enää kaivata. SDP voittamassa. Hyvin huomattu.
Onko jossain ollut joskus olemassa sosialistinen hyvinvointivaltio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti, koska ainakin ihmiset ovat tulleet tyhmemmiksi, sillä Itsekeskeisyys on pelkkää tyhmyyttä.
Tai sitten se on muuttuneessa ympäristössä looginen eloonjäämistaktiikka. Ihmiset eivät hyötyneet yhtään mitään Neuvostoliitossa työnsä hedelmistä vaan kova työtulos lisäsi tavoitteita seuraavalle vuodelle. Tästä syystä ihmiset siellä loogisesti tekivät töitä laiskasti ja varastivat tietyn määrän jotta oma elämä olisi helpompaa. Tämä näytti tietenkin aivan kahjolta loogisesti ajattelevasta ihmisestä joka eli yhteiskunnassa jossa työstä sai edes jotain hyötyä itselle mutta kyse oli erilaisista olosuhteista. Sama pätee tähänkin asiaan, hyvinvointiyhteiskunta oli järkevä ja looginen niissä olosuhteissa joissa se rakennettiin mutta emme enää elä samanlaisissa olosuhteissa.
Juuri näinhän kapitalismikin toimii. Eivät työntekijät niistä työnsä hedelmistä pääse koskaan nauttimaan. Seuraavan vuoden tavoitteet ovat aina kovemmat kun haetaan kasvua. Kysymys ei ole talousjärjestelmästä vaan hierakiasta. Hyvinvointi ei synny talouskasvusta vaan matalasta hierarkiasta. Toisin sanoen kilpailun puutteesta. Hierarkia luo kilpailun.
Kilpailu on täysin järjetön ideologia, vain yksi voittaja ja kaikki muut, siis enemmistö, on häviäjiä!
Yhteistyön tulokset ovat aina voimakkaampia kuin kilpailun voittaneen yhden tahon voimavarat ikinä.
Kilpailu tuottaa muissa maissa keksintöjä ja kehitystä. Suomessa tasapäistetään ja nujerretaan kyvykkäät sosialismin hengessä. Ei ole kilpailua eikä kehitystä.
Ruotsissa noudatetaan tätä sinun vihaamaasi ja kommunismiksi haukkumaasi Pohjoismaalaista hyvinvointivaltion systeemiä ja Ruotsi menestyy jatkuvasti ja suoltaa menestystarinoita maailmalle. Mielipiteesi on paska, väärä ja harhainen.
Ruotsissa on tällä hetkellä Euroopan suurimmat tuloerot ja se on Euroopan väkivaltaisin maa. Kumpaa asiaa toivot Suomeen vai molempia?
Vierailija kirjoitti:
Voi kumpa tekoälyn avulla keksittäisiin keino kysyä sikiöltä millaiset säännöt haluaa. Sikiölle ei siis kerrottaisi millaiseen perheeseen on syntymässä, millaisia ominaisuuksia perii tai onko sairauksia tulossa. Kysyttäisiin vain että otatko tällaisen yövartio -mallin vai pistetäänkö hyvinvointivaltio? Sitten kukin eläisi siinä valitsemassaan.
Jos olisi valinnut yövartion ja syntyy Kontulaan huumeperheeseen eri kirjaindiagnooseilla niin se on voi voi, ja jos hyvinvointivaltion vaikka kävikin tuuri ja sattui syntymään rikkaaksi ja verkostoituneeksi niin silti pitää ne verot maksaa.
Pointtini on, että varmaan 90% valitsisi tietämättömyyden verhon takaa hyvinvointivaltio -mallin, koska riski siitä että kuolee nälkään kadulle jos tulee huonot kortit on sellainen mitä lähes kaikki haluaa välttää. Ja siinä vaiheessa kun jo tietää olevansa itse hyvään perheeseen syntyny terve, älykäs ja hyväpalkkainen on rottamaista alkaa vaatia heikennyksiä vähemmän onnekkaille, se on jälkiviisautta ja todella todella epäreilua.
Hyvinvointivaltion rahoituspohja on heikentynyt useista syistä mm. pääomaverotus, yritystuet, väestörakenne ym. Miten kävisi, jos hyvinvointivaltion vastakohta eli nyt ajettu (uus) libalistinen yövartijavaltio toteutuisi äärimmillään?
Siinä valtiolla olisi vain välttämätön väkivaltakoneisto: poliisi, oikeuslaitos, vankilat ja armeija.
Ei hyvinvointipalveluja, kuten koulutusta, terveydenhuoltoa, sosiaaliturvaa tai muita julkisia hyvinvointipalveluja.
Talous olisi täysin markkinavetoista, eikä valtio säätelisi elinkeinoelämää tai tulonjakoa. Lähde: Wikipedia.
Mitä tästä seuraisi?
*V*kivaltaa voisi olla enemmän, kaduilla ei olisi turvallista.
*Rikkaat asuisivat aidatuissa bunkkereissaan, ry*st*jen pelossa.
*Paljon lahjakkuusreserviä jäisi käyttämättä, kun vain rikkaiden jälkikasvulla olisi varaa opiskella. Tämä vaikuttaisi koko talouselämään negatiivisesti.
*Köyhien maanpuolustustahto voisi mennä pakkasen puolelle.
*Suomen väkiluku pienenisi, kun köyhillä ei olisi varaa hankkia ja ruokkia lapsiaan.
* Sairastuminen olisi katastrofi varsinkin köyhälle. Isoihin leikkauksiin ei olisi varaa. Mutta ei varakkaillakaan olisi pidemmän päälle varoja esim. kalleimpiin syöpälääkkeisiin.
Tässä nyt joitakin spekulaatioita yövartijavaltion seurauksista.
Kun rikas omii itselleen 99% resursseista joita muutkin olisivatkin tarvinneet pärjätäkseen yhteiskunta lakkaa toimimasta!
Alue: Aihe vapaa
Ulosteet myrlkyineenn syöttää meille äsdeepeen Kimmo Kiljunen joka haluaa purkaa eläkerahastot ja jakaa ne isoille ikäluokille.