Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kumpi on tärkeämpää, transihmisille
v i t t u i l e m i n e n ideologisista syistä vai heille elämän pelastavan hoidon tarjoaminen?
Haittaako se juuri sinua, henkilökohtaisesti, että hyvin pieni joukko ihmisiä vaihtaa sukupuoltaan vaikka sinusta sille ei olisikaan tarpeeksi hyvää syytä? Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan?
Mietipä näitä ennen kuin seuraavan kerran kommentoit tällaista.
Tutkimustiedon valossa transhoidot ei suojaa im-riskiltä. Siihen päätyvillä transeilla on huomattavia psykiatrista ongelmia, jotka huomioiden riski on sama kuin vastaavista häiriöistä kärsivällä valtaväestön edustajalla. Transition jälkeinen riski ei laske, joissain tutkimuksissa se jopa nousee.
Toki on ihmisiä, joiden elämänlaatu paranee transition myötä. Mutta mikään mielenterveyshoito se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Hoidot ovat tauolla. Hän lykkää niitä raskauksien ajan. Luetun ymmärtämisen haasteenne ovat ilmeiset.
Ei vaan ihmiset ihmettelee miten sekopäistä toimintaa, jos kerran kokee ettei ole nainen ja kaikki naisosat kauhistuttaa niin ei myöskään pysty tai halua raskautua, kohtu kun on olennainen osa naisen elimiä.
”Ihmiset ihmettelee” siinäpä tiivistyi keskustelun anti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Hoidot ovat tauolla. Hän lykkää niitä raskauksien ajan. Luetun ymmärtämisen haasteenne ovat ilmeiset.
Jos luetun ymmärtämisen haaste on sitä, ettei näe mitään järkeä lauseessa "haluan olla mies ja hankkia lapsia synnyttämällä ne itse", niin kyllä, minulla on hemmetisti hankaluuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Aidolle transmiehelle menkat ja raskaus ovat niin vastenmielisiä asioita, että hän ei todellakaan säilytä lisääntymiskykyään ja hankkiudu raskaaksi. Fransun ongelmat ovat naiseuden mielikuvan, naisen roolin ja naisen yhteiskunnallisen aseman kanssa, eikä aito halu elää täytenä miehenä ja miehen roolissa. Jos on aito transihminen, niin kuvioon ei kuulu vastakkaisen sukupuolen toiminnot, kuten raskaaksi tuleminen tai penispullotuksen esittely naisten pukkarissa.
Sullahan tässä niitä haasteita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kommenttisi on absurdi, jos on lukenut kyseisen hesarin jutun. Henkilöllä, josta puhut on takanaan itsetuhoisuutta ja vaikea kehosuhde pitkältä ajalta. Hän ON SAANUT terapiaa, joka ei millään muotoa kannustanut tai pyrkinyt siihen, että hän olisi transihminen ja syitä pahaan oloon etsittiin suurin piirtein kaikkialta muualta. Kun oivallus transsukupuolisuudesta tuli, hänen vointinsa PARANI. Jos ihmisen oloa helpottaa transitio, miksi ihmeessä pitäisiä pyrkiä sietämään dysforiaa (öyhöjen mielenrauhan vuoksi), kun oikealla hoidolla on onnellinen ja voi hyvin.
Tuo kappaleesi loppu taas… En jaksa edes vastata moiseen hölynpölyyn.
Eli ajatus transuudesta tuli hänen ulkopuoleltaan ja transuus selittää nyt kaiken epäonnisen ja ikävän hänen elämässään.
Kehon transiuttaminen muokkaa ainoastaan kehon ulkonäköä, mutta ei vaihda sukupuolta tai korjaa mielenterveysongelmia, elämän kipukohtia tai elämänhallinnan haasteita.
Ihminen ei ole enempää eikä vähempää kuin kehonsa. Ei ole kehollisesta todellisuudesta irrallista sukupuolisielua, vai mikä transsulla syntyisi väärään kehoon? Miettikääpä joskus, miltä väärästä kehosta länkyttäminen kuulostaa vammaisena syntyneiltä tai myöhemmin sairauden tai onnettomuuden vuoksi vammautuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Se taas on psykologiaa että biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (gender)...
Ja kumpi onkaan raskaana, biologinen kroppa vai sukupuoli-identiteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Jos voi oppia hyväksymään ja arvostamaan kehonsa naistyyppisiä ominaisuuksia ja toimintoja, kuten raskaana olemisen, niin ei voi olla mahdoton ajatus, että jonkinlainen siedätyshoito ja keskusteluterapia auttaisivat elämään sukupuoliristiriidan kanssa. Nykytransuista vain pieni prosentti on oikeita transsuja, jotka aidosti hyötyvät kehollisesta transiutuksesta, jonka vaikutukset ovat pysyviä.
Paras ja ainoa tapa hoitaa sukupuoliristiriitaa on esiintyä valitsemanaan sukupuolena, johon usein kautta yleensä kuuluu myös transitio.
Nyky"transuista" 100% on "oikeita transsuja"
Mihin se sukupuoliristiriita oikeastaan kohdistuu, jos Franseskalle ei tuota ongelmia hankkiutua raskaaksi, esitellä vauvavatsaansa ja kertoa raskaudestaan useassa lehtijutuissa?
Määrittele oikea transsu yleipätevällä ja loogisesti koherentilla tavalla? Voiko transsuksi identifioitua ilman mitään kriteeristöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kumpi on tärkeämpää, transihmisille
v i t t u i l e m i n e n ideologisista syistä vai heille elämän pelastavan hoidon tarjoaminen?
Haittaako se juuri sinua, henkilökohtaisesti, että hyvin pieni joukko ihmisiä vaihtaa sukupuoltaan vaikka sinusta sille ei olisikaan tarpeeksi hyvää syytä? Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan?
Mietipä näitä ennen kuin seuraavan kerran kommentoit tällaista.
Elämää pelastava hoidon kehittäminen, joka todella HOITAA eikä silvo tervettä ja toimivaa kehoa. Se olisi ammattilaisten tehtävä.
Haittaako minua henkilökohtaisesti? Kyllä. Kahdesta syystä:
1. Tämä joukko vaatii muita hyväksymään heidän harhaiset uudelleen määrittelyt. He eivät pyri sulautumaan siihen mitä on vaan vaativat tulla tunnistetuksi, jonain mitä eivät ole ja mitä eivät ymmärrä. Ja että muut muuttaisivat kielensä, jotta he mahtuvat määritelmiin.
2. Nämä silpomiset tehdään verovaroin. Ja jokainen euro on muualta pois. Miten näet tasa-arvon toteutuvan siinä että syntymäsukupuoli määrittää sen saako henkilö esim. julkiselta puolelta silikonit vai ei?
"Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan? "
Ah, klassikko. Tämä on klassisista klassisin narsististen ihmisten manipulointikeino. Jos kukaan sanoo sinulle, että hänen kumppaninsa uhkaa tehdä itsemurhan, jos hän ei pompi tämän pillin mukaan, toivon todella ettet neuvo häntä pomppimaan. Ja kyllä, henkilö saattaa tehdä tosiaan itsemurhan. Se ei kuitenkaan ole eronneen henkilön vastuulla. Itsemurhalla uhkailu on erittäin toksista manipulointia. Sen sijaan tulisi keskittyä mielenterveyden hoitoon ja mitkä tekijät oikeasti ovat itsemurhien takana. Todennäköisesti tiukat sisäistetyt sukupuoliroolit, seksuaalisen hyväksikäytön aiheuttamat traumat yms. Tässäkään tapauksessa Frans ei ole tekemässä itsemurhaa vaan ihan vapaaehtoisesti hankkiutuu raskaaksi ja esittelee raskausmahaansa julkisuudessa. Miksi hän ei tee itsemurhaa näinä raskausvuosinaan, mutta yhtäkkiä tekisi, jos ei olisi raskaana?
Vähän sama päätelmä kuin: avioton lapsi on hirveä häpeä-> naimattomat raskaana olevat heittäytyvät koskeen. Ratkaisu a) aletaan tarjota naimattomille raskaana oleville abortteja, jotka vammauttavat heidät loppuiäkseen, mutta säästää itsemurhalta. B) kamppanioidaan ja vaikutetaan siihen, ettei avioliiton ulkopuolella syntyvä lapsi ole häpeä.
Sen sijaan, että hätäpäissään silvotaan fyysisesti terveitä ihmisiä, ongelma pitäisi hoitaa siellä missä se oikeasti on. Ongelma ei ole siinä, että jollain on sellainen toimiva ja terve keho kuin sattuu olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Voi luoja mikä sekopää säkin oot kun vedät persut tähänkin keskusteluun joka ei liity poliittisiin asioihin.
Niin miksi hän sitten tuli julkisuuteen jos kerta ei halua mitään arvostelua?
Mikä sekopää luulee, että julkisuudessa esiintyvät ihmiset haluais arvostelua. Se on valitettavasti usein julkisuuden seuraus ja varmasti jutun henkilökin sen tietää. Te nettiasiantuntijat ootte nykypäivän surullinen vitsaus.
Olepa kerrankin rehellinen ja kerro meille, miksi biologinen nainen esiintyy useassa lehtijutussa synnyttävänä miehenä?
Mitä virheellistä kritisoijat ovat esittäneet, että sukupuolia on kaksi ja vain nainen synnyttää? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kumpi on tärkeämpää, transihmisille
v i t t u i l e m i n e n ideologisista syistä vai heille elämän pelastavan hoidon tarjoaminen?
Haittaako se juuri sinua, henkilökohtaisesti, että hyvin pieni joukko ihmisiä vaihtaa sukupuoltaan vaikka sinusta sille ei olisikaan tarpeeksi hyvää syytä? Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan?
Mietipä näitä ennen kuin seuraavan kerran kommentoit tällaista.
Tutkimuksen mukaan transitio ei parantanut sen läpikäyneiden mielenterveyttä juurikaan. Eli turha maksaa kalliita hoitoja jos kuitenkin sekopäisyyttään tappavat itsensä ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Voi luoja mikä sekopää säkin oot kun vedät persut tähänkin keskusteluun joka ei liity poliittisiin asioihin.
Niin miksi hän sitten tuli julkisuuteen jos kerta ei halua mitään arvostelua?
Persut/persujen äänestäjät/kautta muutkin persumieliset jotka eivät osaa pitää huolta omista asioistaan.
Kyseessä on poliittinen aihe. Kaikki on poliittista. Siksi varmaan esiintyykin julkisuudessa, että ihmisillä olisi edes jonkinlaista tietoisuutta sukupuolivähemmistöistä, toisin kuin tällä palstalla.
Onko se oikeaa tietoa transmiehistä, että he haluavat menkata, synnyttää, imettää, ottaa penistä pimppiin ja esitellä raskausvatsaa mediassa?
Kyllä tämä haiskahtaa enemmän tasapainottomuudelta ja ekshibitionismilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?
Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.
Se mitä tässä ttuttaa ei ole erilainen elämä, vaan se että minun pitäisi muka uskoa synnyttäviin miehiin.
Sellainen väite on älyvapaa roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Se taas on psykologiaa että biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (gender)...
Mitä tarkoittaa, että henkilöllä miehen tai naisen sukupuoli-identiteetti? Mitä miehen identiteetti pitää sisällään yleispätevällä ja loogisesti koherentilla tavalla?
Mitä mieheys tarkoittaa biologiasta irrotettuna? Fransulle mieheys tarkoittaa tissideleteä, vulvaa, synnyttämistä ja parrankasvatusta. Make it make sense.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Itsehän transsut tulevat julkisuuteen näiden synnyttävien menkkamiesten kanssa, joilla dysforia ei kohdistukaan siihen naistyypillisimpään kehontoimintoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Fransille mieheys tarkoittaa ilmeisesti vain tissittömyyttä ja partahaivenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kumpi on tärkeämpää, transihmisille
v i t t u i l e m i n e n ideologisista syistä vai heille elämän pelastavan hoidon tarjoaminen?
Haittaako se juuri sinua, henkilökohtaisesti, että hyvin pieni joukko ihmisiä vaihtaa sukupuoltaan vaikka sinusta sille ei olisikaan tarpeeksi hyvää syytä? Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan?
Mietipä näitä ennen kuin seuraavan kerran kommentoit tällaista.
Mietipä ihan itse ennen kuin vetäiset itsetuhokortin keskusteluun. Tehän toisesta suupielestä väitätte, ettei transius ole mt-ongelma, mutta toisesta suupielestä läpätätte, kuinkaa transsu päättää päivänsä, jos ei saa haluamiaan modauksia valtion kassasta. Transhoitojen tehosta mielenterveysongelmien parantajana ei ole vakuuttavaa näyttöä.
On oikeutettua pohtia yhteiskunnan rajallisten varojen optimaalista kohdentamista ja sitä miten vältettäisiin peruuttamattomien ja kajoavien transiutusten tekemistä henkilöille, jotka eivät oikeasti hyödy niistä ja jopa katuvat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Hoidot ovat tauolla. Hän lykkää niitä raskauksien ajan. Luetun ymmärtämisen haasteenne ovat ilmeiset.
Onko sitä selvitetty, mitä äidin testokuuri tekee sikiölle ja miten kauan liika testo säilyy naisen elimistössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
Nytkö onkin ok tehdä ero transsun ja aidon asian välillä?
No eroa tietenkin on. Tiedän kuule ihan itse tosiasiat transihmisenä enkä kuvittele muuta.
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Hesari on toista mieltä ja on superkokkareiden lehti, joten mitä iniset persuista. Vedäpä vielä Venäjä tähän mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan ihmiset ihmettelee miten sekopäistä toimintaa, jos kerran kokee ettei ole nainen ja kaikki naisosat kauhistuttaa niin ei myöskään pysty tai halua raskautua, kohtu kun on olennainen osa naisen elimiä.