Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Jos voi oppia hyväksymään ja arvostamaan kehonsa naistyyppisiä ominaisuuksia ja toimintoja, kuten raskaana olemisen, niin ei voi olla mahdoton ajatus, että jonkinlainen siedätyshoito ja keskusteluterapia auttaisivat elämään sukupuoliristiriidan kanssa. Nykytransuista vain pieni prosentti on oikeita transsuja, jotka aidosti hyötyvät kehollisesta transiutuksesta, jonka vaikutukset ovat pysyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä tapauksessa on terapeutin vastuu? Hän on maininnut transsukupuolisuuden, kun potilas on kertonut että illanvietossa oli kivaa hengailla miesten kanssa ja me tehtiin sitä ja tätä. Eikä pelkästään maininnut, vaan alkanut etsiä potilaan kanssa tietoa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä tapauksessa on terapeutin vastuu? Hän on maininnut transsukupuolisuuden, kun potilas on kertonut että illanvietossa oli kivaa hengailla miesten kanssa ja me tehtiin sitä ja tätä. Eikä pelkästään maininnut, vaan alkanut etsiä potilaan kanssa tietoa asiasta.
Terapeutti istutti ajatuksen transsuudesta Fransun päähän ja sehän sitten selittääkin ja tarjoaa ratkaisun elämänhallinnan haasteille ja mielenterveysongelmille: naiseus tuntuu ahdistavalta, joten olen synnyttävä mies, joka haluaa lisää testoa ja parran ennen seuraavia raskauksia. Make it make sense.
Tissideleten pitäisi olla mahdollista vasta siinä vaiheessa, kun raskaaksi tuleminen ei ole edes teoreettisesti mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Lapsirukat, toivottavasti tää ei tekis enempää lapsia, ensin ton olis pitänyt selvittää pääkoppansa ennenkuin NAISENA synnyttää lapsen, lääkärit ja ne hoitajat jotka puoltaneet tuota sekoilua, vastuuseen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kommenttisi on absurdi, jos on lukenut kyseisen hesarin jutun. Henkilöllä, josta puhut on takanaan itsetuhoisuutta ja vaikea kehosuhde pitkältä ajalta. Hän ON SAANUT terapiaa, joka ei millään muotoa kannustanut tai pyrkinyt siihen, että hän olisi transihminen ja syitä pahaan oloon etsittiin suurin piirtein kaikkialta muualta. Kun oivallus transsukupuolisuudesta tuli, hänen vointinsa PARANI. Jos ihmisen oloa helpottaa transitio, miksi ihmeessä pitäisiä pyrkiä sietämään dysforiaa (öyhöjen mielenrauhan vuoksi), kun oikealla hoidolla on onnellinen ja voi hyvin.
Tuo kappaleesi loppu taas… En jaksa edes vastata moiseen hölynpölyyn.
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Voi luoja mikä sekopää säkin oot kun vedät persut tähänkin keskusteluun joka ei liity poliittisiin asioihin.
Niin miksi hän sitten tuli julkisuuteen jos kerta ei halua mitään arvostelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Jos voi oppia hyväksymään ja arvostamaan kehonsa naistyyppisiä ominaisuuksia ja toimintoja, kuten raskaana olemisen, niin ei voi olla mahdoton ajatus, että jonkinlainen siedätyshoito ja keskusteluterapia auttaisivat elämään sukupuoliristiriidan kanssa. Nykytransuista vain pieni prosentti on oikeita transsuja, jotka aidosti hyötyvät kehollisesta transiutuksesta, jonka vaikutukset ovat pysyviä.
Paras ja ainoa tapa hoitaa sukupuoliristiriitaa on esiintyä valitsemanaan sukupuolena, johon usein kautta yleensä kuuluu myös transitio.
Nyky"transuista" 100% on "oikeita transsuja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Voi luoja mikä sekopää säkin oot kun vedät persut tähänkin keskusteluun joka ei liity poliittisiin asioihin.
Niin miksi hän sitten tuli julkisuuteen jos kerta ei halua mitään arvostelua?
Mikä sekopää luulee, että julkisuudessa esiintyvät ihmiset haluais arvostelua. Se on valitettavasti usein julkisuuden seuraus ja varmasti jutun henkilökin sen tietää. Te nettiasiantuntijat ootte nykypäivän surullinen vitsaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole transmies, mutta en ymmärrä, miten ihmeessä toisen sukupuoli kuuluu sinulle ap tai kenellekään. Teidän superpersujen pitäisi lopettaa p a s k a n jauhanta teille kuulumattomista asioista ja keskittyä vaikka siihen bensan hinnan alentamiseen
Voi luoja mikä sekopää säkin oot kun vedät persut tähänkin keskusteluun joka ei liity poliittisiin asioihin.
Niin miksi hän sitten tuli julkisuuteen jos kerta ei halua mitään arvostelua?
Persut/persujen äänestäjät/kautta muutkin persumieliset jotka eivät osaa pitää huolta omista asioistaan.
Kyseessä on poliittinen aihe. Kaikki on poliittista. Siksi varmaan esiintyykin julkisuudessa, että ihmisillä olisi edes jonkinlaista tietoisuutta sukupuolivähemmistöistä, toisin kuin tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Se taas on psykologiaa että biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (gender)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Se taas on psykologiaa että biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (gender)...
Ei ole olemassa muuta kuin mies, nainen ja erilaisia mielisairauksia...
Lyhythiuksinen nainen on hesarin mielestä mies? Aika seksististä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.
Kumpi on tärkeämpää, transihmisille
v i t t u i l e m i n e n ideologisista syistä vai heille elämän pelastavan hoidon tarjoaminen?
Haittaako se juuri sinua, henkilökohtaisesti, että hyvin pieni joukko ihmisiä vaihtaa sukupuoltaan vaikka sinusta sille ei olisikaan tarpeeksi hyvää syytä? Olisiko sinusta parempi, että nämä ihmiset tekisivät itsemurhan?
Mietipä näitä ennen kuin seuraavan kerran kommentoit tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vain biologiaa että vain nainen synnyttää ja mies siittää... Ei se siitä millään muuksi muutu...
Se taas on psykologiaa että biologinen sukupuoli (sex) on eri asia kuin sukupuoli-identiteetti (gender)...
Ja mikä se "gender" on? Niin, se on sisäistettyä sukupuolivihaa ja stereotypioita, joita ei kehdata edes ääneen sanoa.
Tuo Frans ei ole valmis vain sietämään dysforiaa vaan myös esiintymään julkisesti feminiinisessä kehossa. Lisäksi biologisen lapsen voi saada myös toisen naisen kanssa, jolloin toinen nainen olisi raskaana. Eli tää raskaana oleminen ei ollut mikään ainoa vaihtoehto edes vaan valinta, joka hänestä tuntui mukavammalta kuin se, että joku muu kantaisi hänen lastaan kuten miehillä yleensä.
Hän ei siis halua elää miestyypillisesti. Vaan mieluummin naistyypillisesti. Millä perusteella hän on transmies? Eikä transnainen? Vastaus: koska häntä inhottaa oma kehonsa ja koska hän ajattelee, että pallopelit ja mieskaverit tekevät mieheksi. Aika ahtaat sukupuoliroolit, joiden kanssa taatusyi on vaikea elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos tämä "mies"synnyttäjä olisi tasapuolisuuden ja reiluuden nimissä pyytänyt siittiöitä transmieheltä?
Nainenkin voi siittää.
Ei voi mutta transnainen voi. Kuten ei mieskään voi synnyttää mutta transmies voi. Miten ihmiset jaksaa tästä asiasta aina jankuttaa?
En myös ymmärrä tätä jankutusta ja sitä, ettei kyetä käsittämään, että transsukupuolisuutta ei ehkä sen oman navan kautta pysty ymmärtämään. Pitäis kyetä ymmärtämään, että on olemassa asioita sinun oman kokemusmaailman ulkopuolelta, jotka on ihan tosia, vaikka itse ei niitä koskaan tulekaan kokemaan. Oon luullut, että tää kuuluu ihmisen kehitykseen, että tällainen taso siihen omaan käsityskykyyn löytyy jossain vaiheessa aivojen kypsyessä, mutta yllättävän paljon on näköjään ihmisiä, jotka jämähtää käsittämään maailman vain itsensä kautta. Ja sitten täällä sata kertaa toistellaan , kun ”mää en ymmärrä”.
En mäkään koskaan tule tietämään miltä transsukupuolisuus tuntuu, mutta kyllä mä silti ymmärrän, että sellainen ominaisuus on olemassa ja vaikuttaa joihinkin ihmisiin. He ei transsukupuolisuuttaan valitse. Tämä vauhkoaminen heistä olisi naurettavaa, ellei olisi niin haitallista.Ymmärrän transsukupuolisuuden, sen että se on oikea ilmiö ja että jotkut ovat ihan oikeasti syntyneet väärään kehoon. Mutta ymmärrys loppuu siihen, kun kesken kaiken pakitetaan siksi että haluaakin tulla raskaaksi. Kaikki nämä "mies synnyttää" -jutut antavat transsukupuolisuudesta ihan friikin kuvan, mikä on epäreilua heille joilla prosessiin on todellinen ja kestävä motivaatio.
eri
Eli sun käsityskyvyn rajat menee siinä kohtaa, että jollain halu saada oma lapsi menee dysforian tunteen edelle ja dysforiaa on siksi harkitusti valmis sietämään rajatun ajan elämässään. Kuten sanoin osalla käsityskyky jää jotenkin vajaaksi. Ei pystytä ymmärtämään muita, koska ajatellaan jotenkin aina itsen kautta. Minä en ymmärrä, minä en käsitä, minä en hyväksy.
Onko se dysforia sitten oikeasti niin paha, jos sitä on valmis sietämään? Ja onko muutos ollut ollenkaan harkittu jos myöhemmin on tarve tällaiselle harkitulle ratkaisulle?
On yksiselitteisesti väärin tehdä peruuttamattomia hoitoja ihmisille, jotka eivät ole itsekään täysin varmoja niiden tarpeesta ja seurauksista.
On ollut harkittuja kaikki nuo päätökset jos edes luit jutun. Ihmiset käy läpi vuosien rankkoja hoitoja saadakseen lapsia. Halu saada oma lapsi on varmasti yksi voimakkaimmista tarpeista, mikä ihmisen kohdalle voi tulla. Mun mielestä on erittäin ymmärrettävää, että sen vuoksi on valmis sietämään myös dysforiaa. Mitään mielenmuutostahan ei ole tapahtunut. Miksi on niin vaikea pyrkiä ymmärtämään? Miksi niin suuri tarve kontrolloida mihin tahtiin ja miten muiden pitäisi transituoitua. Ymmärrätkö, että ei ole kyse sinusta?
Vuosien rankat lapsettomuushoidot eivät ole verrattavissa transhoitoihin. Ja kyllä, päätös transhoidoista vaikuttaa harkitsemattomalta, kun kesken hoidon se keskeytetään että saataisiin biologisia lapsia. Eikö niitä lapsia olisi voinut hankkia jo ennen hoitoja, kun olisi voinut vaikka vielä imettääkin? Tosin näiden juttujen perusteella, mihin tietysti valitaan toimittajan oma agenda, hoitoihin lähtemisen vaikuttimet tuntuvat olevan enemmän sitä ettei mahdu perinteisiin sukupuolistereotypioihin kuin sitä että olisi oikeasti trans. Tai ehkä mielikuvani johtuu siitä, kuinka selvästi enemmän transhoidoissa saa kuin muissa terveysongelmissa. Endometrioosi? Koeta pärjäillä. Liian isot rinnat? Koeta pärjäillä, miehet tykkää, laita talkkia hiertymiin. Kuukautiskivut? Ota Buranaa. Oletko transmies? Selvä, poistetaanpa rinnat.
Eihän tuossa verratukaan transhoitoja lapsettomuushoitoihin, vaan sitä että tarve saada oma lapsi saattaa saada ihmisen olemaan valmis isoonkin kärsimykseen (transihmisen tapauksessa hoitojen lykkäämiseen), jos oma lapsi on sen myötä mahdollinen. Onko teillä kaikilla luetun ymmärtämisen haasteita?
Frans ei lykännyt hoitoja, vaan aloitti ne ja vasta sitten teki päätöksen hankkiutua raskaaksi. Vähän eri asia kuin vaikkapa se, että yrittää elää dysforian kanssa ja lapsen saatuaan ymmärtää ettei pysty olla naisen kehossa. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos haluaa raskautua uudelleen. Miksi nainen kokee olevansa mies, jos naiskeho ei aiheuta kohtuutonta kärsimystä? Ei terveydenhuollon kuulu järjestää transhoitoja esteettisin perustein.
Hoidot ovat tauolla. Hän lykkää niitä raskauksien ajan. Luetun ymmärtämisen haasteenne ovat ilmeiset.
Alue: Aihe vapaa
Mutta eihän se dysforia ole silloin niin paha. Vieläpä näkyvästi haluaa esiintyä tässä feminiinisessä ulkomuodossaan ja tuoda sitä esiin.
Dysforioita on monilla. Kuka haluaa isommat rinnat ja kuka pakaraimplantit tai huulitäytteet. Mutta ovatko nämä julkisista verovaroista kustannettavia dysforioita?
Monesti transhoitoja perustellaan sillä, että muuten transihmiset ovat itsemurhan partaalla (tosi tervettä). Tätä väitettä vasten on mielenkiintoista, että henkilö kuitenkin VAPAAEHTOISESTI haluaa elää feminiinisessä ulkomuodossa julkisesti useita vuosia.
Kiistätkö mahdollisuuden, että tämäkin tapaus olisi voinut saada paljon onnellisemman raiteen, jos henkilö olisi saanut osaavaa terapiaa, jossa olisi oppinut hyväksymään oman sukupuolisuutensa ja kehonsa sellaisena kuin se on. Näin hän ehkä voisi vielä imettää omaa lastaan. Dysforiaa voi hoitaa mielenterveyden häiriönä mikä se on. Kukaan ei synny "väärään" kehoon. Moinen ajattelu on uskonnollista huuhaata jossa sielut lentelee sikin sokin. Tieteellisessä maailmassa kenelläkään ei ole väärää kehoa.