Lue keskustelun säännöt.
Hesari on löytänyt synnyttävän miehen
06.10.2026 |
Hesari tutuilla linjoilla normalisoimassa transuilua ja synnyttäviä miehiä:
"Frans Forsman halusi kuolla, koska ei kestänyt sitä, että oli syntynyt tytön kehoon. Nyt hän on onnellinen isä, joka haaveilee uudesta raskaudesta."
"Terapeutin avulla Forsman yritti päästä eroon ahdistuksesta, joka naisen roolissa elämiseen liittyi. Tiedostamattaan hän siis etsi eräänlaista eheytyshoitoa. Krooninen ahdistus ei kuitenkaan hellittänyt, eikä naisen rooli alkanut tuntua omalta. Läpimurto-oivallus syntyi noin kuuden terapiavuoden jälkeen. Forsman kertoi, kuinka hän oli pelannut allasbileissä pallopeliä miesporukassa. Terapeutti kiinnitti huomiota siihen, että Forsman puhui porukan tekemisistä me-muodossa. ”Hän kysyi, koenko itseni yhdeksi miehistä. Siinä se oli. Aloimme yhdessä ottaa asiasta selvää.”
"Forsman keskeytti testosteronihoidot ja tuli raskaaksi koti-inseminaatiolla. Terveydenhuollossa hän koki tulevansa useimmiten hyvin kohdatuksi. Satunnaisia väärinsukupuolittamisiakin oli. Kun rakenneultrassa sairaanhoitaja sanoi, että sikiö oli painunut ”äidin” lantiota vasten, Forsman järkyttyi ja dissosioi, siirtyi mielessään pois tuskallisesta tilanteesta."
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Eipä ollut kummoinen dysforia, kun raskaana oleminen ja synnyttäminen kuitenkin luonnistuvat. Eivätkö nämä koskaan mieti, mitä testokuuri tekee sikiölle?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En minä yritä määritellä miksi ihmisten pitää itseään tuntea, mutta en toisaalta ymmärrä tuotakaan että koitetaan raivokkaasti kieltää ne biologiset tosiasiat jotka kulkee mukana joka tapauksessa, kutsui sitten itseään millä pronominilla tahansa."
Itse nyt kiellät sen tosiasian että lähtökohtaisesti ihminen on sitä mikä on hänen juridinen sukupuolimerkintänsä.
Biologia on sitten eri asia. Ei ennenkään jutuissa ole kurkittu ihmisten housuihin vaan se mitä henkkarissa näkyy on se virallinen sukupuoli.
"se mitä henkkarissa näkyy on se virallinen sukupuoli."
Mutta de facto sehän se ei ole.
Itsemäärittely eli transvestiittilaki teki sukupuolimerkinnästä lopullisesti juridista fiktiota. Aiemmin sukupuolimerkintä täsmäsi 1:1 syntymän hetkellä todetun biosukupuolen kanssa. Myöhemmin transprosessissa oleville transuille annettiin erikoisoikeus vaihtaa sukupuolimerkintä vastaamaan transiutuksen myötä muuttunutta ulkonäköä. Nyttemmin sukupuolimerkinnästä tehtiin pelkkä ilmoitusasia sukupuolihämmentyneiden nuorten naisten ja fetissimiesten mielistelemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ja miksi nämä haluavat aina julkisuuteen? Kun sokeakin näkee, että kuvassa on nainen niin tää ilmoittaa olevansa mies. En halua lähteä mukaan tähän pelleilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En minä yritä määritellä miksi ihmisten pitää itseään tuntea, mutta en toisaalta ymmärrä tuotakaan että koitetaan raivokkaasti kieltää ne biologiset tosiasiat jotka kulkee mukana joka tapauksessa, kutsui sitten itseään millä pronominilla tahansa."
Itse nyt kiellät sen tosiasian että lähtökohtaisesti ihminen on sitä mikä on hänen juridinen sukupuolimerkintänsä.
Biologia on sitten eri asia. Ei ennenkään jutuissa ole kurkittu ihmisten housuihin vaan se mitä henkkarissa näkyy on se virallinen sukupuoli.
"se mitä henkkarissa näkyy on se virallinen sukupuoli."
Mutta de facto sehän se ei ole.
Minä (joka tuossa ekana lainattiin) en sanonut henkkareista mitään vaan siitä että jos mukana kulkee väkisinkin ne syntymässä saadut geenit, niin miksi tuota pitää yritää kieltää kuten jutussa julistamalla että mies synnyttää. Biologisesti tuossa synnytti naisena syntynyt.
Muuten totesin etten lähde sitä muille sanelemaan miksi heidän pitää itsensä tuntea, mutten ymmärrä sitäkään miten tuossa aktivismissa yritetään (kuten monta kertaa on nähty) kieltää se biologisen sukupuolen olemassaolo. Se kulkee mukana kaikista leikkauksista huolimatta joka tapauksessa geeneissä. Jos se auttaa henkisesti että käytetään jotain muita pronomineja, niin siitä sitten vaan, mutta voisi myös ymmärtää ettei muut välttämättä osaa lukea ajatuksia tai terveydenhoidon osalta edes voi unohtaa sitä biologiaakaan. Jos "mies" jolla on naisen biologia tulee sairaalaan niin ei tuota voi miestentautien erikoislääkärille ohjata vaan naistentautien, ihan siitä riippumatta miten henkilöä ärsyttää että se biologia tuli taas kerran vastaan.
Ylipäänsä tuossa aktivismissakin ärsyttää enemmän telaketju-asenteella agressiivisesti aiheen parissa toimivat aktivistit eikä se porukka jonka puolesta nuo väittää olevansa aktiivisia. Mutta aktivismihan heittäytyy aina sen keppihevoseksi ottamansa ryhmän selän taa suojaan aina kun aktivismin hyvinkin agressiviisia keinoja lähdetään kritisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Transujen pitäisi käsitellä loukkaantumiset omassa kuplassaan ja terapioissaan ja perheittensä avulla. Ei syytellä vieraita ihmisiä omista ongelmistaan ja mielipahoistaan. "
Tämä sopii minulle sillä minuutilla kuin se enemmistö osaa käsitellä muiten sukupuolesta lokkaantumisen omassa kuplissaan eikä oksenna pahaa oloaan ympäristöön.
Sä sekoitat nyt tarkoituksella. Se mikä tässä transuilussa mättää on tiededenialistisen paskan syöttäminen ja pakottaminen muille. Transsun sukupuolifiiliksen pitäisi olla kaiken lähtökohta sukupuolitetuissa tiloissa, kilpaurheilussa, jopa seksuaalisesti ja terveydenhuollossa synnyttäjää pitäisi puhutella miehenä. Lapsille tarinoidaan pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä. Tässä mättää se, mitä te vaaditte muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi nämä haluavat aina julkisuuteen? Kun sokeakin näkee, että kuvassa on nainen niin tää ilmoittaa olevansa mies. En halua lähteä mukaan tähän pelleilyyn.
Varmaan noin 99 % transsukupuolisista ei halua julkisuuteen.
"Jos kerran asiat on eri niin miksi edes vänkäät vastaan? "
Koska niin moni ei osaa erottaa näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V tuttaa myös HS:n kommenttikenttä näissä artikkeleissa, HS julkaisee vain aiheeseen täysin kritiikittömästi suhtautuvien sinisilmä-kehuja-kannustajien kommentteja.
En minä ainakaan sitä kiistä, etteikö Fransilla olisi oikeus tekemisiinsä, siitä vaan, ja etteikö hän olisi tietyllä tapaa rohkeakin jne. mutta se ei poista sitä, että hän ei saisi arvostella muita ihmisiä vaan omat loukkaantumiset pitäisi käsitellä itsekseen, arvostelematta muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sä sekoitat nyt tarkoituksella. Se mikä tässä transuilussa mättää on tiededenialistisen paskan syöttäminen ja pakottaminen muille."
Sinä nyt väität tietäväsi parhaiten mitä minä ajattelen tai pakotan?
"Transsun sukupuolifiiliksen pitäisi olla kaiken lähtökohta sukupuolitetuissa tiloissa, kilpaurheilussa, jopa seksuaalisesti ja terveydenhuollossa synnyttäjää pitäisi puhutella miehenä. Lapsille tarinoidaan pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä. Tässä mättää se, mitä te vaaditte muilta."
Sinä olet keksinyt päässäsi että tuo on se vaatimus ja sitten tuohdut siitä omasta mielikuvastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transujen pitäisi käsitellä loukkaantumiset omassa kuplassaan ja terapioissaan ja perheittensä avulla. Ei syytellä vieraita ihmisiä omista ongelmistaan ja mielipahoistaan. "
Tämä sopii minulle sillä minuutilla kuin se enemmistö osaa käsitellä muiten sukupuolesta lokkaantumisen omassa kuplissaan eikä oksenna pahaa oloaan ympäristöön.
Sä sekoitat nyt tarkoituksella. Se mikä tässä transuilussa mättää on tiededenialistisen paskan syöttäminen ja pakottaminen muille. Transsun sukupuolifiiliksen pitäisi olla kaiken lähtökohta sukupuolitetuissa tiloissa, kilpaurheilussa, jopa seksuaalisesti ja terveydenhuollossa synnyttäjää pitäisi puhutella miehenä. Lapsille tarinoidaan pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä. Tässä mättää se, mitä te vaaditte muilta.
Näin.
Ja se johtuu siitä, kun kotona ei ole kasvatettu ottamaan vastuu itse omista tunteistaan. Joo, muut voivat olla loukkaavia. Entä sitten? Se on voi voi. Mitäs, jos oppisit pistämään sellaisen kommentoinnin paikkaan, johon se kuuluu?
Silti voi tehdä aktivismia ajattelun muuttamiseksi. Mutta tiedoksenne, se ei toimi haukkumalla muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?"
Niistä joita on katsottu jopa lainsäädännöllä kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Tiedetäänkö? Se ei nähtävästi toimi jos joku harrastelija-uskonpappi yrittää "parantaa" porukkaa täysin mutulla keksityillä keinoilla, mutta lääketieteen tehosta asiassa ei ole vastaavaa tietoa.
Enemmän siitä on haittaa jos lääketiedettä halutaan kieltää tutkimasta asiaa täysin aktivistien omalla mutulla keksityillä lakialoitteilla, kuten nyt. Aktivismin luonteeseen näyttää kuuluvan se, että jos se saa jotain läpi, niin kohta huomataan ettei se riittänyt ja vaaditaan vielä enemmän. Ja tuossa aina vaan enemmän vaatimisessa tuppaa lopulta järki tippumaan matkasta, jos sitä oli siinä alkujaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Mitähän eheyttäminen mahtaa transsujen kohdalla edes tarkoittaa? Onhan se kamalaa, jos ihmisen ei tarvitsekaan vetää yliannoksia vastakkaisen sukupuolen hormoneja, amputoida terveitä kehonosia ja mutiloida genitaalejaan.
"mutta se ei poista sitä, että hän ei saisi arvostella muita ihmisiä vaan omat loukkaantumiset pitäisi käsitellä itsekseen, arvostelematta muita."
Sitten tämäkin palsta olisi turha koska täällä ei juuri muuta olekaan kuin sitä että ollaan loukkaantuneita siitä että joku on jostain eri mieltä kuin itse on.
Vierailija kirjoitti:
"Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?"
Niistä joita on katsottu jopa lainsäädännöllä kieltää.
Toi koskee ho mou tta, urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Samalla tavalla kuin anorektikkoja ja BIID-potilaita on eheytetty hyväksymään oma kehonsa ja olemaan vahingoittamatta itseään?
Sama artikkeli näkyy olevan Kaksplussassa. https://kaksplus.fi/vanhemmuus/minun-tarinani/transmies-frans-forsman-s…
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.