Lue keskustelun säännöt.
Hesari on löytänyt synnyttävän miehen
06.10.2026 |
Hesari tutuilla linjoilla normalisoimassa transuilua ja synnyttäviä miehiä:
"Frans Forsman halusi kuolla, koska ei kestänyt sitä, että oli syntynyt tytön kehoon. Nyt hän on onnellinen isä, joka haaveilee uudesta raskaudesta."
"Terapeutin avulla Forsman yritti päästä eroon ahdistuksesta, joka naisen roolissa elämiseen liittyi. Tiedostamattaan hän siis etsi eräänlaista eheytyshoitoa. Krooninen ahdistus ei kuitenkaan hellittänyt, eikä naisen rooli alkanut tuntua omalta. Läpimurto-oivallus syntyi noin kuuden terapiavuoden jälkeen. Forsman kertoi, kuinka hän oli pelannut allasbileissä pallopeliä miesporukassa. Terapeutti kiinnitti huomiota siihen, että Forsman puhui porukan tekemisistä me-muodossa. ”Hän kysyi, koenko itseni yhdeksi miehistä. Siinä se oli. Aloimme yhdessä ottaa asiasta selvää.”
"Forsman keskeytti testosteronihoidot ja tuli raskaaksi koti-inseminaatiolla. Terveydenhuollossa hän koki tulevansa useimmiten hyvin kohdatuksi. Satunnaisia väärinsukupuolittamisiakin oli. Kun rakenneultrassa sairaanhoitaja sanoi, että sikiö oli painunut ”äidin” lantiota vasten, Forsman järkyttyi ja dissosioi, siirtyi mielessään pois tuskallisesta tilanteesta."
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Eipä ollut kummoinen dysforia, kun raskaana oleminen ja synnyttäminen kuitenkin luonnistuvat. Eivätkö nämä koskaan mieti, mitä testokuuri tekee sikiölle?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
"mutta se ei poista sitä, että hän ei saisi arvostella muita ihmisiä vaan omat loukkaantumiset pitäisi käsitellä itsekseen, arvostelematta muita."
Sitten tämäkin palsta olisi turha koska täällä ei juuri muuta olekaan kuin sitä että ollaan loukkaantuneita siitä että joku on jostain eri mieltä kuin itse on.
Tavallaanhan tämä onkin, mutta on toki myös aiheesta loukkaantumista olemassa. Se vaan, että se, että joku kutsuu synnyttävää äidiksi, ei ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi nämä haluavat aina julkisuuteen? Kun sokeakin näkee, että kuvassa on nainen niin tää ilmoittaa olevansa mies. En halua lähteä mukaan tähän pelleilyyn.
Varmaan noin 99 % transsukupuolisista ei halua julkisuuteen.
Kummasti ne ovat aina näitä synnyttäviä "miehiä" ja autogynefiilejä, jotka haluavat ja saavat näkyvyyttä. Syytä voimme vain arvailla.
"Tiedetäänkö?"
Tiedetään. Asiaa on tutkittu vuosikymmeniä. Ei tämä mikään tämän tai viime vuoden asia ole.
" Se ei nähtävästi toimi jos joku harrastelija-uskonpappi yrittää "parantaa" porukkaa täysin mutulla keksityillä keinoilla, mutta lääketieteen tehosta asiassa ei ole vastaavaa tietoa."
Paitsi että on. Mistä sinulle on tullut käsitys että ei olisi?
"Enemmän siitä on haittaa jos lääketiedettä halutaan kieltää tutkimasta asiaa täysin aktivistien omalla mutulla keksityillä lakialoitteilla, kuten nyt."
Kukaan ei ole kieltänyt lääkitiedettä tutkimasta. Mutta on kyllä haluttu kieltää lääketieteen tulokset kuten vaikka se että sukupuolenkorjaushoidot ovat lääketieteellisesti tehokkain tapa parantaa näiden ihmisten elämänlaatua. Eivät täydellinen tapa eikä toimi yhtä hyvin kaikilla mutta silti parempi kuin muut kokeillut keinot.
Naiset ovat helmat korvissa lällättäneet etteivät tarvitse miestä lisääntyäkseen.
Nyt narttu on tarpeeton, kun uroskin synnyttää.
Nykyäänhän uutisoidaan jo poliitikoistakin, kuinka Väikkä Väikkänen sai vauvan ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?
Sori, saat AI-yhteenvedon, kun en jaksa lähteä etsimään erikseen linkkejä sulle. Itse olen lukenut näistä kirjoista.
"Transsukupuolisuutta yritettiin pitkään hoitaa eheytyshoidoilla eli konversioterapioilla lähestymällä sitä lääketieteellisenä, psykologisena tai hengellisenä häiriönä. Hoitojen perusoletuksena oli, että sukupuoli-identiteetti on vääränlainen kehityshäiriö, joka voidaan ja täytyy korjata vastaamaan yksilön biologista syntymäsukupuolta.
Historiallisesti ja käytännössä transsukupuolisuuden ”eheyttämisessä” käytettiin seuraavia menetelmiä:
1. Psykoanalyyttiset ja psykoterapeuttiset menetelmät
Ennen kuin transsukupuolisuutta alettiin ymmärtää sukupuolen moninaisuuden ilmiönä, psykiatrian ja psykologian valtavirta piti sitä mielenterveyden häiriönä.
• Varhaislapsuuden traumojen etsiminen: Psykoanalyytikot uskoivat sukupuoliristiriidan johtuvan häiriintyneestä vanhempi-lapsisuhteesta (esimerkiksi liian hallitsevasta äidistä tai etäisestä isästä). Hoidon tavoitteena oli ”purkaa” nämä oletetut traumat, jotta potilas hyväksyisi syntymäsukupuolensa.
• Sukupuoliroolien pakottaminen: Terapiassa potilaita ohjattiin, painostettiin ja opetettiin käyttäytymään stereotyyppisten sukupuoliroolien mukaisesti.
2. Behavioristiset hoidot ja aversioterapia
1900-luvun puolivälissä yleistyivät behavioristiset eli käyttäytymistä muokkaavat opit, joissa hyödynnettiin myös rajuja ja väkivaltaisia keinoja.
• Aversioterapia (inhokohoito): Potilaalle aiheutettiin fyysistä epämukavuutta tai kipua (kuten sähköshokkeja tai pahoinvointia aiheuttavia lääkkeitä) samalla, kun hänet altistettiin oman koetun sukupuolensa ilmaisulle, vaatteille tai ajatuksille. Tavoitteena oli luoda aivoihin negatiivinen ehdollistuma trans-identiteettiä kohtaan.
• Lääkehoidot ja eristäminen: Erityisesti 1950- ja 1960-luvuilla potilaita voitiin sulkea psykiatrisiin sairaaloihin, joissa heidän identiteettiään pyrittiin murtamaan raskaalla lääkityksellä tai eristyksellä.
3. Hengellinen ja uskonnollinen eheyttäminen
Kun lääketieteen valtavirta alkoi hylätä eheytyshoidot tehosta puuttuvan näytön vuoksi, toiminta siirtyi vahvasti uskonnollisiin yhteisöihin.
• Rukous- ja riivaajahoidot: Transsukupuolisuuden ajateltiin olevan synnin, hengellisen rikkinäisyyden tai demonisten voimien seurausta. ”Hoidoksi” tarjottiin intensiivistä rukousta, sielunhoitoa ja eksorkismia (riivaajien häätämistä).
• Yhteisöllinen paine ja syyllistäminen: Yksilölle uskoteltiin, että hänen identiteettinsä on väärä ja moraaliton, mikä johti vakavaan itseen kohdistuvaan häpeään ja identiteetin peittelyyn.
Miksi hoidoista luovuttiin lääketieteessä?
Eheytyshoidot todettiin tieteellisesti täysin tehottomiksi ja äärimmäisen vahingollisiksi. Ne eivät muuttaneet ihmisen syvää kokemusta sukupuolestaan, vaan aiheuttivat vakavia mielenterveysongelmia, kuten traumaattista stressiä, vakavaa masennusta, ahdistusta ja huomattavan korkeaa itsetuhoisuutta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tavallaanhan tämä onkin, mutta on toki myös aiheesta loukkaantumista olemassa. Se vaan, että se, että joku kutsuu synnyttävää äidiksi, ei ole sitä. "
Keskustelupalstojen perussääntö:
Omat loukkaantumiset ovat aina perusteltuja ja muiden perusteettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?"
Niistä joita on katsottu jopa lainsäädännöllä kieltää.
Toi koskee ho mou tta, urpo.
Ei koske, vaan aivan yhtälailla koskee transsukupuolisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?
Julkisessa terveydenhuollossa ei eheytetä eikä pakkosteriloida transsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Mitähän eheyttäminen mahtaa transsujen kohdalla edes tarkoittaa? Onhan se kamalaa, jos ihmisen ei tarvitsekaan vetää yliannoksia vastakkaisen sukupuolen hormoneja, amputoida terveitä kehonosia ja mutiloida genitaalejaan.
No se eheyttäminen tarkoittaid tietenkin sitä, että heiltä poistuisi kokemus väärästä sukupuolesta, ja eheytyisivät syntymäsukupuoleensa. Tämä vaan ei toimi, siksi siis ne hormonit, kirurgia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Tiedetäänkö? Se ei nähtävästi toimi jos joku harrastelija-uskonpappi yrittää "parantaa" porukkaa täysin mutulla keksityillä keinoilla, mutta lääketieteen tehosta asiassa ei ole vastaavaa tietoa.
Enemmän siitä on haittaa jos lääketiedettä halutaan kieltää tutkimasta asiaa täysin aktivistien omalla mutulla keksityillä lakialoitteilla, kuten nyt. Aktivismin luonteeseen näyttää kuuluvan se, että jos se saa jotain läpi, niin kohta huomataan ettei se riittänyt ja vaaditaan vielä enemmän. Ja tuossa aina vaan enemmän vaatimisessa tuppaa lopulta järki tippumaan matkasta, jos sitä oli siinä alkujaankaan.
Aktivistien mielestä kaikki muu kuin affirmativiinen, eli potilaan tahtoa myötäilevä hoitomalli, on eheyttämistä. Sukupuoliristiriidan keston ja syiden selvittäminen on eheyttämistä. Transition realiteeteista ja vaikutuksista deittipoolin kokoon ja koostumukseen kertominen on eheyttämistä. Eheytyskieltolaissa on riskinä, että kaikki muu paitsi hormonireseptien ja leikkauslähetteiden kumileimasimena toimiminen on eheyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Niin, ho mou den kohdalla on. Tämä on nyt eri asia.
Ei, tämä ei ole eri asia. Transsukupuolisia on nimenomaan vuosikymmeniä yritetty "parantaa" eheytyshoidoilla, tuloksetta. Tiedetään siis, että ne ei toimi ja on vahingollisia.
Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?
Julkisessa terveydenhuollossa ei eheytetä eikä pakkosteriloida transsuja.
Niin ei. Tuossa keskustelija kuitenkin vaati sukupuolenkorjaushoitojen kieltämistä, ja eheytyshoitoihin siirtymistä. Hänelle piti sius selittää, ettei ne eheytyshoidot toimi, ne on jo kokeiltu.
"Aktivistien mielestä kaikki muu kuin affirmativiinen, eli potilaan tahtoa myötäilevä hoitomalli, on eheyttämistä."
No joku saa olla sitä mieltä mutta sellaiseen suuntaan ei laki eikä lääketiede silti ole menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aktivistien mielestä kaikki muu kuin affirmativiinen, eli potilaan tahtoa myötäilevä hoitomalli, on eheyttämistä."
Kuulisin paljon mielummin että mitä mieltä juuri sinä olet asiasta enkä sitä mitä mieltä sinä kuvittelet muiden olevan. Se on harvoin hedelmällistä keskustelun kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaisilla eheytyshoidoilla, linkkaisitko todisteita tästä?"
Niistä joita on katsottu jopa lainsäädännöllä kieltää.
Toi koskee ho mou tta, urpo.
Julkisessa terveydenhuollossa ei tehdä eheyttämistä ja uskonlahkoja voidaan rangaista jo nykyisten lakien puitteissa henkisestä väkivallasta, kuten on jo tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Mitähän eheyttäminen mahtaa transsujen kohdalla edes tarkoittaa? Onhan se kamalaa, jos ihmisen ei tarvitsekaan vetää yliannoksia vastakkaisen sukupuolen hormoneja, amputoida terveitä kehonosia ja mutiloida genitaalejaan.
No se eheyttäminen tarkoittaid tietenkin sitä, että heiltä poistuisi kokemus väärästä sukupuolesta, ja eheytyisivät syntymäsukupuoleensa. Tämä vaan ei toimi, siksi siis ne hormonit, kirurgia jne.
Eikö se olisi ihanteellista, että sukupuoliristiriita häviäisi tai ainakin lieventyisi niin, ettei kehon turmelemiselle ja tosiasoiden vääristelylle olisi enää tarvetta?
Vierailija kirjoitti:
VALEUUTINEN
Mies ei synnytä, se on biologinen mahdottomuus.
Tämä on pitkään ollut maailmalla tiedossa että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi. Ihan turha sitä vastaan on rimpuilla tai riehua.
Se on sillä sipuli.
Itsellä eniten särähti korvaan sana vanhemmuuskumppani. Tieten tahtoen tehdään näitä vuoroviikkolapsia. Sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen korjausleikkaukset tulee kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas. Mies joka naamioituu naiseksi ei ole nainen.
Sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuolen korjausleikkaukset pitää kieltää koska ne eivät korjaa sukupuolta, mutta pilaavat terveyden ja ovat peruuttamattomia.
Niiden sijaan täytyy suosia eheytyshoitoja, koska ongelma on pään sisällä. Jokaisen pitää vain hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Niin me muutkin teemme.
Ne eheytyshoidot ei toimi, vaan on vahingollisia. Se tie on kokeiltu jo, ja ei toimi. Näinollen ainoaksi vaihtoehdoksi auttaa transsukupuolisia jää sukupuolenkorjaushoidot. Siksi niitä tehdään, kun mitään muutakaan ei ole.
Mitähän eheyttäminen mahtaa transsujen kohdalla edes tarkoittaa? Onhan se kamalaa, jos ihmisen ei tarvitsekaan vetää yliannoksia vastakkaisen sukupuolen hormoneja, amputoida terveitä kehonosia ja mutiloida genitaalejaan.
No se eheyttäminen tarkoittaid tietenkin sitä, että heiltä poistuisi kokemus väärästä sukupuolesta, ja eheytyisivät syntymäsukupuoleensa. Tämä vaan ei toimi, siksi siis ne hormonit, kirurgia jne.
Eikö se olisi ihanteellista, että sukupuoliristiriita häviäisi tai ainakin lieventyisi niin, ettei kehon turmelemiselle ja tosiasoiden vääristelylle olisi enää tarvetta?
Tietenkin se olisi ihanteellista, mutta kun se ei toimi. Sellaista mahdollisuutta ei ole.
Ei tällaista ole ollut. Ressukka sekoittaa seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen "korjaamisen".