Mitä mieltä olette kotikoulusta?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen heitteillejättöä. Lapsella pitää olla mahdollisuus ikätoveriseuraan. Toisekseen pääsääntöisesti lapset jäävät kotikoulussa omilleen, ei ne vanhemmat sitten loppupeleissä jaksakaan sitä lastaan itse opettaa. t: sosiaalityöntekijä

Samaa mieltä.

Telkassa joku asiantuntija sanoi että kotiopetus pitäisi kieltää kokonaan. Kun ajattelen millaista olisi nuoruus ollut jos olisin vaan nököttänyt kotona korvessa niin huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen heitteillejättöä. Lapsella pitää olla mahdollisuus ikätoveriseuraan. Toisekseen pääsääntöisesti lapset jäävät kotikoulussa omilleen, ei ne vanhemmat sitten loppupeleissä jaksakaan sitä lastaan itse opettaa. t: sosiaalityöntekijä

Samaa mieltä.

Telkassa joku asiantuntija sanoi että kotiopetus pitäisi kieltää kokonaan. Kun ajattelen millaista olisi nuoruus ollut jos olisin vaan nököttänyt kotona korvessa niin huh huh.

Sun vanhemmat varmaan olisi hoitaneet tuon noin, mutta järkevä vanhempi hoitaa toisin. Tämä on sama kuin se että jotkut laittaa lapsen päiväkotiin ja kuvittelee että kotona hoitava vain istuttaa lapsia tvn ääressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen perhe joka purjehti maailmalla ja joiden lapset olivat venekoulussa, niin oppivat aivan hurjasti asioita ja paljon nopeammin. Oppivat nuorina puhumaan sujuvasti englantia, laskivat yläasteen/ lukion matikkaa, oppivat eri kulttuureja ja kaikkea muuta. 

Niin siis, noin väittävät lasten vanhemmat. Mikä näiden lasten oppimisen taso oli todellisuudessa, sitä ennen tiedä. 

Miksi se taso olisi huonompi? Siihen, että oppii, ei koulutakemnusta tarvita, puhumattakaan opettajasta. 

Miksi se olisi parempi? Meillähän on tuosta vain vanhempien omat väitteet. Ja ovatko he luotettava tai pätevä taho tätä arvioimaan? 

Koska lapsi ja nuori oppii tekemällä ja kokemalla, ei siellä koulussa istumalla. Aivan varmasti on parempi taso, varsinkin kun saa yksilöllistä opetusta. 

Lopetetaan sitten koko koululaitos, kun kerran ilmankin oppii ja jopa paremmin. 

No voisi tietenkin niin tehdä, mutta sitten niille vanhemmille pitää maksaa palkkaa. Minusta on ihan hyvä kysymys kysyä mihin me niitä koulurakennuksia päätöshimmeleineen tarvitaan edes. Mitä yksikään aikuinen sillä peruskoululla instituutiona tekee? Ei mitään. 

Miksi ihmeessä vanhemmille pitäisi maksaa siitä, että hoitavat omia lapsiaan ja vastaavat heidän kasvatuksestaan? 

Ai nyt se on kasvatusta? Eli koko oppivelvollisuus pitäisi poistaa? Ehkä en siihen lähtisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen heitteillejättöä. Lapsella pitää olla mahdollisuus ikätoveriseuraan. Toisekseen pääsääntöisesti lapset jäävät kotikoulussa omilleen, ei ne vanhemmat sitten loppupeleissä jaksakaan sitä lastaan itse opettaa. t: sosiaalityöntekijä

Samaa mieltä.

Telkassa joku asiantuntija sanoi että kotiopetus pitäisi kieltää kokonaan. Kun ajattelen millaista olisi nuoruus ollut jos olisin vaan nököttänyt kotona korvessa niin huh huh.

Ja joka päivä tungettu raamattua ja Jeesusta kurkusta alas/koraania ja Muhammedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

Milloin yläasteelta on lopetettu ruotsin opetus?

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Mitä se opettajan asiantuntemus auttaa, jos reaalimaailmassa merkittävä osa opettajan ajasta menee siihen kun kirjainlapsi tekee uintiliikkeitä lattialla? Akateemisten kotien lapset oppivat yleensä lukemaan ja laskemaan ennen kuin altistuvat ollenkaan koululaitoksella. Kertokaa nyt joku opetuksen asiantuntija, että jos mun lapsi on opiskellut 1-3 luokkien matikat ennen koulun alkua, niin miten te ykkösluokalla eriytätte ylöspäin ja annatte mun lapselle sopivan tasoisia matemaattisia haasteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen heitteillejättöä. Lapsella pitää olla mahdollisuus ikätoveriseuraan. Toisekseen pääsääntöisesti lapset jäävät kotikoulussa omilleen, ei ne vanhemmat sitten loppupeleissä jaksakaan sitä lastaan itse opettaa. t: sosiaalityöntekijä

Samaa mieltä.

Telkassa joku asiantuntija sanoi että kotiopetus pitäisi kieltää kokonaan. Kun ajattelen millaista olisi nuoruus ollut jos olisin vaan nököttänyt kotona korvessa niin huh huh.

Sun vanhemmat varmaan olisi hoitaneet tuon noin, mutta järkevä vanhempi hoitaa toisin. Tämä on sama kuin se että jotkut laittaa lapsen päiväkotiin ja kuvittelee että kotona hoitava vain istuttaa lapsia tvn ääressä. 

Järkevä vanhempi laittaa lapsen kouluun, ellei kyseessä ole vakava kiusaamis- tai sisäilmaongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen kateus. Ei kannateta kotiopetusta, ettei toisen lapsi voisi paremmin. Kaikkien täytyy voida yhtä huonosti. Av mammojen kakarat pääsevät kiusaamaan kilttejä menestyviä lapsia. 

Ei se ole kateutta, että ei pidä hyvänä, että kuka tahansa Anneli voi vaan päättää, että hän on koulua pätevämpi hoitamaan koko peruskoulun oppimäärän opettamisen, koska Anneli ei halua, että lapsella on kavereita tai tämä saa kuulla asioista, joista Anneli ei tykkää. 

Ja sehän vasta on pulma Annelille, kun lapset ovat teinejä. Mitä kivaa keksisi etteivät haluaisi ruveta tekemään omia juttujaan. Eikai ne halua mihinkään lukioon tai ammattiopintoihin? Pitääkö ne päästää johonkin työpaikalle, missä ei voi kontrolloida työkavereita? Entä armeijaan? Ehei, Anneli pitää piltit kotona ikuisesti, ettei yhteiskunta pääse pilaamaan, ongelma tietysti että siltä yhteiskunnalta pitäisi saada rahaa pilttien elatukseen. Entä se kauhea ajatus, että haluaisivat parisuhteita perheen ulkopuolisen kanssa. Hiki tulee ja äidille itkuntuhruiset silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

Tällä hetkellä ruotsi kuuluu opetussuunnitelmaan ja kotikoulussa pitää noudattaa sitä. Joten vaikka äidillä (ja ne kotiopet on aina äitejä) olisi joku vakaunus ruotsin opetusta vastaan, tämän pitää silti sekin hoitaa. Ja jos oma osaaminen on tasoa "jag är Anneli" niin miten muka tämä onnistuu? 

Se on sitten ihan oma aiheensa pitäisikö ruotsin opetus poistaa peruskoulusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen perhe joka purjehti maailmalla ja joiden lapset olivat venekoulussa, niin oppivat aivan hurjasti asioita ja paljon nopeammin. Oppivat nuorina puhumaan sujuvasti englantia, laskivat yläasteen/ lukion matikkaa, oppivat eri kulttuureja ja kaikkea muuta. 

Niin siis, noin väittävät lasten vanhemmat. Mikä näiden lasten oppimisen taso oli todellisuudessa, sitä ennen tiedä. 

Miksi se taso olisi huonompi? Siihen, että oppii, ei koulutakemnusta tarvita, puhumattakaan opettajasta. 

Miksi se olisi parempi? Meillähän on tuosta vain vanhempien omat väitteet. Ja ovatko he luotettava tai pätevä taho tätä arvioimaan? 

Koska lapsi ja nuori oppii tekemällä ja kokemalla, ei siellä koulussa istumalla. Aivan varmasti on parempi taso, varsinkin kun saa yksilöllistä opetusta. 

Lopetetaan sitten koko koululaitos, kun kerran ilmankin oppii ja jopa paremmin. 

No voisi tietenkin niin tehdä, mutta sitten niille vanhemmille pitää maksaa palkkaa. Minusta on ihan hyvä kysymys kysyä mihin me niitä koulurakennuksia päätöshimmeleineen tarvitaan edes. Mitä yksikään aikuinen sillä peruskoululla instituutiona tekee? Ei mitään. 

Miksi ihmeessä vanhemmille pitäisi maksaa siitä, että hoitavat omia lapsiaan ja vastaavat heidän kasvatuksestaan? 

Ai nyt se on kasvatusta? Eli koko oppivelvollisuus pitäisi poistaa? Ehkä en siihen lähtisi. 

Kato kun opettaja opettaa, mutta kun sen saman tekee vanhempi, on se kasvatusta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

 

Tällä hetkellä ruotsi kuuluu opetussuunnitelmaan ja kotikoulussa pitää noudattaa sitä. Joten vaikka äidillä (ja ne kotiopet on aina äitejä) olisi joku vakaunus ruotsin opetusta vastaan, tämän pitää silti sekin hoitaa. Ja jos oma osaaminen on tasoa "jag är Anneli" niin miten muka tämä onnistuu? 

Se on sitten ihan oma aiheensa pitäisikö ruotsin opetus poistaa peruskoulusta. 

Jos se Annelille riittää, miksi ei hänen lapsilleen riittäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Mitä se opettajan asiantuntemus auttaa, jos reaalimaailmassa merkittävä osa opettajan ajasta menee siihen kun kirjainlapsi tekee uintiliikkeitä lattialla? Akateemisten kotien lapset oppivat yleensä lukemaan ja laskemaan ennen kuin altistuvat ollenkaan koululaitoksella. Kertokaa nyt joku opetuksen asiantuntija, että jos mun lapsi on opiskellut 1-3 luokkien matikat ennen koulun alkua, niin miten te ykkösluokalla eriytätte ylöspäin ja annatte mun lapselle sopivan tasoisia matemaattisia haasteita?

En ole opettamisen asiantuntija, mutta olen tällainen akateeminen vanhempi, jonka lapset ovat osanneet lukea ja laskea kouluun mennessään.

He ovat lukeneet paljon kirjoja ja tehneet ylempien luokkien tehtäviä, ja toki myös oman luokkatasonsa tehtäviä. He ovat solmineet ystävyyssuhteita, pelanneet pallopelejä välitunnilla, osallistuneet koulun näytelmiin ja kaikkea muuta kivaa.

Läksyjen tekoa he tosin eivät oikein oppineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

 

Tällä hetkellä ruotsi kuuluu opetussuunnitelmaan ja kotikoulussa pitää noudattaa sitä. Joten vaikka äidillä (ja ne kotiopet on aina äitejä) olisi joku vakaunus ruotsin opetusta vastaan, tämän pitää silti sekin hoitaa. Ja jos oma osaaminen on tasoa "jag är Anneli" niin miten muka tämä onnistuu? 

Se on sitten ihan oma aiheensa pitäisikö ruotsin opetus poistaa peruskoulusta. 

Jos se Annelille riittää, miksi ei hänen lapsilleen riittäisi? 

No jep! Meillä on aika monta koulun ruotsin asiantuntijan opettamaa nuorta, jotka osaa tasan tuon verran. Ja siis sanoa, kirjoittaminen ei sitten enää onnistukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että se on aika vaativaa vanhemmille. Pitää itse tutustua kaikkien aineiden opetussuunnitelmiin, järjestää itse opetus ja hankkia kaikki oppimateriaali ja kirjat itse. Ei onnistuisi minulta. 

Tämän lisäksi vielä muun ajan vie vanhemmuusaika, entäs kotiopettajan tulot? Lapset ovat suuressa vaarassa tulla tynnyrissä kasvatetuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

 

Tällä hetkellä ruotsi kuuluu opetussuunnitelmaan ja kotikoulussa pitää noudattaa sitä. Joten vaikka äidillä (ja ne kotiopet on aina äitejä) olisi joku vakaunus ruotsin opetusta vastaan, tämän pitää silti sekin hoitaa. Ja jos oma osaaminen on tasoa "jag är Anneli" niin miten muka tämä onnistuu? 

Se on sitten ihan oma aiheensa pitäisikö ruotsin opetus poistaa peruskoulusta. 

Jos se Annelille riittää, miksi ei hänen lapsilleen riittäisi? 

Katsos, Anneli ei ole se, joka saa päättää milloin lapsi on oppinut tarpeeksi. Se, että Anneli ei osaa ei saa olla este lapsen oppimiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaa mieltä: hörhöt aivopesevät lapsiaan ja laiminlyövät heidän oppivelvollisuutensa. En usko että yhdelläkään koti"opettajalla" on pedagogisia valmiuksia kouluttaa lapsiaan yhtä hyvin kuin koulussa, vaan päätös kotikoulusta perustuu vaihtoehtoiseen elämäntapaan ja vastahangankiiskeyteen sekä haluun kontrolloida lapsiaan sairaalloisella tavalla.

Totta.  Ei vain viitsitä nousta aamulla, pestä ja pukea lasta siisteihin vaatteisiin ja huolehtia hänen hiuksistaan ja hampaistaan.  Pelätään, että opettajat näkevät mustelmat ja saavat oppilaan ainekirjoituksista lukea, mitä kotona todellisuudessa tapahtuu.

Tämähän se yleensä on syy varsinkin varhaiskasvatuksen puolella. Elämänhallinta on heikko ja pelätään viranomaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun yläasteella lasta opettaa yli kymmenen eri alojen ammattilaista, joilla kaikilla on  korkeakoulututkinto  omassa oppiaineessaan.  Lisäksi koulussa toimii sosiaalialan ja terveydenhuollon ammattilaisia.  Miten kukaan vanhempi voi kuvitella olevansa kaikkien näiden alojen erikoistuntija?  Ymmärrän jos lapsi on sairas.

Eri alojen ammattilaista 😂 Älä jaksa. Aineenopettajalla on 60 opintopistettä opettamassaan aineessa. Se ei tee kenestäkään asiantuntijaa. 

Se on 60 opintopistettä enemmän kuin Annelilla ja silti Anneli on ilmeisesti pätevämpi opettamaan kaikkia aineita, oli kyseessä sitten ruotsi, matematiikka tai liikunta. 

Omille lapsille varmasti kyllä. 

Minä en tiennytkään, että lasten saamisen myötä oppii ruotsia.

Jokainen osaa sen verran ruotsia, että osaa saman opettaa lapsilleen. Eikä ruotsia edes tarvitsisi opettaa peruskoulussa kuin suomenruotsalaisille. Miksi pitäisi? 

Suomen koulussa on niin paljon kaikenlaista opettajia ja päättäjiä varten rakennettua huttua ettei ole tosikaan. 

 

Tällä hetkellä ruotsi kuuluu opetussuunnitelmaan ja kotikoulussa pitää noudattaa sitä. Joten vaikka äidillä (ja ne kotiopet on aina äitejä) olisi joku vakaunus ruotsin opetusta vastaan, tämän pitää silti sekin hoitaa. Ja jos oma osaaminen on tasoa "jag är Anneli" niin miten muka tämä onnistuu? 

Se on sitten ihan oma aiheensa pitäisikö ruotsin opetus poistaa peruskoulusta. 

Jos se Annelille riittää, miksi ei hänen lapsilleen riittäisi? 

Katsos, Anneli ei ole se, joka saa päättää milloin lapsi on oppinut tarpeeksi. Se, että Anneli ei osaa ei saa olla este lapsen oppimiselle. 

Kukas sen päättää? Koulu on lasta varten eikä roisinpäin, eikö? Kukas sitten vastaa tilanteesta kun se lapsi ei koulussa käytyään osaa sitäkään vähää? Vanhempien vika sekin? 

Joukossa on varmasti perheitä ja lapsia, jotka hyötyvät kotikoulusta. Lapsella on ehkä sairaus tai jokin neurologinen haaste, kiusaamiseen ei ole koulussa puututtu, lähikoulu ei kerta kaikkiaan ole hyvä eikä muuttaminen tai koulun vaihtaminen ole mahdollista. Jos on fiksut vanhemmat, niin ehkä kotikoulu tällaisessa tilanteessa on hyvä ratkaisu ja hienoa, että siihen on mahdollisuus. 

Toki aivan valtaosa perheistä ei ole tällaisia, vaan yleensä kotikoulun taustalla on jokin vanhempien ääriajattelu (uskonto, salaliittoteoriat, politiikka) ja he pelottavan niksahtaneesti ajattelevat, että lasten täytyy ajatella samalla tavalla ja lapsia täytyy eristää ja varjella ympäristöltä, etteivät he saa mitään tietoa tai ajatuksia tai tutustu tapoihin, jotka ovat erilaisia kuin kotona vanhemmilla. 

Voin hyvin ymmärtää että on monia tilanteita joissa kotikoulu voi olla lapselle ja perheelle parempi vaihtoehto. Esim. rankka kiusaaminen, lapsen mielenterveysongelma (ahdistus, uupumus tms.), perheenjäsenen vakava sairaus, pidempi muualla kuin kotikaupungissa oleskelu, tosi hankala koulumatka. 

Mutta en tajua, että kotikoulun varjolla voi pitkälti valita mitä lapselle opetetaan. Totta kai se pitäisi yhteiskunnan vahtia, että opetussuunnitelman mukaiset asiat on todella opittu, ja jos ei, niin kotiopetuslupa peruttaisiin.