Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (957)
Onhan niistä niistetty jo reippaalla kädellä. Aiemmin eläkeikä oli 60 vuotta, nyt 65 vuotta ja nuoremmilla se voi olla jopa 70 vuotta. Jälkimmäisiltä on jo niistetty 10vuoden eläkkeet ja useimmalta koko eläke. koska suurin osa kuolee ennen eläkeikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös yleistuesta ja ansiosdonnaisesta maksetaan veroa.
Juu, mut jos on iso eläke, veroa per vuosi menee enemmän kuin yleistuesta tai anssista!
Isoimmat eläkerahat maksetaankin ulkomailla asuville porhoille... Ottaaks ne asumistukee myös?
Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä.
Aha, joo.
Kun Osuuspankki irtisanoo sut niin muista, että ei käytetä palkan verokorttia työttömyystuissa vaan etuuden.
Koskeeko muitakin kuin Osuuspankin irtisanomia?
Kyllä
Ne kenellä on pääomatuloja tai saa omaishoidontukea leikataan 595 yleistukea. Koskee myös yli 55-vuotiaita työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntokauppa ei käy. Eläkeläisten maksettaviksi on tulossa putkiremontit, kattoremontit, lämmitysremontit, ikkunat ja ovet.
Voi kun hauskaa toi sun itku kun tukirahat meni vuokraan mahtaa vituttaa!
Niin, työssäkäyvät maksaa kelatuet ja vuokrat verorahoista.
Unohdit eläkeläiset, jotka osallistuvat korkeilla veroprosenteillaan tukien maksamiseen.
Ei osallistu. Työeläkkeet kuuluu Suomessa sosiaaliturvamenoihin. Ja julkinen terveydenhoito, missä enemmistö asiakkaista eläkeläisiä on 16 miljardia vuodessa.
Nyt kun rahat on loppu aletaan julkisella perimään terveydenhoidoista lisää maksuja esim magneettikuvista ja varjoainekuvauksesta. Ennen ne ei maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rahat on loppu aletaan julkisella perimään terveydenhoidoista lisää maksuja esim magneettikuvista ja varjoainekuvauksesta. Ennen ne ei maksaneet.
Eläkeläiset noissa eniten käy eli he maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista kuvitella, että eläkkeiden leikkaaminen rajoittuisi vain tiettyyn ikäluokkaan. Eli te nuoret leikkaatte ihan omia eläkkeitänne!
Nuorten eläkkeet on jo leikattu sillä, että he maksavat eläkkeistä liki 25 % eläkemaksua jo nyt. Te vanhukset olette aikanaan maksaneet 5%.
Ei noi vanhukset tajua tätä. Mummot maksoi euron eläkettä ja saa takas 5 euroa. Nykyiset nuoret maksaa euron ja saa eläkkeellä saman euron takas, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin sitku-elämisen jo 2000-luvun ihan alussa ja aloitin nytky-elämisen. Tällä tiellä aion jatkaa loppuun saakka. Eläkkeiden maksamisen sijaan maksimoin muut kohteet varoilleni ja nappiinhan se meni, tämä kehityskaari oli vissi ja varma (ainakin omassa mielessä) jo ysäriltä saakka. Toki nykyään ei yeliäkään enää oikein voi vältellä.
Jos eläkeikä on nyt jo puheissa 80 vuotta, on tasan varma, että eläkettä en tule saamaan koskaan. Onneksi lapset voivat realisoida kaiken aikanaan, kun taas sisäänmaksettuja eläkkeitä ei saa kukaan ulos.
M45
Vierailija kirjoitti:
Olen työssäkäyvä, alle 30-vuotias korkeakoulutettu. Valmistuin lähes satavarman työllisyyden alalle, ja tulojen puolesta olen keskiluokkaa. Olen kohta jäämässä kuitenkin työttömäksi, eikä tulevasta ole tietoa. Suurimpina menoina on auto, joka on välttämätön jotta voin töissä voi käydä ja työtehtävät hoitaa. Asumiskustannukset ovat kohtuulliset. Asun vuokralla.
Nettona käteen tulee palkasta (toistaiseksi) saman verran, kuin keskiverto eläkeläisellä. Sillä erotuksella että en omista muuta kuin opintolainaa. Lapsia ei ole, eikä niihin olisi edes varaa.
Moni eläkeläinen täällä huutelee, kuinka se eläkkeisiin koskeminen tulisi vaikuttamaan myös meidän nuorten eläkkeisiin tulevaisuudessa. Siihen haluan vain sanoa, että aivan sama. Olen sen verran isänmaallinen, että tärkeämpää on että meidän lapsilla ja nuorilla on mahdollisuus kasvaa ja elää toimivassa ja turvallisessa yhteiskunnassa.
Mietittekö te lainkaan sitä, mikä teidän oma tilanteenne on kymmenen vuoden päästä, kun ette enää ole hyväkuntoisia ja tarvitsette raskaita hoivapalveluita? On absurdia, että eläkkeet ovat kuin pyhä lehmä, mutta ikääntyneiden palveluista voi kaikessa rauhassa leikata. Tämä ei minulle vain millään aukea, että eikö sitä itselleenkään haluta myöntää, että sote-palveluita tulee lopulta itsekin tarvitsemaan. Eli jos ei empatia ja moraali riitä huonommassa asemassa olevia kanssaihmisiä kohtaan, kannattaa muistaa myös se oma, vääjäämättä edessä oleva kohtalo raihnaisena ja muista riippuvaisena.
Pelkkien eläkkeiden indeksikorotusten jäädyttämisellä olisi voitu välttää massiiviset sosiaalihuollon leikkaukset. Indeksikorotukset on jäähdytetty kaikista muista tuista ja maksuista, eivätkä palkat pysy elinkustannusten nousun perässä millään mittarilla. Hyvinvointialueilla nyt noin viidennet yyteet menossa.
Pahoittelut niille, joiden eläkkeet ovat jo kohtuuttoman pienet, heitä tämä kirjoitus ei koske.
Pelkkien (työ)eläkkeiden indeksien jäädytyksellä ei ole mitään suoraa vaikutusta Suomen valtion budjettiin. Työeläkkeistä vain hyvin pieni osa menee suoraan valtion budjetista. Kansaneläkkeen osalta ilmeiesti sinunkaan mielestäsi tuota jäädytystä ei pitäisi tehdä (kohtuuttoman pienet eläkkeet). Ja jäädytys ei edes vaikuta heti, vaan vaan vaikutus tuntuu vasta pidemmällä aikavälillä. Joten viittauksesi sosiaalihuollon leikkausten välttämisestä indeksien jäädyttämisellä on täysin tuulesta temmattu.
Mitä tulee tuohon, että palkat eivät pysy elinkustannusten nousun perässä: väitätkö, että eläkkeet sitten pysyvät? Jos otetaan viimeiset 30 vuotta, niin käytännössä vain 2023 ja 2024 eläkkeet nousivat enemmän kuin palkat. Muina vuosina palkat ovat nousseet enemmän. Myös kahtena viime vuotena.
Joten, jos palkat ovat jääneet jälkeen elinkustannuksista, niin sitä enemmän on eläkkeiden reaaliarvo pudonnut.
Nopeampi ja helpompi keino valtion talouden parantamiseksi on verotuksen käyttö. Myös sen kohdentaminen on helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkemaksu palkasta on iso yhteensä 25 % eli iso palkan sivukulu. Ja siksi ei palkata työntekijöitä, liian kallista.
Suomalainen on mielissään kun naapurilta viedään. Ei ihme että tämä maa on perseessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.
Hyvä kokoomus
Pitkäaikaistyöttömän tukia leikattu ja indeksikorotukset jäädytetty ja hinnat nousee ihanasti hyvä kokoomus buaha haaaaaa.
Pitkäaikaistyötön saa kyllä vuokralla asumistukea ja tt-tukea.
No eivät kaikki pitkäaikaistyöttömät saa ainakaan siinä tapauksessa, että saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa n. 1000 €. Tuohon summaan vain muutaman kympin asumistuki eikä toimeentulotukea lainkaan. Mikäli asuu vuokralla (jotka nykyään ovat todella kalliita) vuokra kahmaisee lähes koko päivärahan, eikä paljon muuhun jää mitään. Ärsyttävää, kun pidetään niin itsestään selvänä, että kaikki työttömät sitä ja tätä ja kaikki pitkäaikaistyöttömät saavat kaiken Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niistä niistetty jo reippaalla kädellä. Aiemmin eläkeikä oli 60 vuotta, nyt 65 vuotta ja nuoremmilla se voi olla jopa 70 vuotta. Jälkimmäisiltä on jo niistetty 10vuoden eläkkeet ja useimmalta koko eläke. koska suurin osa kuolee ennen eläkeikää.
Yleinen eläkeikä ei ole koskaan ollut 60 vuotta.
Ennen v. 2005 se oli 65 v. (Julkisella 63 ja ammattikohtaiset poikkeukset)
V. 2005-2017 se oli 63v. (Alin eläkeikä. Varsinaisesti 63-67v)
Sen jälkeen ikäluokkakohtaisesti määritelty, nousee vuosittain 2-3 kk. Tällä hetkellä -61 syntyneillä 64v9kk. -62-64 syntyneillä 65v.
Nuoremmilla ikäluokilla määräytyy elinajanodotteen perusteella. Nuorin ikäluokka, jolle arvio löytyy on 2008 syntyneet, joilla se on 68v11k.
Kun eläkejärjestelmä luotiin, elinajanodote eläkkeellä oloon oli n 10 v.
Nyt (ja jatkossa) se on n 20v. Joten ei ole odotettavissa, että sen useampi kuolee ennen eläkeikää kuin nykyäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.
Hyvä kokoomus
Pitkäaikaistyöttömän tukia leikattu ja indeksikorotukset jäädytetty ja hinnat nousee ihanasti hyvä kokoomus buaha haaaaaa.
Pitkäaikaistyötön saa kyllä vuokralla asumistukea ja tt-tukea.
No eivät kaikki pitkäaikaistyöttömät saa ainakaan siinä tapauksessa, että saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa n. 1000 €. Tuohon summaan vain muutaman kympin asumistuki eikä toimeentulotukea lainkaan. Mikäli asuu vuokralla (jotka nykyään ovat todella kalliita) vuokra kahmaisee lähes koko päivärahan, eikä paljon muuhun jää mitään. Ärsyttävää, kun pidetään niin itsestään selvänä, että kaikki työttömät sitä ja tätä ja kaikki pitkäaikaistyöttömät saavat kaiken Kelalta.
Ei ne jotka irtisanotaan Osuuspankista saa tt-tukea. Pelkän työttömyyskorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Olen työssäkäyvä, alle 30-vuotias korkeakoulutettu. Valmistuin lähes satavarman työllisyyden alalle, ja tulojen puolesta olen keskiluokkaa. Olen kohta jäämässä kuitenkin työttömäksi, eikä tulevasta ole tietoa. Suurimpina menoina on auto, joka on välttämätön jotta voin töissä voi käydä ja työtehtävät hoitaa. Asumiskustannukset ovat kohtuulliset. Asun vuokralla.
Nettona käteen tulee palkasta (toistaiseksi) saman verran, kuin keskiverto eläkeläisellä. Sillä erotuksella että en omista muuta kuin opintolainaa. Lapsia ei ole, eikä niihin olisi edes varaa.
Moni eläkeläinen täällä huutelee, kuinka se eläkkeisiin koskeminen tulisi vaikuttamaan myös meidän nuorten eläkkeisiin tulevaisuudessa. Siihen haluan vain sanoa, että aivan sama. Olen sen verran isänmaallinen, että tärkeämpää on että meidän lapsilla ja nuorilla on mahdollisuus kasvaa ja elää toimivassa ja turvallisessa yhteiskunnassa.
Mietittekö te lainkaan sitä, mikä teidän oma tilanteenne on kymmenen vuoden päästä, kun ette enää ole hyväkuntoisia ja tarvitsette raskaita hoivapalveluita? On absurdia, että eläkkeet ovat kuin pyhä lehmä, mutta ikääntyneiden palveluista voi kaikessa rauhassa leikata. Tämä ei minulle vain millään aukea, että eikö sitä itselleenkään haluta myöntää, että sote-palveluita tulee lopulta itsekin tarvitsemaan. Eli jos ei empatia ja moraali riitä huonommassa asemassa olevia kanssaihmisiä kohtaan, kannattaa muistaa myös se oma, vääjäämättä edessä oleva kohtalo raihnaisena ja muista riippuvaisena.
Pelkkien eläkkeiden indeksikorotusten jäädyttämisellä olisi voitu välttää massiiviset sosiaalihuollon leikkaukset. Indeksikorotukset on jäähdytetty kaikista muista tuista ja maksuista, eivätkä palkat pysy elinkustannusten nousun perässä millään mittarilla. Hyvinvointialueilla nyt noin viidennet yyteet menossa.
Pahoittelut niille, joiden eläkkeet ovat jo kohtuuttoman pienet, heitä tämä kirjoitus ei koske.
Oikeasti mitä suurempaa työeläkettä maksettaisiin, sitä enemmän valtio saisi verotuloja. Työeläkevakuuttajat maksavat työeläkkeet, valtion budjetista maksetaan kansan- ja takuueläkkeet sekä mm.maatalousyrittäjien ja yrittäjien eläkekassojen vajaukset.
Ja kääntäen, indeksien leikkaukset näkyvät pienempänä kulutuksena, joka taas vähentää alv-tuottoja eli verotuloja. Ja kulutuksen vähentymisestä seuraa lisää työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista kuvitella, että eläkkeiden leikkaaminen rajoittuisi vain tiettyyn ikäluokkaan. Eli te nuoret leikkaatte ihan omia eläkkeitänne!
Nuorten eläkkeet on jo leikattu sillä, että he maksavat eläkkeistä liki 25 % eläkemaksua jo nyt. Te vanhukset olette aikanaan maksaneet 5%.
Eläkemaksu on ollut 5% 70-luvun alussa. Silloin eläkkeelle jääneet olivat syntyneet 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Eivät taida olla enää keskuudessamme.
Kaikki myöhemmin eläköityneet ovat ehtineet (tai ainakin työnantaja on ehtinyt) maksaa myös korkeampaa eläkemaksua.
Työntekijän eläkemaksukin on ollut käytössä jo yli 30 vuotta. Ja aika moni nyt eläkkeellä ollut on ehtinyt maksaa sitä jo vuosikymmeniä. Esim. 2020-luvulla on eläköitynyt yli 370 000 henkilöä, he kaikki ovat maksaneet ihan niitä sammoja korkeampia maksuja kuin mitä nykyäänkin. Itse asiassa korkeampiakin, koska heillä oli myös tuo 53-62-vuotiaiden korotettu eläkemaksu.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksu palkasta on iso yhteensä 25 % eli iso palkan sivukulu. Ja siksi ei palkata työntekijöitä, liian kallista.
Työnantajan osuus on 17,10%, joka on pysynyt lähes samana jo 30 vuotta (1990 se oli 16,9%).
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen työssäkäyvän ihmisen palkasta on työnantajat perinyt eläkevakuutusmaksutkin, niin silloinhan on itse kustantanut eläkkeensä.
Ja monet ihmiset ovat hoitaneet itselleen vakuutusyhtiöiltä lisäeläkettä, kun ovat niitä vakuutusmaksuja työuransa aikana makselleet.
"Jokaisen työssäkäyvän ihmisen palkasta on työnantajat perinyt eläkevakuutusmaksutkin, niin silloinhan on itse kustantanut eläkkeensä."
Tämä ei pidä paikkaansa. Eläkevakuutusmaksuilla on maksettu sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeitä. Eläke kertyy maksetun palkan eikä maksetun eläkevakuutusmaksun perusteella.
Alue: Aihe vapaa
Koskeeko muitakin kuin Osuuspankin irtisanomia?