Selittäkää mulle miten maksussa olevia työeläkkeitä leikataan?

Eikö kaikkien pidäkään olla velkatalkoissa mukana? Pitääkö 1.7 miljoonaa eläkeläistä jättää ulkopuolelle ja muut sitten kärsimään monin verroin enemmän leikkauksista?! Mikä on suomalaisten nuorten tulevaisuus Suomessa? Kuka heistä välittää? 

Niin, keinoja on: indeksileikkaukset, ylimpien eläkkeiden verojen korotus, luopuminen eläkeläisten asumistuesta (olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten), leskeneläkkeen poisto esim viiden vuoden siirtymäajalla jne. 

Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin

Ei vaan palkansaajien verotusta voisi keventää ja yhä useampi saisi töitä kallista velkaa ei tarvitsisi suoimen ottaa niinpaljon.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli säästää halutaan on se julkisen sektorin palkkojen leikkaus sekä palkkojen (indeksin) jäädytys seuraavaksi vaalikaudeksi se vähentää suoraan valtion ja kuntien sekä hyve alueiden velan ottamista miljardeilla vuodessa,kukaan ei vaan puhu siitä mitään jopa toimittajia on kielletty avaamasta keskustelua on tää niin korruptoitunut maa.

Tämähän se. Yksityiset eläkkeet eivät ole valtiontalouden kannalta se keskeisin ongelma, vaikka toki niitäkin olisi hyvä vähän järkeistää, jotta saataisiin eläkemaksua alennettua. 25% kaikesta tulosta suoraan eläkkeisiin on valtava menoerä. 

Silti tärkeintä olisi leikata julkisen sektorin palkat kestävälle tasolle. Nyt velkaannutaan joka vuosi hullun lailla, kun kaiken maailman hoitsut saavat insinöörin palkkaa. En sano, etteivätkö tee arvokasta työtä, mutta ei nyt sentään niin arvokasta, että koko maa pitää sen takia ajaa konkurssiin.

Lienee samaa vanhaa ja tuttua peiton toisesta päästä leikkaamista, että voi jatkaa toisesta päästä. Paljonkohan tulee lisää tukiviidakkobyrokratiaa, kun ennestään pienistä eläkkeistä jengi porhaltaa niiden pienennyttyä hakemaan tukia, joita ahkerien ja tunnollisten virkamiesten joukko myöntää tai kieltää päätöksineen. Näitä tarvittaneen lisää ja heitä johtamaan ansioituneita poliitikkoja vaikkapa. Ei toki ilmaiseksi, kun näin tärkeää työtä olisi tarjolla. Samoin tässä ketjussa jo mainittiin tuo heikentyneistä tuloista johtuva kulutuksen väheneminen, josta seuraa esim. alv:n tuottojen romahdus, työttömyyttä palvelualoille jne. Jäljellä olevat rahat menevät ihmistä ajatteleville pörriäisille, kohtuullisille energiayhtiöille ja oman kylän kaupoille ja vastaaville. Tämä on hienoa ajattelua, järkeistämistä viimeisen päälle! Me tienataan tälläkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli säästää halutaan on se julkisen sektorin palkkojen leikkaus sekä palkkojen (indeksin) jäädytys seuraavaksi vaalikaudeksi se vähentää suoraan valtion ja kuntien sekä hyve alueiden velan ottamista miljardeilla vuodessa,kukaan ei vaan puhu siitä mitään jopa toimittajia on kielletty avaamasta keskustelua on tää niin korruptoitunut maa.

Tämähän se. Yksityiset eläkkeet eivät ole valtiontalouden kannalta se keskeisin ongelma, vaikka toki niitäkin olisi hyvä vähän järkeistää, jotta saataisiin eläkemaksua alennettua. 25% kaikesta tulosta suoraan eläkkeisiin on valtava menoerä. 

 

Silti tärkeintä olisi leikata julkisen sektorin palkat kestävälle tasolle. Nyt velkaannutaan joka vuosi hullun lailla, kun kaiken maailman hoitsut saavat insinöörin palkkaa. En sano, etteivätkö tee arvokasta työtä, mutta ei nyt sentään niin arvokasta, että koko maa pitää sen takia ajaa konkurssiin.

No on niitä insinöörejäkin julkisella sektorilla; sama tietysti koskee heitä kuin hoitajia (koska julkinen)?

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja  kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.

Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin

Vittuako sinä meitä suomea sullekin rakentaneita vihaat, järsit ja kadehdit?

Elätäthän sä noitakin, jotka on täällä sukuineen ihan kylymästi elättinä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sijoitan rahastoon nyt tuhat euroa, ja sijoitukseni arvo kasvaa 20 vuotta, ollen sitten 100 000 euroa, ja sen jälkeen romahtaa 50 000 tuhanteen euroon,  onko minulla omaisuudensuoja 100 000 euroon?

Eipä ole. Eikä ole eläkeläisilläkään vastaavaa omaisuudensuojaa omiin eläkkeisiinsä.

Hävytöntä on se, että tätä päätöstä jahkataan ja jahkataan ja kun mitään ei saada aikaiseksi, useat eläkeläissukupolvet vaan jatkavat ansaitsemattomien voittojen nostamista.

Puurot ja vellit sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja  kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.

Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin

Vittuako sinä meitä suomea sullekin rakentaneita vihaat, järsit ja kadehdit?

Elätäthän sä noitakin, jotka on täällä sukuineen ihan kylymästi elättinä. 

Purskahti kahvit näytölle. Sari Sairaanhoitaja vei sen Johannan, Maijun ja Pasin Virpille hoitoon ja meni kunnan virastoon kirjoittamaan puhtaaksi muiden tekemiä päätöksiä eläkeikäänsä saakka. Ja nyt hänellä on paha mieli kun eläke on pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Mitä itket? Miksette aja etujanne? 

Ei meille mitään kuule ilmaseksi taivaasta tullut. 

Aina se piti tapella työnantajien kanssa kaikista eduista ja näyttää siltä,että eivät vieläkään suostuisi pulittamaan meiltä perittyjä viivästettyjä palkkoja. Teillä se on parraat emmeet kyllä olleet.

Sinä taidat olla sama trolli joka päivästä toiseen jauhat pskaa täällä ja maalitat kansanryhmää.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että meitä eläkeläisiä otetaan mukaan talkoisiin, maksan lisää veroja jos sillä tästä suosta noustaan ja nykynuorille jää eläkettä myös. Tärkeintä kuitenkin että hyvin pientä eläkettä saavat jäävät tuon ulkopuolelle, meiltä muilta voi ottaa kyllä jokusen prossan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja  kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.

Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin

Vittuako sinä meitä suomea sullekin rakentaneita vihaat, järsit ja kadehdit?

Elätäthän sä noitakin, jotka on täällä sukuineen ihan kylymästi elättinä. 

Annetaan ilman muuta aplodit miten te loitte maa, jossa on maailman suurin julkinen sektori. Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen.

Kyse on pehmeästä narratiivipropagandasta, jota Suomessa tuotetaan jatkuvasti. Aikanaan nauroimme Italian televisiolle, jonka viihteellisyys piti ihmiset passiivisina. Suomessa sama tehdään vakavuuden, asiantuntijuuden ja moraalisen ylemmyyden nimissä.

Lopputuloksena meidät palkitaan vuosittain. Maailman paras medialukutaito, vähiten korruptoitunut maa, onnellisin kansa. Samalla olemme myös yksi maailman virkamiesuskoisimmista kansoista. Erona Italiaan on vain se, että heillä on Meloni, meillä 200 puhuvaa päätä. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.

Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti. Valtio nimeltä Suomi ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Mitä itket? Miksette aja etujanne? 

 

Ei meille mitään kuule ilmaseksi taivaasta tullut. 

Aina se piti tapella työnantajien kanssa kaikista eduista ja näyttää siltä,että eivät vieläkään suostuisi pulittamaan meiltä perittyjä viivästettyjä palkkoja. Teillä se on parraat emmeet kyllä olleet.

 

Sinä taidat olla sama trolli joka päivästä toiseen jauhat pskaa täällä ja maalitat kansanryhmää.

Ensin pitäisi saada se työpaikka jossa tapella omista oikeuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Mitä itket? Miksette aja etujanne? 

 

Ei meille mitään kuule ilmaseksi taivaasta tullut. 

Aina se piti tapella työnantajien kanssa kaikista eduista ja näyttää siltä,että eivät vieläkään suostuisi pulittamaan meiltä perittyjä viivästettyjä palkkoja. Teillä se on parraat emmeet kyllä olleet.

 

Sinä taidat olla sama trolli joka päivästä toiseen jauhat pskaa täällä ja maalitat kansanryhmää.

Mitä etuja? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Ketkä sinulle koulutuksen ovat kustantaneet? Mietipä hetki. Ihan omilla aivoilla.

He, joilla ei ollut mahdollisuutta vaan tekivöt töitä ja maksoivat veroja.

Ei tule puuttumaan. Tulevien eläkeläisten eläkkeitä leikataan, lapsukaiset, joten älkääpä saatanassa äänestäkö niitä leikkaajapersuja ja -kokoomuslaisia.

Purrahan pölli teidän eläkerahastostakin miljardin kun ei osaa tasapainottaa tuloja ja menoja, vaan on koko hallituskauden ajan lapioinut rahaa rikkaimmalle prosentille ja ottanut tuplamäärän valtionvelkaa verrattuna kehenkään aikaisempaan VM:ään.

Meidän velka Marinin kauden lopussa oli noin 52%/BKT, kun se nyt on 98%/BKT.

Lisäksi tämä Purran akka nosti meidän velkojen korot kiinteiksi ja korkeiksi, kun ne aiemmin olivat vaihtuvat ja pienemmät kuin inflaatioprosentti, eli kutistuivat itsekseen. En tiedä mikä järki rvalla tässä oli, tuskin mitään. Taisi vain olla vielä kännissä kesälomaputken jäljiltä.

Indeksi jarrulla kela asiakkaiden määrä lisääntyy, eli valtio ei säästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuotto pienenee kun 1,5 miljoonaa eläkeläistä laittavat kukkaronnyörit kiinni eivätkä osta palveluita eivätkä tavaroita joten kulutus ja samalla työllisyys sakkaa tullee helposti 100 000 uutta työtöntä lisää valtion ja  kuntien kustannettavaksi,päinvastoin työeläkkeitä tulisi korottaa roimasti niin verotuotot kasvaisivat ja työllisyys paranisi.

Eli verotetaan vielä enemmän palkansaajia nostamalla eläkemaksuksi kutsuttua pakkoveroa, jotta voidaan lapioida vielä nykyistäkin enemmän rahaa eläkeläisille? Palkansaajat tinkikööt kulutuksestaan eiks niin

Vittuako sinä meitä suomea sullekin rakentaneita vihaat, järsit ja kadehdit?

Elätäthän sä noitakin, jotka on täällä sukuineen ihan kylymästi elättinä. 

Purskahti kahvit näytölle. Sari Sairaanhoitaja vei sen Johannan, Maijun ja Pasin Virpille hoitoon ja meni kunnan virastoon kirjoittamaan puhtaaksi muiden tekemiä päätöksiä eläkeikäänsä saakka. Ja nyt hänellä on paha mieli kun eläke on pieni. 

Hienoa kun ei enää ole Virpejä vaan mahdollisuus päiväkotiin.

Ette kai te vie omia lapsianne hoitoon vaan hoidatte kotona heidät? Päiväkodit tyhjinä ku. Hybät vanhemmat eivät käy töissä vaan hoitavat itse lapsensa. Täälläkin suljettu monia.

Joo, indeksikorotus poistetaan ja sitten kun tulee hyvät ajat, unohdetaan palauttaa se. Eikös näin käynyt viimeksikin, kun se puolitettiin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää ja töiden puolesta turvallista elämää on nämä 50-luvulla syntyneet saaneet elää.  Ilman koulutusta on ollut töitä. Terveydenhoito on toiminut sekä varallisuus kasvanut just näiden töiden vuoksi. 

Nykyään ei toimi näistä mikään. 

Ketkä sinulle koulutuksen ovat kustantaneet? Mietipä hetki. Ihan omilla aivoilla.

He, joilla ei ollut mahdollisuutta vaan tekivöt töitä ja maksoivat veroja.

Yliopistoon, yms koulutuksiin pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. Ylikouluttautuminen ei koske ainoastaan sellaisia hommia, joita jokainen pystyisi ilmiselvästi tekemään pelkän työhön ohjauksen perusteella. Myös sellaisiin töihin, jotka todella vaativat koulutusta on koulutusaika usein monta kertaa pidempi kuin olisi tarpeellista. Nykyisen koulutusyhteiskunnan kummallisimpiin piirteisiin kuuluvat ammatit, joihin ei juurikaan ole varsinaista koulusta, mutta joihin on vaikea päästä ilman jotakin koulutusta. Koulutusyhteiskunta on aina perustunut edellä mainituille periaatteille. 90-luvulla järjestelmän järjettömimmät piirteet ovat kuitenkin kasvaneet uusiin mittoihin. Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin,  jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää.

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.