Lue keskustelun säännöt.
YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin
03.10.2026 |
Onpa aika hemmetin hyvä kolumni. Kannattaa lukea.
Kommentit (410)
Rasismin paha, mutta antisemitismi on myös paha rasismin muoto mikä nostaa päätään yllättävän voimakkaasti. Ei mitään hyvää sanottavaa myöskään näillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ja muilla eurooppalaisilla on KYSEENALAISTAMATON oikeus olemassaoloonsa. Meidän ei tarvitse selitellä vainoajillemme, miksi haluamme jatkaa olemassaoloamme.
Kukahan tätä miinustaa, vankka eurooppalaisten arvojen vastustaja täytyy ainakin olla.
Eurooppalaisuus on monarkiaa ja siirtomaita. Suomi ei jaa mitään noista kun täällä ollaan saatu kärsiä tuosta eurooppalaisuudesta ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan alla. Suomi muistuttaa enemmän amerikkaa demokratioineen ja monarkioiden ikeestä irti taisteluineen.
Eurooppa on paljon muuta kuin vain nuo asiat, hölmö, enkä tiedä, miksi yrität vihjailla, että noissa edes olisi ollut mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vaemmisto innostui kun Timo sanoi että väärän mielipiteen ihmisiä ei pidä kuunnella. Vasemmalla ollaan aina oltu sitä mieltä että poikkeavat mielipiteet ovat vääriä. Koska heistä tuntuu siltä vahvasti että oma mielipide on oikein. Se tunne on voimakas ja jälkikäteen on luovasti yritetty löytää myös tieteellisiä perusteita sille miksi tunne on oikein.
Ikävästi on olemassa todisteita myös siitä että vasemmiston tunne ei perustu faktoihin. Siksi näiden perustelujen esittäjät pitää hiljentää ja Timo yrittää tässä antaa perustelut miksi se on oikein.
Kommunismikin tuntui vuosikymmeniä ainolta oikealta tavalta järjestää yhtöisöllinen elämä suuren joukon ihmisiä mielestä. Usein juuri niiden, jotka itse elivät markkinataloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia.
Miten niitä sitten oli jo satoja vuosia sitten Suomessa? Ja jo 1970-luvulla minuakin kohtaan, vaikken ollut yhtään tummempaa ihmistä edes nähnyt livenä? Weird.
Huomionarvoista on että vertaat nykytulijaa siis satoja vuosia sitten eläneisiin suomalaisiin.
Kuulostaa yhteensopivalta kulttuurilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistilla ja Stewartilla on siis jotain yhteistä, joko Stewart on julkistanut SDP:n ehdokkuutensa?
Vai olisiko vasemmistoliitto? Sieltä kun ei nykyisellään enää juuri miehiä löydy, voi ehkä tulla valituksikin kun on tuollainen tunne edellä menevä mies.
Työsuhdetta Ulkopoliittisessa instituutisssa ei jatkettu. Propagandan vuoksiko?
Varmaan siksi, ettei tutkimusta oikein syntynyt. Kuka tahansa voi tarkistaa netistä vaikka Google Scholarista, mitä tutkimusjulkaisuja hänellä on. Köykäiseltä näyttää. Varsinkin kansainvälisissä vertaisarvioiduissa aikakausijulkaisuissa julkaistut artikkelit loistavat poissaolollaan. Pari taitaa olla. Nelikymppisellä tutkijalla pitäisi olla vähintään kymmenkertainen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi raiskaukset vähentyä kummasti jos kaikki neccerit poistettaisiin maasta.
Tilastojen mukaan yksi kolmasosa raiskauksista jäisi tapahtumatta jos eniten rikoksia tekeviin ryhmiin kuuluvat mmuuttajat poistettaisiin Suomesta.
Kaksi kolmasosaa raiskauksista tapahtuisi edelleen silti kun eivät ole mmuuttajien tai mmtaustaisten tekemiä.
Ei pidä paikkaansa, samoja rikollisia olisi vankilat täynnä siltikin, ovat vain ehtineet saada Suomen kansalaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Silti ihmettelen Nobel-palkintojen pientä määrää Afrikassa.
Esim. Somalian bkt on jotain 13-14 miljardin dollarin luokkaa.
Tämäkin on jonkinlainen ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin osuu moneen palstalaiseen:
Kun kirjoitan, että rasismi tyhmentää, tarkoitan, että rasismi sisältää sellaisia väitteitä ihmisistä ja yhteiskunnasta, jotka eivät pidä paikkaansa. Jos niille perustaa ajatteluaan, tulee rakentaneeksi laholle perustalle.
Tältä kannalta rasismia voisi verrata ilmastonmuutoksen kieltäjiin tai nuoren maan kreationisteihin, jotka uskovat Jumalan luoneen maapallon 6 000 vuotta sitten. Jotkut vastustavat rokotteita, toiset ajattelevat liskoihmisten hallitsen maailmaa tai uskovat suomalaisen median, tutkijoiden ja ulkoministeriön saavan Lähi-idän näkemyksensä Hamasilta.
Kaikki nämä sisältävät virheellisiä uskomuksia, jotka estävät ymmärtämästä maailman tai ihmisten toimintaa kunnolla.
Rasismin voisi ehkä korvata sanalla epäluuloinen. Suomessahan jos kauppias on tilastoihin ja omaan kokemukseensa perustuen epäluuloinen että "kulmahousu" varastaa hänen kaupastaan, niin hän on rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla ja muilla eurooppalaisilla on KYSEENALAISTAMATON oikeus olemassaoloonsa. Meidän ei tarvitse selitellä vainoajillemme, miksi haluamme jatkaa olemassaoloamme.
Kukahan tätä miinustaa, vankka eurooppalaisten arvojen vastustaja täytyy ainakin olla.
Eurooppalaisuus on monarkiaa ja siirtomaita. Suomi ei jaa mitään noista kun täällä ollaan saatu kärsiä tuosta eurooppalaisuudesta ensin Ruotsin ja sitten Venäjän vallan alla. Suomi muistuttaa enemmän amerikkaa demokratioineen ja monarkioiden ikeestä irti taisteluineen.
Eurooppa on paljon muuta kuin vain nuo asiat, hölmö, enkä tiedä, miksi yrität vihjailla, että noissa edes olisi ollut mitään vikaa.
Niin, ei siinä varmasti sinusta mitään vikaa ole että kaksi eurooppalaista valtiota alisti suomalaisia. Se alistaminen on juuri sitä eurooppalaisuutta minkä vastavoimaksi Yhdysvallat perustettiin ja josta Suomi otti mallia itsenäistyessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.
Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.
Silti ihmettelen Nobel-palkintojen pientä määrää Afrikassa.
Esim. Somalian bkt on jotain 13-14 miljardin dollarin luokkaa.
Tämäkin on jonkinlainen ihme.
Pystyisi ne somalit sillä ostamaan 64 kpl F-35 hävittäijä mutta Trump ei myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa ottaisi pohdittavaksi miksi rasismi on lisääntynyt. Ei suomalaiset aina ole olleet rasisteja. Asenteet kovenivat kun maata alettiin täyttää muukalaisilla. Alkuperäisasukkaat kärsivät tästä: turvattomuus, työttömyys, rikokset, kasvava velkataakka. Meiltä ei kysytty, haluammeko tätä. Oikeasti ei ole kysymys rasismista vaan protestista, meidät on pantu maksajiksi tälle sekoilulle.
Aina tietysti löytyy niitä törpösti käyttäytyjiä, nythän heille on vaan tarjolla kohde, jolle voi päätään aukoa. He varmaan ajattelevat että kun häijysti kohdellaan niin lähtevät pois. Ongelma vaatii poliittista ratkaisua, maton alle lakaiseminen vain lisää tätä "rasismia".
Vierailija kirjoitti:
Tutkijan objektiivisuus?
Hän lienee vasemmistolainen eikä siksi pysty objektiiviseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa ottaisi pohdittavaksi miksi rasismi on lisääntynyt. Ei suomalaiset aina ole olleet rasisteja. Asenteet kovenivat kun maata alettiin täyttää muukalaisilla. Alkuperäisasukkaat kärsivät tästä: turvattomuus, työttömyys, rikokset, kasvava velkataakka. Meiltä ei kysytty, haluammeko tätä. Oikeasti ei ole kysymys rasismista vaan protestista, meidät on pantu maksajiksi tälle sekoilulle.
Aina tietysti löytyy niitä törpösti käyttäytyjiä, nythän heille on vaan tarjolla kohde, jolle voi päätään aukoa. He varmaan ajattelevat että kun häijysti kohdellaan niin lähtevät pois. Ongelma vaatii poliittista ratkaisua, maton alle lakaiseminen vain lisää tätä "rasismia".
Nuo sinun listaamasi asiat johtuvat uusliberalistisesta talouspolitiikasta. Äänestämällä vasemmistoa asiaan voisi tulla muutos mutta kun et metsää näe puilta niin minkäs teet...
Vierailija kirjoitti:
sangen nolo kirjoitelma
Nolo ja agendassaan lapsellinen sekä umpihullu jorina, vailla mitään kosketusta reaalimaailmaan.
Liikuttavan lapsellinen maailmankuva.
Maailma ei ole vaaleanpunaisen pörröinen La La Maa, jossa eri rodut elävät syvässä harmoiassa keskenään, toinen toistaan kunnioittaen, yksisarvisten leikkejä samalla seuraten.
Verorahoistako tuota elätetään?
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että liian usein ihmiset eivät käsitä mitä rasismi terminä tarkoittaa. Rasismi tarkoittaa esim sitä, että on olemassa musta ja valkoinen lapsi, joista jompaa kumpaa pidetään alempiarvoisena ihonvärinsä vuoksi.
Olihan esim Obama rasistien mukaan apina ja mitä kaikkea, kun taas Trump oli heidän mielestään parempi. Koska ihonväri. No jos nyt ajattelee ihan älyllä niin se apina oli kuitenkin Trump.
Mitä tästä opimme? Ei se ihonväri vaan se mitä ihminen on.
Ongelmana on se, että rasismin käsitettä tarkoituksellisesti laajennettiin kattamaan rotusyrjinnän lisäksi myös muita syrjinnän muotoja. Itse ehdottomasti vastustan syrjimistä synnynnäisten eli muuttumattomien biologisten ominaisuuksien perusteella. Niille asioille ihminen ei itse voi mitään.
Ihan hyvin määritelty, koska me ei saada valita syntyperäämme.
Ongelma on juurikin , että asiaa on hämärretty. Edellisen hallituksen aikana media huusi naisvihaa jatkuvasti. Kyseessä oli hallituksen toiminnan arvostelu, eli naisviisikko.
Kun hallitus vaihtui, niin kas...naisviha katosi kuin tuhka tuuleen.
Vain Päivi Räsäsen ja Riikka Purran haukkuminen on mielestäni naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasistilla ja Stewartilla on siis jotain yhteistä, joko Stewart on julkistanut SDP:n ehdokkuutensa?
Vai olisiko vasemmistoliitto? Sieltä kun ei nykyisellään enää juuri miehiä löydy, voi ehkä tulla valituksikin kun on tuollainen tunne edellä menevä mies.
Työsuhdetta Ulkopoliittisessa instituutisssa ei jatkettu. Propagandan vuoksiko?
Johtui siitä että puhui suoraan Gazan tapahtumista. Tällaisia suoraselkäisiä yksilöitä tarvitaan näinä aikoina👍
Eipä taaskaan ollut minkäänlaista asiaa Timo R:llä. Köyhää on anti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sangen nolo kirjoitelma
Nolo ja agendassaan lapsellinen sekä umpihullu jorina, vailla mitään kosketusta reaalimaailmaan.
Liikuttavan lapsellinen maailmankuva.
Maailma ei ole vaaleanpunaisen pörröinen La La Maa, jossa eri rodut elävät syvässä harmoiassa keskenään, toinen toistaan kunnioittaen, yksisarvisten leikkejä samalla seuraten.
Verorahoistako tuota elätetään?
Kaikki tuli mainittua:
rasismi
ilmastonmuutos-denialismi
rokotevastaisuus
rasismi
karikatyyri Jeesuksesta hippinä, jolla yritetään ontuvasti vedota kristittyihin, mutta heti seuraavana hetkenä kuitenkin haukutaan kristittyjä siitä, että uskovat raamatulliseen selitykseen maailmansynnystä (keep it classy, Timo, keep it real classy)
rasismi
liskoihmiset
Kant, jotta naurettavan vajaaälyinen kirjoitus sai muka älyllisyyden pintakiillon
rasismi
Varmaan muutakin, mitä en jaksa enää muistaa tuosta älyllisesti ala-arvoisesta ja vihamielisestä vuodatuksesta.
Kehitys on sinusta siis jotenkin toivottavaa?