Lue keskustelun säännöt.
Miten jaatte lapsilisät erossa
30.09.2026 |
Meillä mennyt siitä asti kun erottiin niin että summa tulee mulle mutta maksan puolet isän tilille. Meillä vuoroviikkosysteemi ja ei elatusmaksuja makseta kummallekaan
Tämä toiminut hyvin kunnes nyt huomannut isän mennessä naimisiin uuden kanssa että lasten vaatekulut kaatuu minulle. Ostan kaikki ja isä aina sanoo ettei ole rahaa vaikka heillä taloudessa kaksi työssä käyvää vanhempaa. Jotenkin tuntuu epäreilulta että lapsille suunnattu raha ei mene lapsiin, kuulen kyllä että tekee reissuja vaimonsa kanssa kahdestaan mutta esim kesällä ei lasten kaa reissannut ollenkaan. Mietin onko lapsilisä hänelle tarpeen jos raha ei mene sinne minnekä se kuuluu. Ite asun yksin lasten kanssa ja reissuja tehtiin kun lomarahat tuli ett ihan en ymmärrä miten ei mihinkään toisella osapuolella riitä rahat
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Voi ei, otan Ap uudestaan suojiini. Kyllä kaksi henkilöä töissä olevassa perheessä pitää isältä riittää myös lapsen lomamatkaan raha, lapsi tarvitsee uusia maisemia.
Äitinsä on luultavasti yksin asuva ja maksaa kaikki omat kulunsa yksin. Ei ole oikeudenmukaista exn toiminta.
Tämä on seurausta lapsen hankkimisesta väärän ihmisen kanssa.
Kuulostaa ihan vanhemmiltani. Lapsuuteni oli hyvin onneton; muistoni ovat täynnä äitini pyyntöjä isältäni lisää taloudellista tukea. Joskus mietin, olisiko kaikilla helpompaa, jos äitini ei olisi synnyttänyt minua.
Lasta ei hankita väärän miehen kanssa, mutta aikaa myöten elämän suuntaus on toinen. Lapsia ei ole hyvä pitää kiistakapulana. Rahalla on suuri mahti, mutta joskus aikojen kuluessa asiat helpottuvat ja asioilla on tarkoitus selvitä.
Tietysti suututtaa kn toinen elää lapsen hyväksi ja toinen siis ex ei osallistu kahden henkilön taloudessa riittävästi lapsen edun vuoksi.
Lapsen kohteleminen taakkana ei todellakaan ole hyvä asia, mutta lapsen asettaminen kaiken tekemisen keskipisteeksi on toinen ääripää.
Ehkä juuri se, että jatkuvasti priorisoit lastasi, herättää erilaisia keskusteluja ja saa ympärilläsi olevat tuntemaan olonsa tukehtuneiksi. Lapsesi isän teot itse asiassa tasapainottavat äärimmäistä ajattelutapaasi.
Ainakin sanamuotosi perusteella lapsen isä ei ansaitse vaimoaan ja omaa tunne-elämäänsä, aivan kuten sinäkään.
Tarkoitatko minua tässä mihin vastasit. Minulla ei ole lapsia. Mutta silti olen saanut elämässäni kolhuja ja vääryyttä kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
Ei kai sitä ole ruokiin tarkoitettu. Jos mies niitä fileitä ostaa ja uudlle vaimon perheelle niitä syöttää.
Tietenkin voit kyseenalaistaa kaiken.
Hän voi myös kyseenalaistaa, oletko käyttänyt rahat lapsiin vai manikyyreihin, kosmeettisiin toimenpiteisiin tai uusiin koruihin, ja sitten odottaa hänen vievän lapset matkoille.
Tuostahan saa ihan mahtavan riidan ja vihan aikaan. Ei kannata kyseenalaistaa, mutta kun selkeästi isä ei uuden vaimonsa kanssa anna rahaa jokapäiväisiin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Voi ei, otan Ap uudestaan suojiini. Kyllä kaksi henkilöä töissä olevassa perheessä pitää isältä riittää myös lapsen lomamatkaan raha, lapsi tarvitsee uusia maisemia.
Äitinsä on luultavasti yksin asuva ja maksaa kaikki omat kulunsa yksin. Ei ole oikeudenmukaista exn toiminta.
Tämä on seurausta lapsen hankkimisesta väärän ihmisen kanssa.
Kuulostaa ihan vanhemmiltani. Lapsuuteni oli hyvin onneton; muistoni ovat täynnä äitini pyyntöjä isältäni lisää taloudellista tukea. Joskus mietin, olisiko kaikilla helpompaa, jos äitini ei olisi synnyttänyt minua.
Lasta ei hankita väärän miehen kanssa, mutta aikaa myöten elämän suuntaus on toinen. Lapsia ei ole hyvä pitää kiistakapulana. Rahalla on suuri mahti, mutta joskus aikojen kuluessa asiat helpottuvat ja asioilla on tarkoitus selvitä.
Tietysti suututtaa kn toinen elää lapsen hyväksi ja toinen siis ex ei osallistu kahden henkilön taloudessa riittävästi lapsen edun vuoksi.
Lapsen kohteleminen taakkana ei todellakaan ole hyvä asia, mutta lapsen asettaminen kaiken tekemisen keskipisteeksi on toinen ääripää.
Ehkä juuri se, että jatkuvasti priorisoit lastasi, herättää erilaisia keskusteluja ja saa ympärilläsi olevat tuntemaan olonsa tukehtuneiksi. Lapsesi isän teot itse asiassa tasapainottavat äärimmäistä ajattelutapaasi.
Ainakin sanamuotosi perusteella lapsen isä ei ansaitse vaimoaan ja omaa tunne-elämäänsä, aivan kuten sinäkään.
Tarkoitatko minua tässä mihin vastasit. Minulla ei ole lapsia. Mutta silti olen saanut elämässäni kolhuja ja vääryyttä kokea.
Keskustelin vain AP:n tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
AP saattaisi elää 20 vuotta sitten ja uskoa, että 50 eurolla riittäisi kattamaan ruoan, vaatteet, harrastukset ja matkustamisen.
Minusta ruoka ja juomat on elintärkeä asia ja lasten kuljetukset, ilman lapselle asetettavia bensakuluja, luonnollista menoa sen viikon aikana kun lapset ovat isällä.
Kai sentään ruoka kuuluu, ettei eväitä tarvitse laittaa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
Ei kai sitä ole ruokiin tarkoitettu. Jos mies niitä fileitä ostaa ja uudlle vaimon perheelle niitä syöttää.
Tietenkin voit kyseenalaistaa kaiken.
Hän voi myös kyseenalaistaa, oletko käyttänyt rahat lapsiin vai manikyyreihin, kosmeettisiin toimenpiteisiin tai uusiin koruihin, ja sitten odottaa hänen vievän lapset matkoille.
Tuostahan saa ihan mahtavan riidan ja vihan aikaan. Ei kannata kyseenalaistaa, mutta kun selkeästi isä ei uuden vaimonsa kanssa anna rahaa jokapäiväisiin menoihin.
Oletko siis tarkoituksella sinkku? Vain siksi, että jonkun toisen perheen taloudellinen tilanne on muuttunut, uskallatko kyseenalaistaa kaiken 50 eurolla? Voisit jopa antaa lapsen isälle euron kuukaudessa varmistaaksesi, että lapsella on rahaa kaikkiin ylellisyyksiin.
Tämä on mamasijoitusteoria, jonka opin ystävältäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
Ei kai sitä ole ruokiin tarkoitettu. Jos mies niitä fileitä ostaa ja uudlle vaimon perheelle niitä syöttää.
Tietenkin voit kyseenalaistaa kaiken.
Hän voi myös kyseenalaistaa, oletko käyttänyt rahat lapsiin vai manikyyreihin, kosmeettisiin toimenpiteisiin tai uusiin koruihin, ja sitten odottaa hänen vievän lapset matkoille.
Tuostahan saa ihan mahtavan riidan ja vihan aikaan. Ei kannata kyseenalaistaa, mutta kun selkeästi isä ei uuden vaimonsa kanssa anna rahaa jokapäiväisiin menoihin.
Oletko siis tarkoituksella sinkku? Vain siksi, että jonkun toisen perheen taloudellinen tilanne on muuttunut, uskallatko kyseenalaistaa kaiken 50 eurolla? Voisit jopa antaa lapsen isälle euron kuukaudessa varmistaaksesi, että lapsella on rahaa kaikkiin ylellisyyksiin.
Tämä on mamasijoitusteoria, jonka opin ystävältäni.
Tätä en ollenkaan ymmärrä, ankä sinnkkuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Pidät rahat ja lapset itselläsi. Lapset ovat arvokkainta mitä voi olla.
Lapset ei sinun mielestä saa siis isänsä luona käydä? Toki lapsilisät voi pitää se joka lapsille hankkii myös vaatteet. Mutta tuo loppu on ihan outoa, sillä että isä käy nykyisen vaimonsa kanssa reissussa ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
AP saattaisi elää 20 vuotta sitten ja uskoa, että 50 eurolla riittäisi kattamaan ruoan, vaatteet, harrastukset ja matkustamisen.
Minusta ruoka ja juomat on elintärkeä asia ja lasten kuljetukset, ilman lapselle asetettavia bensakuluja, luonnollista menoa sen viikon aikana kun lapset ovat isällä.
Kai sentään ruoka kuuluu, ettei eväitä tarvitse laittaa mukaan.
Tiedät, ettet oikeasti löydä mitään vikaa; haluat vain luoda tunnelmaa lapsen isän ja hänen uuden vaimonsa kuvan luomiseksi. Tällainen kyseenalaistaminen resonoi täällä eniten.
Itse asiassa et itse ole mitenkään erilainen kuin kuulustelujen kohteena olevat. Ennen kuin aiheutat ongelmia seuraavan kerran, mieti tulotasoasi ja menojasi manikyyreihin, kauneusleikkauksiin ja luksustuotteisiin.
Peiliin katsominen on julminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
AP saattaisi elää 20 vuotta sitten ja uskoa, että 50 eurolla riittäisi kattamaan ruoan, vaatteet, harrastukset ja matkustamisen.
Minusta ruoka ja juomat on elintärkeä asia ja lasten kuljetukset, ilman lapselle asetettavia bensakuluja, luonnollista menoa sen viikon aikana kun lapset ovat isällä.
Kai sentään ruoka kuuluu, ettei eväitä tarvitse laittaa mukaan.
Tiedät, ettet oikeasti löydä mitään vikaa; haluat vain luoda tunnelmaa lapsen isän ja hänen uuden vaimonsa kuvan luomiseksi. Tällainen kyseenalaistaminen resonoi täällä eniten.
Itse asiassa et itse ole mitenkään erilainen kuin kuulustelujen kohteena olevat. Ennen kuin aiheutat ongelmia seuraavan kerran, mieti tulotasoasi ja menojasi manikyyreihin, kauneusleikkauksiin ja luksustuotteisiin.
Peiliin katsominen on julminta.
Epäilen tämän tarinan todenperäisyyttä. Jos yksinhuoltajaäidillä on työpaikka, hän voi ostaa luksustuotteita luottokorteilla ja käy säännöllisesti manikyyreissä, hiustenleikkauksissa ja kauneusleikkauksissa, hänen ei pitäisi silti olla sinkku.
Tietenkin voit kyseenalaistaa kaiken.
Hän voi myös kyseenalaistaa, oletko käyttänyt rahat lapsiin vai manikyyreihin, kosmeettisiin toimenpiteisiin tai uusiin koruihin, ja sitten odottaa hänen vievän lapset matkoille.