Lue keskustelun säännöt.
Miten jaatte lapsilisät erossa
30.09.2026 |
Meillä mennyt siitä asti kun erottiin niin että summa tulee mulle mutta maksan puolet isän tilille. Meillä vuoroviikkosysteemi ja ei elatusmaksuja makseta kummallekaan
Tämä toiminut hyvin kunnes nyt huomannut isän mennessä naimisiin uuden kanssa että lasten vaatekulut kaatuu minulle. Ostan kaikki ja isä aina sanoo ettei ole rahaa vaikka heillä taloudessa kaksi työssä käyvää vanhempaa. Jotenkin tuntuu epäreilulta että lapsille suunnattu raha ei mene lapsiin, kuulen kyllä että tekee reissuja vaimonsa kanssa kahdestaan mutta esim kesällä ei lasten kaa reissannut ollenkaan. Mietin onko lapsilisä hänelle tarpeen jos raha ei mene sinne minnekä se kuuluu. Ite asun yksin lasten kanssa ja reissuja tehtiin kun lomarahat tuli ett ihan en ymmärrä miten ei mihinkään toisella osapuolella riitä rahat
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Sanoinko että olen mustasukkainen eksän matkailulle, sitä voi tehdä ihan vapaasti kyllä mutta sit ei voi olettaa että katson hyvällä ettei oo rahaa lapsen perustarpeisiin ja lapsi tulee mulle sanomaan kuinka isä sanonut ettei ole varaa laittaa rahaa bussikorttiin ja samalla kuulen kuinka tälle vuodelle jo ties kuinka monta hotellimatkat vaimon kanssa kahdestaan lähtenyt heittämään kun nekään ei ihan ilmaisia ole. Siitä sit kysymys mihin lapsilisät menee ja pitäisikö tulla mulle kun hommaan lasten vaatteet joihin uppoaa aika iso summa kauden vaihtuessa.
Minä matkustan lasteni kanssa, itse olen lapsuuteni viettänyt niin ettei koskaan ollut rahaa minnekään lähteä mutta äidin uuden puolison kanssa äidillä kyllä riitti matkalle rahaa. Tätä en halua omilleni ja tätä se on nyt isän viikolla että lapset laitetaan sit hoitoon jos haluavat silloin lähteä matkalle kahdestaan.
Ap
Mies on työtön, hänen vaimollaan on työpaikka, joten he lähtevät lomalle – eikö se ole täysin normaalia?
Mutta eikö lapsesi matkan pitäisi olla yhteinen päätös kanssasi? Jotkut aktiviteetit eivät edes vaadi rahaa, jotta lapset pääsevät kokemaan uusia ympäristöjä; miksi sen pitäisi olla matka? Lapsesi ei ehkä edes nauti matkustamisesta isänsä kanssa.
Nyt sekoitat toiseen vastaajaan. Mun eksällä on työpaikka ja sanoin hänen vaimollaan. Ja kyllä ok lomailla, en sitä sano. Mut jos sit mulle sanotaan ettei oo varaa lasten vaatteisiin, kenkiin, harrastuskuluihin ja edelleen vaatii sen puolet lapsilisistä niin kysymys kuuluu meneekö se raha lapsiin minne sen kuuluu mennä.
Lapsi kyllä haluaa matkustella, tekivät sitä isänsä kanssa ennen tämän vaimon tultua mukaan kuvioihin ja silloin en kyseenalaistanut lapsilisien kohdetta. Nyt kyseenalaistan
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa siirtämästä isälle puolet. Mikään laki ei vaadi vanhempia jakamaan lapsilisiä. Miksi olet edes suostunut tuollaiseen?
Koska näin sovittiin erotessa ja silloin asiat sujui hyvin. Isä hommasi lapsille tarvittavat vaatteet eikä tarvinnut teiniltä kuulla minun luokse tullessa että isin luona ei ole vaatteita ja kulkenut samoissa housuissa koko viikon kun muita ei ole. Nyt siis tuollaista ja koen ett homma ei toimi enää kun lapsilisät ei vaatteisiin mene vaan jonnekin ihan muualle.
Haluaisin olla väleissä ja tiedän että jos lopetan rahan siirtämisen ollaan sodassa kun tulee sitä sit ett heillä ei raha riitä elämiseen. Miettinyt kyllä lastenvalvojan mukaan ottamista joka hänen tulonsa laskettaisiin ja huomaisi itekin ettei lapsilisät ole hänelle tarpeen kun ei niillä lasten kuluja maksa.
Ota lastenvalvoja mukaan, ehdottomasti. Hyvin alkanut systeemi, jossa te molemmat hankitte tarvittavat asiat lapsille, ei selvästikään enää isän puolelta toimi. Häviäjinä ovat nyt lapset.
Ja se lastenvalvoja tekee mitä? Toruu sitä isää soo soo, sinä olet nyt tuhma poika. Lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia.
Lastenvalvoja valvoo että lapsen etu toteutuu. Jos vanhemmat kykenevät sopimaan keskenään lapsen edun mukaisesti niin lastenvalvoja vain vahvistaa sopimuksen. Ellei etu toteudu ja sopua ei synny niin sitä etua voi lähteä hakemaan oikeusteitse. Tämä edellyttää että lastenvalbojalla elatusasioita on ensin yritetty sopia.
Ei kai nuo oikeustiet ilmaisia ole. Sen muutaman vuosittaisen satasen edestä nyt käräjöimään ja hermojansa vielä rasittamaan.
Onko täällä ketään, joka ei ole pettynyt miehiin? Sen sijaan, että tuhlaat energiaa muutaman sadan euron perässä juoksemiseen vuodessa, on parempi tehdä kovasti töitä ja tarjota lapsille parempi elämä. Ainakin tuntipalkkani on taas noussut. Syy miksi erosin oli se, etten halunnut enää sotkeutua lasten isään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa siirtämästä isälle puolet. Mikään laki ei vaadi vanhempia jakamaan lapsilisiä. Miksi olet edes suostunut tuollaiseen?
Koska näin sovittiin erotessa ja silloin asiat sujui hyvin. Isä hommasi lapsille tarvittavat vaatteet eikä tarvinnut teiniltä kuulla minun luokse tullessa että isin luona ei ole vaatteita ja kulkenut samoissa housuissa koko viikon kun muita ei ole. Nyt siis tuollaista ja koen ett homma ei toimi enää kun lapsilisät ei vaatteisiin mene vaan jonnekin ihan muualle.
Haluaisin olla väleissä ja tiedän että jos lopetan rahan siirtämisen ollaan sodassa kun tulee sitä sit ett heillä ei raha riitä elämiseen. Miettinyt kyllä lastenvalvojan mukaan ottamista joka hänen tulonsa laskettaisiin ja huomaisi itekin ettei lapsilisät ole hänelle tarpeen kun ei niillä lasten kuluja maksa.
Et halua olla sodassa mutta mietippä mitä ex- miehesi tekisi jos tilanne olisi toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa siirtämästä isälle puolet. Mikään laki ei vaadi vanhempia jakamaan lapsilisiä. Miksi olet edes suostunut tuollaiseen?
Koska näin sovittiin erotessa ja silloin asiat sujui hyvin. Isä hommasi lapsille tarvittavat vaatteet eikä tarvinnut teiniltä kuulla minun luokse tullessa että isin luona ei ole vaatteita ja kulkenut samoissa housuissa koko viikon kun muita ei ole. Nyt siis tuollaista ja koen ett homma ei toimi enää kun lapsilisät ei vaatteisiin mene vaan jonnekin ihan muualle.
Haluaisin olla väleissä ja tiedän että jos lopetan rahan siirtämisen ollaan sodassa kun tulee sitä sit ett heillä ei raha riitä elämiseen. Miettinyt kyllä lastenvalvojan mukaan ottamista joka hänen tulonsa laskettaisiin ja huomaisi itekin ettei lapsilisät ole hänelle tarpeen kun ei niillä lasten kuluja maksa.
Ota lastenvalvoja mukaan, ehdottomasti. Hyvin alkanut systeemi, jossa te molemmat hankitte tarvittavat asiat lapsille, ei selvästikään enää isän puolelta toimi. Häviäjinä ovat nyt lapset.
Ja se lastenvalvoja tekee mitä? Toruu sitä isää soo soo, sinä olet nyt tuhma poika. Lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia.
Lastenvalvoja valvoo että lapsen etu toteutuu. Jos vanhemmat kykenevät sopimaan keskenään lapsen edun mukaisesti niin lastenvalvoja vain vahvistaa sopimuksen. Ellei etu toteudu ja sopua ei synny niin sitä etua voi lähteä hakemaan oikeusteitse. Tämä edellyttää että lastenvalbojalla elatusasioita on ensin yritetty sopia.
Ei kai nuo oikeustiet ilmaisia ole. Sen muutaman vuosittaisen satasen edestä nyt käräjöimään ja hermojansa vielä rasittamaan.
Onko täällä ketään, joka ei ole pettynyt miehiin? Sen sijaan, että tuhlaat energiaa muutaman sadan euron perässä juoksemiseen vuodessa, on parempi tehdä kovasti töitä ja tarjota lapsille parempi elämä. Ainakin tuntipalkkani on taas noussut. Syy miksi erosin oli se, etten halunnut enää sotkeutua lasten isään.
Minä. Kun erottiin, asiat hoituivat hyvin, eikä tilanne muuttunut vaikka ex meni naimisiin. Päinvastoin, lapset saivat mahtavan uuden aikuisen elämäänsä. Silti, sanon aina kaikille että sopikaa kaikki lasten asiat kirjallisesti. Varsinkin ne raha-asiat. Erotessa ollaan yleensä niin kaveria jne., mutta.... tilanteet voivat muuttua. Valitettavasti. Olen nähnyt tätä niin paljon ympärilläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Sanoinko että olen mustasukkainen eksän matkailulle, sitä voi tehdä ihan vapaasti kyllä mutta sit ei voi olettaa että katson hyvällä ettei oo rahaa lapsen perustarpeisiin ja lapsi tulee mulle sanomaan kuinka isä sanonut ettei ole varaa laittaa rahaa bussikorttiin ja samalla kuulen kuinka tälle vuodelle jo ties kuinka monta hotellimatkat vaimon kanssa kahdestaan lähtenyt heittämään kun nekään ei ihan ilmaisia ole. Siitä sit kysymys mihin lapsilisät menee ja pitäisikö tulla mulle kun hommaan lasten vaatteet joihin uppoaa aika iso summa kauden vaihtuessa.
Minä matkustan lasteni kanssa, itse olen lapsuuteni viettänyt niin ettei koskaan ollut rahaa minnekään lähteä mutta äidin uuden puolison kanssa äidillä kyllä riitti matkalle rahaa. Tätä en halua omilleni ja tätä se on nyt isän viikolla että lapset laitetaan sit hoitoon jos haluavat silloin lähteä matkalle kahdestaan.
Ap
Mies on työtön, hänen vaimollaan on työpaikka, joten he lähtevät lomalle – eikö se ole täysin normaalia?
Mutta eikö lapsesi matkan pitäisi olla yhteinen päätös kanssasi? Jotkut aktiviteetit eivät edes vaadi rahaa, jotta lapset pääsevät kokemaan uusia ympäristöjä; miksi sen pitäisi olla matka? Lapsesi ei ehkä edes nauti matkustamisesta isänsä kanssa.
Nyt sekoitat toiseen vastaajaan. Mun eksällä on työpaikka ja sanoin hänen vaimollaan. Ja kyllä ok lomailla, en sitä sano. Mut jos sit mulle sanotaan ettei oo varaa lasten vaatteisiin, kenkiin, harrastuskuluihin ja edelleen vaatii sen puolet lapsilisistä niin kysymys kuuluu meneekö se raha lapsiin minne sen kuuluu mennä.
Lapsi kyllä haluaa matkustella, tekivät sitä isänsä kanssa ennen tämän vaimon tultua mukaan kuvioihin ja silloin en kyseenalaistanut lapsilisien kohdetta. Nyt kyseenalaistan
Ap
Ruoan hinnat ovat nousseet; 50 euron kuukausittainen ruokabudjetti ei yksinkertaisesti riitä matkustamiseen.
Ehkä lapsi on murrosiässä ja viettää mieluummin aikaa ystäviensä kanssa, mutta sinä selität sen uudella vaimolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Voi ei, otan Ap uudestaan suojiini. Kyllä kaksi henkilöä töissä olevassa perheessä pitää isältä riittää myös lapsen lomamatkaan raha, lapsi tarvitsee uusia maisemia.
Äitinsä on luultavasti yksin asuva ja maksaa kaikki omat kulunsa yksin. Ei ole oikeudenmukaista exn toiminta.
Tämä on seurausta lapsen hankkimisesta väärän ihmisen kanssa.
Kuulostaa ihan vanhemmiltani. Lapsuuteni oli hyvin onneton; muistoni ovat täynnä äitini pyyntöjä isältäni lisää taloudellista tukea. Joskus mietin, olisiko kaikilla helpompaa, jos äitini ei olisi synnyttänyt minua.
Lasta ei hankita väärän miehen kanssa, mutta aikaa myöten elämän suuntaus on toinen. Lapsia ei ole hyvä pitää kiistakapulana. Rahalla on suuri mahti, mutta joskus aikojen kuluessa asiat helpottuvat ja asioilla on tarkoitus selvitä.
Tietysti suututtaa kn toinen elää lapsen hyväksi ja toinen siis ex ei osallistu kahden henkilön taloudessa riittävästi lapsen edun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa siirtämästä isälle puolet. Mikään laki ei vaadi vanhempia jakamaan lapsilisiä. Miksi olet edes suostunut tuollaiseen?
Koska näin sovittiin erotessa ja silloin asiat sujui hyvin. Isä hommasi lapsille tarvittavat vaatteet eikä tarvinnut teiniltä kuulla minun luokse tullessa että isin luona ei ole vaatteita ja kulkenut samoissa housuissa koko viikon kun muita ei ole. Nyt siis tuollaista ja koen ett homma ei toimi enää kun lapsilisät ei vaatteisiin mene vaan jonnekin ihan muualle.
Haluaisin olla väleissä ja tiedän että jos lopetan rahan siirtämisen ollaan sodassa kun tulee sitä sit ett heillä ei raha riitä elämiseen. Miettinyt kyllä lastenvalvojan mukaan ottamista joka hänen tulonsa laskettaisiin ja huomaisi itekin ettei lapsilisät ole hänelle tarpeen kun ei niillä lasten kuluja maksa.
Et halua olla sodassa mutta mietippä mitä ex- miehesi tekisi jos tilanne olisi toisin päin.
Voit esittää kysymyksiä, mutta niiden on oltava järkeviä. Täällä purkamassa tunteitasi haluat aloittaa sodan, ja se, minkä pitäisi olla keskustelu teidän kahden välillä, tulee täällä julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ihan puutaheinää-kommentointia taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä yrittäisin lähestyä asiaa niin, että sopiiko, jos hoidat jatkossa kaikki vaateostokset niillä lapsilisillä niin on ehkä helpompaa eikä tarvitse siirtää sitä rahaa edes takaisin.
Kyseessä on kuitenkin niin pieni summa ja jos tämä on ainoa "ongelma", niin tämä olisi mielestäni helppo ratkaisu, mihin ex saattaisi suostuakin.
Ei lapsilisä kata kaikkia hankintoja ja se loppuu 17 vuotiaana. Isähän nyt ei ista enää mitään, vaan kaikki kaatuu äidille. Itse ottaisin yhteyden lastenvalvojaan, jos nyt on kuukausia mennyt ettei isä ole tehnyt lapselle hankintoja.
Ei vaatteita jatkuvasti osteta. Perusvaatteet ja garderoobi kyllä pitää olla. Alusvaatteet ja kengät ja talvivaatteet tietysti.
Paljonko vaatetukseen menee kuukaudessa? Entä hiustenleikkaus, meikit pesuaineet?
Kesäksi lippis.
Lidlin keltainen ei maksa kuin 2.20e.
En ymmärrä, miten kukaan voi olla niin materialistinen ja ottaa lainaa kattaakseen omat ja lapsensa suuret menot, kun oma taloudellinen tilanteensa ei sitä salli. Monet lapsen vaatteista ja harrastustarvikkeista löytyvät käytettyjen tavaroiden torilta, ja tarjolla on paljon ilmaisia aktiviteetteja. On mahdotonta odottaa elävänsä varakasta elämää vain pienellä lastensuojelutuella, minkä jokainen normaali suomalainen tietää olevan.
Puoliso on henkilö, jonka kanssa vietät koko elämäsi; lapset kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Tämä isän matkoihin liittyvä mustasukkaisuus voi vahingoittaa lasta altistamalla hänet äidin tahalliselle isäkuvaukselle.
Voi ei, otan Ap uudestaan suojiini. Kyllä kaksi henkilöä töissä olevassa perheessä pitää isältä riittää myös lapsen lomamatkaan raha, lapsi tarvitsee uusia maisemia.
Äitinsä on luultavasti yksin asuva ja maksaa kaikki omat kulunsa yksin. Ei ole oikeudenmukaista exn toiminta.
Tämä on seurausta lapsen hankkimisesta väärän ihmisen kanssa.
Kuulostaa ihan vanhemmiltani. Lapsuuteni oli hyvin onneton; muistoni ovat täynnä äitini pyyntöjä isältäni lisää taloudellista tukea. Joskus mietin, olisiko kaikilla helpompaa, jos äitini ei olisi synnyttänyt minua.
Lasta ei hankita väärän miehen kanssa, mutta aikaa myöten elämän suuntaus on toinen. Lapsia ei ole hyvä pitää kiistakapulana. Rahalla on suuri mahti, mutta joskus aikojen kuluessa asiat helpottuvat ja asioilla on tarkoitus selvitä.
Tietysti suututtaa kn toinen elää lapsen hyväksi ja toinen siis ex ei osallistu kahden henkilön taloudessa riittävästi lapsen edun vuoksi.
Lapsen kohteleminen taakkana ei todellakaan ole hyvä asia, mutta lapsen asettaminen kaiken tekemisen keskipisteeksi on toinen ääripää.
Ehkä juuri se, että jatkuvasti priorisoit lastasi, herättää erilaisia keskusteluja ja saa ympärilläsi olevat tuntemaan olonsa tukehtuneiksi. Lapsesi isän teot itse asiassa tasapainottavat äärimmäistä ajattelutapaasi.
Ainakin sanamuotosi perusteella lapsen isä ei ansaitse vaimoaan ja omaa tunne-elämäänsä, aivan kuten sinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Täällä on ihan puutaheinää-kommentointia taas.
Ehkä sinun, Ap, kannattaisi yrittää aloittaa parisuhde, muuttaa elämääsi ja näkökulmaasi ja lopettaa umpikujaan juuttuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen eronnut ja raskain menetyksin, kun ex kauan sitten vei pankkitililtä rahat okt en saanut kuin pienen korvauksen. Oli katkeraa ja epäoikeudenmukaista. Asianajaja ei pitänyt minun puoliani. Kärsin ja vihasin tilannetta kauan, mutta selvisin siitä ajan myötä. Rahavaikeuksissa en siitä huolimatta joutunut piehtaroimaan.
Aikanaan pääsin siitä vihan ajatuksesta. Kunnes tuli vanhempien kuoltua perinnönjako. Siinä minulta vietiin suuri osa omaisuutta, mikä olisi kuulunut minulle. Sisarukset raastoivat minut matalaksi. No siitä nousin myös ylös.
Tosin kaikki suhteet on poikki sisaruksiin ja heidän jälkeläisiinsä.
Elämäntilanteista kyllä selviää. Niin suurista kuin pienistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskinäisen avun ryhmän jäsenet auttavat sinua, ja vaikka et saisikaan muutamaa sataa euroa takaisin lapsen isältä, he voivat tarjota sinulle henkistä tukea, et ole yksin.
T. Toinen vauvaäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Täällä on ihan puutaheinää-kommentointia taas.
Ehkä sinun, Ap, kannattaisi yrittää aloittaa parisuhde, muuttaa elämääsi ja näkökulmaasi ja lopettaa umpikujaan juuttuminen.
No niin on puuta heinää. Mitä ne uudet miehet tähän kiistaan kuuluvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
AP saattaisi elää 20 vuotta sitten ja uskoa, että 50 eurolla riittäisi kattamaan ruoan, vaatteet, harrastukset ja matkustamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
Ei kai sitä ole ruokiin tarkoitettu. Jos mies niitä fileitä ostaa ja uudlle vaimon perheelle niitä syöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä miehiin pettyminen ole pääasia. Voisiko vaatia kuitit siitä, mihin lapsen rahat menevät? Uusi vaimo saattaa olla asioiden takana. Mies haluaa olla uudelle vaimolle mieliksi.
Puolikas lapsilisä on joko 50 tai 85 euroa riippuen siitä onko siinä yh-korotus vai ei.
Eiköhän se uppoa kivasti ihan teinin ruokiin jo.
AP saattaisi elää 20 vuotta sitten ja uskoa, että 50 eurolla riittäisi kattamaan ruoan, vaatteet, harrastukset ja matkustamisen.
Maman matematiikka
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään, minä olen lähivanhempi ja lapsilisät tulee minulle ja käytän ne lapsen tarpeisiin. Mitä helv*tin perseilyä tuollainen on? Vaikka on 50-50 ei lapsilisiä jaeta mitenkään.
No sitten se lapsilisä vähennetään suoraan elatusmaksuists. Ei se ole mikään äipän automaattibonus.
Mies on työtön, hänen vaimollaan on työpaikka, joten he lähtevät lomalle – eikö se ole täysin normaalia?
Mutta eikö lapsesi matkan pitäisi olla yhteinen päätös kanssasi? Jotkut aktiviteetit eivät edes vaadi rahaa, jotta lapset pääsevät kokemaan uusia ympäristöjä; miksi sen pitäisi olla matka? Lapsesi ei ehkä edes nauti matkustamisesta isänsä kanssa.