Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Kirjassa on kohta jossa väitetään Tapani Kansan tulleen ikkunasta sisään kun Nina on maannut lattialla infarktin saaneena. Tapani on painunut nukkumaan Ninan sänkyyn ja peitelleen Ninan lattialle. Tossa on jotain outoa. 

Miten te jaksatte jauhaa näitä?

Vierailija kirjoitti:

melkoinen shokki varmasti kun paljastunut westendin tötterö myyty alihintaan

Miksi lapset eivät puuttuneet talouappaan Kansan elinaikana niiden neljän vuoden aikana ennen Kansan kuolemaa? Silloin olisi voitu myös todistaa jos Kansa ei ollut oikeustoimikelpoinen.

Nyt kenen tahansa on helppo laittaa kuolleen suuhun sanoja ja toimintaan tekoja jotka eivät ole totta.

Tragikoomista kyllä Ninan taitaa pelastaa salainen ilminanto talokaupan jälkeen jonka vuoksi Länsi-Uudenmaan poliisipiiri kuulusteli Kansaa talokaupan johdosta. Kansa vakuutti että hän halusi myydä talon eikä häntä pakotettu talokauppaan. Ja tämä dokumentaario on autenttinen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on kohta jossa väitetään Tapani Kansan tulleen ikkunasta sisään kun Nina on maannut lattialla infarktin saaneena. Tapani on painunut nukkumaan Ninan sänkyyn ja peitelleen Ninan lattialle. Tossa on jotain outoa. 

Niin, kuka tahansa voi VÄITTÄÄÄ mitä tahansa. eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tai asioista tapahtuu ja niistä kerrotaan ns. puolitotuuksia - eli jutussa on juuri sen verran totta, että siitä saadaan kasaan jonkinlainen tarina. 

Miksi tuulettaa jonkun suhteen asioista sen jälkeen kun toinen osapuoli ei ole enää pysty kertomaan omaa puoltaan asiassa? Ja miksi nimenomaan julkaista kirja henkilöstä, joka ehkä kiinnostaa jonkin verran, kun taas häneen liittynyt ex tyttöystävä ei niinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Jos joku vie pari miltsii perillisten nenän edestä niin hän voi ihan perusoletuksena odottaa, että perilliset nostavat kanteen.

Vai veikö?

Tapanin tahto taisi olla, että talo jää Ninalle, ei lapsilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

melkoinen shokki varmasti kun paljastunut westendin tötterö myyty alihintaan

Miksi lapset eivät puuttuneet talouappaan Kansan elinaikana niiden neljän vuoden aikana ennen Kansan kuolemaa? Silloin olisi voitu myös todistaa jos Kansa ei ollut oikeustoimikelpoinen.

 

Nyt kenen tahansa on helppo laittaa kuolleen suuhun sanoja ja toimintaan tekoja jotka eivät ole totta.

 

Tragikoomista kyllä Ninan taitaa pelastaa salainen ilminanto talokaupan jälkeen jonka vuoksi Länsi-Uudenmaan poliisipiiri kuulusteli Kansaa talokaupan johdosta. Kansa vakuutti että hän halusi myydä talon eikä häntä pakotettu talokauppaan. Ja tämä dokumentaario on autenttinen.

Eivät uskaltaneet koska Tapani olisi sanonut että ei kuulu teille mitenkään. Tapanin kuoleman jälkeen oli sitten hyvä alkaa urputtamaan ja vaatimaan rahaa, tytär tuskin sitä tekee mutta sen vanha Mies häärii taustalla ja haluaa riidellä rahoista. Liekö sen takia hankkiutunut sen tytön kanssa yksiin kun luuli saavansa Tapanila ison perinnön ja kun sitä ei ole, pelkkää velkaa, niin koetetaan ottaa rahat aikoja sitten tehdystä talokaupasta. Uskoisin että Tapsa halusi myydä talon Ninalle mieluummin vaikka eurolla kun tiesi että mikä se tytön mies on ja se oma vanhin poika tuskin osaisi käsitellä isoja rahoja, vaikuttaa vähän hitaalta kun vieläkin aikuisena asuu äitinsä helmoissa. Kirjassaan lukee että Tapani hermostui siihen poikaansa aika pian kun se tuli Tapanin luo asumaan ja palasi taas äitinsä luo asumaan. 

Ei Tapanilta mitään isoa perintöjä olisi tullut kun oli se miljoonavelka ja huonosti hoidettu talo ja huonosti hoidettu talon osakeyhtiö.

Oli hyvä että Tapani sai elää 4 viimeistä elinvuottaan ilman isoa taloudellista taakkaa kun talon myyminenkin takkusi. Ja vanhin poika rehellisyyden nimissä perinyt monia ominaisuuksia Tapanilta eikä kaikki ne ominaisuudet ole hyviä. Tapanin pelasti taiteilijalahjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

melkoinen shokki varmasti kun paljastunut westendin tötterö myyty alihintaan

Miksi lapset eivät puuttuneet talouappaan Kansan elinaikana niiden neljän vuoden aikana ennen Kansan kuolemaa? Silloin olisi voitu myös todistaa jos Kansa ei ollut oikeustoimikelpoinen.

 

Nyt kenen tahansa on helppo laittaa kuolleen suuhun sanoja ja toimintaan tekoja jotka eivät ole totta.

 

Tragikoomista kyllä Ninan taitaa pelastaa salainen ilminanto talokaupan jälkeen jonka vuoksi Länsi-Uudenmaan poliisipiiri kuulusteli Kansaa talokaupan johdosta. Kansa vakuutti että hän halusi myydä talon eikä häntä pakotettu talokauppaan. Ja tämä dokumentaario on autenttinen.

Taloudellisen hyväksikäytön vaaranmerkkejä ovat esimerkiksi:

- Läheinen vaatii rahaa, maksamaan laskujaan tai ottamaan velkaa jopa uhkailemalla, kiristämällä tai manipuloimalla.

- Pelkäät kieltäytyä taloudellisesta avustamisesta tai jatkat avustamista, vaikka olet päättänyt lopettaa.

- Parisuhteessa tai muussa yhteistaloudessa joudut kantamaan suurempaa taloudellista vastuuta yhteisistä menoista kuin mikä on oikeudenmukaista.

- Läheinen käyttää omaisuuttasi, rahojasi tai verkkopankin tunnuksiasi ilman lupaasi.

"Kirjassaan lukee että Tapani hermostui siihen poikaansa aika pian kun se tuli Tapanin luo asumaan ja palasi taas äitinsä luo asumaan. "

Mainittiinko kirjassa että tämä samainen poika hoiti Tapania sydänoperaatioiden jälkeen Ninan majailessa Westendissä?

Vierailija kirjoitti:

Tapsa oli hieno laulaja. Olisi halunnut olla myös oopperastara. Vihdelaulajaksi todella laadukas ääni.  

Vaikea persoona ja esimies ja saattoi roastata random bändiläisiä yleisön edessä. 

Ne ikävät ulostulot johtuivat ainakin osittain Kansan mielenterveysongelmista. Oli aika kipeä yhteen aikaan, lähti kerrankin keikalle, mutta keskeytti automatkan ja jostain syystä niitä sairaita jaarituksia jossain julkaistiin. En tiedä, miten ne julkisuuteen päätyi.

Hyvä lauluääni ja hyvä esiintyjä, kuuntelin nuorena innolla musiikkiaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Kirjassaan lukee että Tapani hermostui siihen poikaansa aika pian kun se tuli Tapanin luo asumaan ja palasi taas äitinsä luo asumaan. "

 

Mainittiinko kirjassa että tämä samainen poika hoiti Tapania sydänoperaatioiden jälkeen Ninan majailessa Westendissä?

Ja kyse oli siis Johannes-pojasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte jauhaa näitä?

Nina itse pitää k3skustelua hengissä puolustelemalla itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Jos joku vie pari miltsii perillisten nenän edestä niin hän voi ihan perusoletuksena odottaa, että perilliset nostavat kanteen.

Vai veikö?

Tapanin tahto taisi olla, että talo jää Ninalle, ei lapsilleen. 

Vai saikohan Tapani edes harkita omaa tahtoaan rauhassa? Kaupat suoritettiin valtakirjalla pian Tapanin sydänleikkauksen jälkeen.

Haiskahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niina näyttää työntävän tännekin täysin valheellista tietoa tyttärestä ja tämän miehestä. No sittenhän vastaa siitäkin asiasta oikeudessa.

Onko häntä vastaan nostettu kunnianloukkausjuttu? 

En kyllä usko että Nina roikkuu täällä. Hän olisi poistattanut koko keskustelun.

Ei se pysty, haluaa julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Halpa akka ja hupaisaa miten se täällä yrittää esittää muita ihmisiä. Jotka kaikki muka olisivat lukeneet kirjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Jos joku vie pari miltsii perillisten nenän edestä niin hän voi ihan perusoletuksena odottaa, että perilliset nostavat kanteen.

Vai veikö?

Tapanin tahto taisi olla, että talo jää Ninalle, ei lapsilleen. 

Vai saikohan Tapani edes harkita omaa tahtoaan rauhassa? Kaupat suoritettiin valtakirjalla pian Tapanin sydänleikkauksen jälkeen.

 

Haiskahtaa.

Sai harkita. Häntä kuulusteltiin Länsi-Uudemaan polisilaitoksen toimesta vielä myöhemmin eikä mieli ollut muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niina näyttää työntävän tännekin täysin valheellista tietoa tyttärestä ja tämän miehestä. No sittenhän vastaa siitäkin asiasta oikeudessa.

Onko häntä vastaan nostettu kunnianloukkausjuttu? 

En kyllä usko että Nina roikkuu täällä. Hän olisi poistattanut koko keskustelun.

Ei se pysty, haluaa julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Halpa akka ja hupaisaa miten se täällä yrittää esittää muita ihmisiä. Jotka kaikki muka olisivat lukeneet kirjan. 

"Yrittää esittää täällä muita ihmisiä".

Ei taatusti onnistuisi, vähän järjenkäyttöä. Tuskin olisi motivaatiota siihen koska mitä se auttaisi?

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on kohta jossa väitetään Tapani Kansan tulleen ikkunasta sisään kun Nina on maannut lattialla infarktin saaneena. Tapani on painunut nukkumaan Ninan sänkyyn ja peitelleen Ninan lattialle. Tossa on jotain outoa. 

Onko kyseisen infarktin todenperäisyydestä mitään tietoa? Hoitaneen lääkärin haastattelu? Vai onko tämä taas "uskokaa nyt minua kun minä teille sanon!" -huijausyritys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niina näyttää työntävän tännekin täysin valheellista tietoa tyttärestä ja tämän miehestä. No sittenhän vastaa siitäkin asiasta oikeudessa.

Onko häntä vastaan nostettu kunnianloukkausjuttu? 

En kyllä usko että Nina roikkuu täällä. Hän olisi poistattanut koko keskustelun.

Ei se pysty, haluaa julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Halpa akka ja hupaisaa miten se täällä yrittää esittää muita ihmisiä. Jotka kaikki muka olisivat lukeneet kirjan. 

Tähän huomautuksena, että kirjaa on myyty ihan hyvin. Itse ostin sen torstaina, hyllyyn jäi vielä muistaakseni kolme kappaletta. Varauksia kirjastoihin tosi paljon. Joten kyllä, kirjaa on luettu ja tullaan lukemaan.  Tuskin Nina alentuisi kommentoimaan tällä palstalla, mutta saahan jokainen kuvitella mitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa on kohta jossa väitetään Tapani Kansan tulleen ikkunasta sisään kun Nina on maannut lattialla infarktin saaneena. Tapani on painunut nukkumaan Ninan sänkyyn ja peitelleen Ninan lattialle. Tossa on jotain outoa. 

Niin, kuka tahansa voi VÄITTÄÄÄ mitä tahansa. eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tai asioista tapahtuu ja niistä kerrotaan ns. puolitotuuksia - eli jutussa on juuri sen verran totta, että siitä saadaan kasaan jonkinlainen tarina. 

Miksi tuulettaa jonkun suhteen asioista sen jälkeen kun toinen osapuoli ei ole enää pysty kertomaan omaa puoltaan asiassa? Ja miksi nimenomaan julkaista kirja henkilöstä, joka ehkä kiinnostaa jonkin verran, kun taas häneen liittynyt ex tyttöystävä ei niinkään?

Hubris. Af luulee, että kansa (heh heh) intomielellä ryntää kauppoihin hänen mahtavan elämäntarinansa ostamaan, koska hän on af-sukua ja siten sitä Parempaa Väkeä. Kuitenkaan kansa (heh heh) ei olisi ikinä kuullutkaan kyseisestä af-sukuun kuuluvasta, jos tämä ei olisi oikean julkkiksen kanssa tehnyt pari mukulaa. Siinä sen claim to fame, mutta eihän hubris-mieli sellaista pysty käsittämään. Kansa (heh heh) luonnollisesti janoaa kuulla hänen elämänsä pienimmät (valehdellut) yksityiskohdatkin, koska hänhän sentään on af ja siten parempi kuin kaikki muut! Paitsi muut afit, tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niina näyttää työntävän tännekin täysin valheellista tietoa tyttärestä ja tämän miehestä. No sittenhän vastaa siitäkin asiasta oikeudessa.

Onko häntä vastaan nostettu kunnianloukkausjuttu? 

En kyllä usko että Nina roikkuu täällä. Hän olisi poistattanut koko keskustelun.

Ei se pysty, haluaa julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Halpa akka ja hupaisaa miten se täällä yrittää esittää muita ihmisiä. Jotka kaikki muka olisivat lukeneet kirjan. 

Tähän huomautuksena, että kirjaa on myyty ihan hyvin. Itse ostin sen torstaina, hyllyyn jäi vielä muistaakseni kolme kappaletta. Varauksia kirjastoihin tosi paljon. Joten kyllä, kirjaa on luettu ja tullaan lukemaan.  Tuskin Nina alentuisi kommentoimaan tällä palstalla, mutta saahan jokainen kuvitella mitä haluaa. 

No montako siitä pinosta oli sitten jo ostettu? Älä valehtele ja esitä arvioita todeksi, koska sinä et sitä kumminkaan todeksi oikeasti tiedä. 

Kummallisia kommentteja täällä. Minä luen melkein kaikki  muusikkoelämäkerrat jotka vain saan käsiini.  Kirjoittajan henkilöllisyys on sivuseikka. Viimeksi olen lukenut Mikko Kuustosen erinomaisen omaelämäkerran, Katja Ketun Ismo Alanko-kirjan ja Phil Collinsin muistelmat.  Nyt luen Kansa-elämäkertaa.  Kaikki valottavat artistin persoonaa ja lähtökohtia kiinnostavalla tavalla.  Lukekaa kirjoja sen sijaan, että heittäisitte aikanne hukkaan höpöfoorumeilla. Ne eivät tee hyvää  sielulle.