Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Tytär ei ilmeisesti halunnut samanlaista "seurapiirikaunottaren" elämää kuin äitinsä, vaan tavallista perhe-elämää.

Täältä poistuu taas kommentteja, yllätys. Sellaisia kommentteja jotka hieman avaavat toistakin näkökulmaa. Vain Ninaa herjaavat viestit, tämä jatkuva syytösten tulva saa jäädä. 

Ihmettelen kyllä moderointia täällä. Sitä en enää ihmettele mistä nämä herjausviestit ja syytökset tulevat..

Kamalaa luettavaa tämä ketju. Menee jo epäuskottavaksi kaikki nuo syytökset N kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herjatkaa välillä Sauli Niinistöä ja Jenni Haukiota.

Nina, aloita Saulista kertova kirjasi vaikka näin: "Rikollinen perhetuttu vei tyttären:"

Tosiaan tyhmää vetää kaikki ison ikäeron pariskunnat tähän keskusteluun. 

 

Ja jättäisin myös Kansan ja Enehjelmin tyttären rauhaan, hän on itse valinnut kohtalonsa vaikka tekikin sen hyvin nuorena. Toki ymmärrän vanhempien huolen, erityisesti silloin kun suhde alkoi mutta ei heillä ole ollut sananvaltaa silloin eikä ole nyt mitä puolison valintaan tulee. Mutta on erikoista katkaista kaikki yhteydenpito vanhempiinsa. Mutta sekin on tyttären oma valinta. Toki hän on nyt tehnyt tämän valinnan myös lastensa puolesta ainakin niin kauan kuin he ovat alaikäisiä. Isovanhemmat ovat kuitenkin lapsille tärkeitä.

Odota kunhan Ninan osuus välirikkoon tulee julki. Olen varma, että asia näyttäytyy silloin sinullekin hyvin yksinkertaisena sillä tiedän tuosta karmivasta toiminnasta.

Täällä on nyt vihjailtu vaikka mitä karmivasta ja rikollisesta toiminnasta. Jos tiedät jotain, niin kerro suoraan, jos et tiedä niin ole hiljaa, jos tuedät mutta et halua kertoa niin älä vihjaile täällä.

Tee HETI rikosilmoitus. Voit tehdä rikosilmoituksen KOTONA netissä. Katsotaan sitten mihin johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niina näyttää työntävän tännekin täysin valheellista tietoa tyttärestä ja tämän miehestä. No sittenhän vastaa siitäkin asiasta oikeudessa.

Onko häntä vastaan nostettu kunnianloukkausjuttu? 

En kyllä usko että Nina roikkuu täällä. Hän olisi poistattanut koko keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina af Enehjelm yrittää tuhota Tapani Kansan tyttären pienten lasten perheen rikollisilla väitteillään Järkyttävää. Todella kauheaa.

Täällä on nyt koko ajan jauhettu rikollisesta toiminnasta.

 

Jos teillä on todisteita rikoksista niin tehkää rikosilmoitus tai nostakaa siviilijuttu.

 

Tai kertokaa edes tänne uteliaille av-mammoille nistä on kyse pelkkien vihjailujen sijaan. 

 

Piss or get oft the pot.

Myös tuollaiset vihailut ovat rikollisia, kunnianloukkaus. Eli tee joko rikosilmoitus jos on aihetta tai ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Enehjelm on oudolla tavalla roikkunut Kansassa kiinni, jos vertaa vaikka Kuorikoskeen. Molempien kanssa lapsia ja ilm. olivat tekemisissä erojen jälkeenkin jne. 

Mutta ensin mainittu on koko ajan sorkkimassa asioihin, mitkä ei hänelle kuulu (esim. hautapaikka ym.) ja esiintyy leskenä, vaikka a) eivät koskaan olleet naimisissa ja b) lehdissä ym. teki hyvinkin selväksi että Kansa on vaikea puoliso, erosivat monta kertaa jne. 

Minusta ihmisellä pitää olla jonkinlainen säädyllisyys, eli lasten yli ei ex tällaisissä kävele vaan pysyy taustalla jne. Samoin jos oma(!) lapsi haluaa olla yktyishenkilö, ei hänen asioitaan saa minusta repostella. En ymmärrä miksi on kirjaan kirjoittajut asiasta, onko opuksessa muita lapsia edes mainittu?! 

Olisi ollut ok mainita tyttärestä yleisellä tasolla jotain "välimme ovat ajoittain olleet haastavat, tyttäreni elää nykyään pois Suomesta ja haluaa olla yksityishenkilö, kunnioitan hänen toivettaan ja siksi kirjassani ei häntä käsitellä".  Tuo olisi ollut ihan fine noin, ja tytär olisi säästynyt tältä myllytykweltä ja asioiden puimiselta ties missä nettipalstoilla.

Kansa itse roikkui Enehjelmissä, ei Kuorikoskessa vaikka molemmat ovat ex-avopuolisoita. Kansa ja Enehjelm pitivät yhteyttä säännöllisesti Kansan kuolemaan asti. Kansan yksityinen FB on täynnä yhtesikuvia heistä yhdessä. He eivät olleet enää avopuolisoita eivätkä asuneet yhdessä mutta tapasivat säännöllisesti ja olivat hyviä ystäviä. Kyllä, heillä oli myös huonoja vuosia suhteessaan mutta aina palasivat yhteen, vähintään ystävinä. Ja täytyy muistaa että Kansalla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö joka varmasti vaikutti suhteeseen, erityisesti ennen kuin Kansa sai sairauteen lääkityksen.

Ymmärrän hyvin että tällainen henkilö on kiinnostunut vainajan hautapaikasta vaikak ei virallisesti ole lähiomainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän juttuja Ninasta siltä ajalta kun pyöritti ravintolaa Ilmajoella. Taitaa olla kovin haastava persoona kyseessä.

Ei ollut mairittelevia alaisten arviot johtajasta?

Aha, niinkö, otetaanko tämäkin asia esiin perintöriita-oikeudenkäynnissä?

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai "kakarat" on ahneita kun ex-avopuoliso kaappaa itselleen lasten isän jättämän perinnön. Tyypillistä tilanteen kääntämistä täysin päälaelleen, siitä tekoälykin tuolla aiemlmin kertoi, kun kuvaili Ninalle tyypillisiä toimintatapoja.

Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Ei ihmisten mielipiteiden, ajatusten tai olettamusten mukaan.

 

Tapani myi talon VAPAAEHTOISESTI (tälle on kymmeniä todistajia) talon NInalle koska Kansalla oli MILJOONAVELKA joka oli hänelle raskas taakka ja hänen terveytensä kärsi siitä. Lapset eivät auttaneet eivätkä tukeneet velkaantunutta Kansaa tässä tilanteessa millään tavoin. Kansa oli yrittänyt myydä taloa usemaan kerran. Hän oli laiminlyönyt talon remontit ja taloyhtiön lakisääteiset toimintakertomukset ja tilipäätökset. Miksi lapset eivät auttaneet Tapania näissä asioissa?

Jokainen kyseisellä kadulla kulkenut ja alueella asuva on voinut nähdä, että Westendin taloon on af Enehjelm teetättänyt useita isoja remontteja. Tiedossa on, että ilman näitä jo tehtyjä huolto ym. korjauksia talo olisi vain välttävässä kunnossa. Näköjään myös pihapiiriä on kunnostettu. Miten on, olisikohan  lapset tehneeet vastaavaa, tuskin. Sipoonkorvessa on röttelörakennukset, sen omistajako olisi kykenevä hoitamaan Lyökkiniemen taloa? Tapani Kansa takuulla tiesi, ettei yksikään kolmesta lapsesta pysty hoitamaan millään tavoin kyseistä "miljoona" taloa. Ei siis mitään rahkeita, ei niin mitään. 

Melkein naurettavaa että kanteessa on voitu vetää mutkat suoriksi tuolla tavoin ja monissa kohdissa. Taisi tulla kiire tehdä kanne, määräaika on 6 kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Tilanteiden kääntäminen: Uhrista "vainoajaksi"

Kun viranomaiset puuttuvat af Enehjelmin omaan toimintaan, hän pyrkii julkisessa puheessaan kääntämään tilanteen päälaelleen: 

• Lokakuussa 2024 Nina af Enehjelm pakotti vastustelusta huolimatta Tapanin mukaansa ja ajoi tyttärensä kodin pihaan. Kun tyttären aviomies suojeli perhettään ja kutsui paikalle poliisin häätämään tunkeilijat, af Enehjelm ei kunnioittanut viranomaisten viestiä rajojen rikkomisesta. Sen sijaan hän käytti tapausta kirjassaan todisteena siitä, että "tyttären mies on hirviö", joka eristää tytärtä. Poliisin kutsuminen – joka oli laillinen suojautumiskeino – käännettiin af Enehjelmin narratiivissa miestä vastaan suunnatuksi syytökseksi. 
Ilta-Sanomat +3 

3. Taloudellinen vallankäyttö ja oikeudenkäynnit 

Suurin juridinen vääntö käydään parhaillaan käräjäoikeudessa. Lapset katsovat af Enehjelmin käyttäneen Tapanin heikentynyttä tilaa ja valtakirjaa hyväkseen myydessään perheen Westendin miljoonahuvilan osakkeet itselleen alihintaan, mikä jätti lapset perinnöttömiksi. 

• Kun lapset hakivat oikeutta viranomaisteitse, af Enehjelm vastasi tähän siirtämällä riidan sosiaaliseen mediaan ja uutuuskirjaansa, jossa hän syytti lapsia (erityisesti tytärtään ja tämän miestä) rahanahneudesta. Oikeusprosessia käytetään siis julkisen mustamaalaamisen välineenä niitä kohtaan, jotka uskaltavat haastaa hänen tekemänsä talousjärjestelyt. 
mtvuutiset.fi +1 

Viranomaiset ja lait näyttäytyvät af Enehjelmin toiminnassa työkaluina, joilla pyritään osoittamaan muiden olevan väärässä ja hän itse oikeassa. Kun muut käyttävät viranomaisia (kuten poliisia tai oikeutta) suojautumiseen, hän pyrkii mitätöimään sen syyttämällä vastapuolta manipuloinnista
 

Ei anna tekoäly minulle samoja vastauksia.

Tekoäly antaa vastauksen kysymyksen mukaan. Jos annat tekoälylle promptin "luettele asiat, jotka Nina af Enehjelmin toiminnassa ovat todiste narsismista" tekoäly kaivaa sulle todisteet narsismista.

 

Jos annat promptin "todista ettei Nina af Enehjelm ole narsisti" saat aivan toisenlaisen vastauksen.

Annoin tarkalleen samat kysymykset kuin ap. Haistoin palaneen käryä. Ja se vahvisti että täällä joku tai jotkut tekevät kaikkensa vääristelläkseen totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä. 

Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.

Likaisen pelin mestari tuo Nina.

Onko tuo totta

EI. Ei ole vaan puppua ihan kaikki

Tänne kirjoittavien on hyvä muistaa lainsäädännöstämme se, miten yksityisyyttä suojellaan, ja se miten tämä suoja heikkenee radikaalisti kun ihminen astuu omasta aloitteestaan julkisuuteen. 

Yksityisen ihmisen asioita ei saa repostella julkisesti, hänen henkilötietojaan ei saa levitellä, kun taas julkisuuteen astuneet henkilöt joutuvat ottamaan vastaan myös sen, että myös hänelle negatiivisia asioita julkaistaan. Julkkikseksi ryhtynyt ei siis voi olettaa, että hän voisi saada vain häntä ihailevia juttuja ja häntä mairittevia tietoja julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Jos joku vie pari miltsii perillisten nenän edestä niin hän voi ihan perusoletuksena odottaa, että perilliset nostavat kanteen.

Vierailija kirjoitti:

Tänne kirjoittavien on hyvä muistaa lainsäädännöstämme se, miten yksityisyyttä suojellaan, ja se miten tämä suoja heikkenee radikaalisti kun ihminen astuu omasta aloitteestaan julkisuuteen. 

Yksityisen ihmisen asioita ei saa repostella julkisesti, hänen henkilötietojaan ei saa levitellä, kun taas julkisuuteen astuneet henkilöt joutuvat ottamaan vastaan myös sen, että myös hänelle negatiivisia asioita julkaistaan. Julkkikseksi ryhtynyt ei siis voi olettaa, että hän voisi saada vain häntä ihailevia juttuja ja häntä mairittevia tietoja julkisuuteen.

Juuri näin, ja voi selittää senkin, miksi osa meuhkaa siitä että "toisen näkökulman" viestejä poistuu.

Tässä tapauksessa yksi henkilömon paistatellut vuosikymmenet lehtien sivuilla, mutta jälkikasvunsa elänyt yksityishenkilöinä, joten viimeksi mainittujen yksityisyydensuoja oni paljon vahvempi, kun eivät ole julkisuudenhenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne kirjoittavien on hyvä muistaa lainsäädännöstämme se, miten yksityisyyttä suojellaan, ja se miten tämä suoja heikkenee radikaalisti kun ihminen astuu omasta aloitteestaan julkisuuteen. 

Yksityisen ihmisen asioita ei saa repostella julkisesti, hänen henkilötietojaan ei saa levitellä, kun taas julkisuuteen astuneet henkilöt joutuvat ottamaan vastaan myös sen, että myös hänelle negatiivisia asioita julkaistaan. Julkkikseksi ryhtynyt ei siis voi olettaa, että hän voisi saada vain häntä ihailevia juttuja ja häntä mairittevia tietoja julkisuuteen.

Juuri näin, ja voi selittää senkin, miksi osa meuhkaa siitä että "toisen näkökulman" viestejä poistuu.

Tässä tapauksessa yksi henkilömon paistatellut vuosikymmenet lehtien sivuilla, mutta jälkikasvunsa elänyt yksityishenkilöinä, joten viimeksi mainittujen yksityisyydensuoja oni paljon vahvempi, kun eivät ole julkisuudenhenkilöitä.

En silti ymmärrä, miten N:aa suorastaan herjaavia ja kunniaa loukkaavia viestejä täällä saa olla. Ei se nyt niinkään ole, että jos olet julkisuuden henkilö, mitä tahansa saisi pudotella näppikseltään. Jos mielestäsi N on rikollinen, tee rikosilmoitus. Kai nyt tajuat että jonkun rikolliseksi toiminnaksi nimeäminen on sekin kunnianloukkaus eli rikos? 

Tällainen herjaava viestitulva on nimenomaan sellaista tehtailua, että voi heilahtaa itsellekin tuomio.

Ihmeellistä moderointia todellakin. Miksi tämä herjausketju saa olla täällä?

En ymmärrä, miksi tämä ketju saa olla täällä. Ilmoittakaa mahdollisimman moni tämä asiattomaksi. Joku roti pitää olla, miten ihmisiä saa solvata ja levittää valheita - ja koskee myös julkisuuden henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

 

 

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Enehjelm ei aloittanut tätä riitaa, hän ei ole kuolinpesän osakas eikä ole ollut mukana perunkirjoituksessa. Ei tarvinne edes mainita nimeltä ketkä kanteen takana ovat, kanteen jota puidaan oikeudessa tämän kuun lopussa.

Jos joku vie pari miltsii perillisten nenän edestä niin hän voi ihan perusoletuksena odottaa, että perilliset nostavat kanteen.

Jo se että sanot "vie pari miltsii perillisten nenän edestä" osoittaa ettet ole perehtynyt asiaan, et kanteeseen etkä totuuteen asiasta.

Mikähän tuo irtaimistoaa koskeva riita on. Entä jos Tapani ei ole omistanut sitä irtaimistoa. 

Pitääkö ahneiden saada laatukalusteetkkn viedä Ninalta