Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

– Toivoin viimeiseen asti, että kaikki noudattaisivat vainajan tahtoa, Nina af Enehjelm kommentoi nyt.

Ilmeisesti tämä "vainajan tahto"  on yhtä kuin "Ninan tahto".  Tämä siis koskien hautapaikkaa. On kyllä ennen kuulumatonta että henkilöstä eronnut ex-puoliso olisi jotenkin saamapuolella ohittaen rintaperilliset.  

Kaiken kaikkiaan tämä  näkyvä riitely kaikkien osapuolten kanssa (mukaan lukien omat biologiset lapset), ei anna kovin mairittelevaa kuvaa af Enehjelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus todellakin tuntuu olevan tässä ketjussa sen joka kovimmalla volyymilla huutaa ja tuuttaa.

Miettikääpä nyt vaikka tätä seikkaa aivan itse: oma tyttärenne muuttaa yhtäkkiä kymmeniä vuosia itseään vanhemman, perhetuttuna tunnetun miehen luokse. Tämän jälkeen hän sulkeutuu, vetäytyy myös ystävistään ja katkaisee kokonaan yhteydenpidon vanhempiin. Mitäpä tekisitte? Antaisitteko tosiaan asian vain olla, ettette tule "vainonneeksi"?

Tapani yritti saada edes kerran nähdä tyttärensä muutamia kuukausia ennen kuolemaansa, niin se julmasti ja raa'asti evättiin häneltä ja ajettiin pois kutsumalla poliisit. Järkyttävää. 

Itsekin äidin tai isän sijassa penkoisin tätä keissiä helvetti soikoon tästä ikuisuuteen. 

Jäiköhän nyt kuule kuitenkin aika monta olennaista seikkaa tuosta tapahtumasarjasta KERTOMATTA?

 

Ja jos tytär ja tämän perhe haluaisivat puolustautua, heidän pitäisi muuttua julkisuuden henkilöiksi. Sekö heidän omille lapsille olisi terveellistä? Tällaisen spektaakkelin keskellä minkä Ninakin nyt tuolla lehtien palstoille on kylvännyt.

 

Ja Ninahan tämän epäreilun asetelman tyytyväisenä tiedostaa. Että sellainen äiti ja isoäiti.

Lapset (tytär mukaanlukien) ovat itse aloittaneet tämän nostamalla kanteen eli olemalla tyytymättömiä perinnojakoon. Kansa oli julkisuuden henkilö joten ei voi olettaa että täm juttu ei nousisi julkisuuteen etenkin kun perinnönjakoon eivät lapset olleet tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai "kakarat" on ahneita kun ex-avopuoliso kaappaa itselleen lasten isän jättämän perinnön. Tyypillistä tilanteen kääntämistä täysin päälaelleen, siitä tekoälykin tuolla aiemlmin kertoi, kun kuvaili Ninalle tyypillisiä toimintatapoja.

Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Ei ihmisten mielipiteiden, ajatusten tai olettamusten mukaan.

 

Tapani myi talon VAPAAEHTOISESTI (tälle on kymmeniä todistajia) talon NInalle koska Kansalla oli MILJOONAVELKA joka oli hänelle raskas taakka ja hänen terveytensä kärsi siitä. Lapset eivät auttaneet eivätkä tukeneet velkaantunutta Kansaa tässä tilanteessa millään tavoin. Kansa oli yrittänyt myydä taloa usemaan kerran. Hän oli laiminlyönyt talon remontit ja taloyhtiön lakisääteiset toimintakertomukset ja tilipäätökset. Miksi lapset eivät auttaneet Tapania näissä asioissa?

Jokainen kyseisellä kadulla kulkenut ja alueella asuva on voinut nähdä, että Westendin taloon on af Enehjelm teetättänyt useita isoja remontteja. Tiedossa on, että ilman näitä jo tehtyjä huolto ym. korjauksia talo olisi vain välttävässä kunnossa. Näköjään myös pihapiiriä on kunnostettu. Miten on, olisikohan  lapset tehneeet vastaavaa, tuskin. Sipoonkorvessa on röttelörakennukset, sen omistajako olisi kykenevä hoitamaan Lyökkiniemen taloa? Tapani Kansa takuulla tiesi, ettei yksikään kolmesta lapsesta pysty hoitamaan millään tavoin kyseistä "miljoona" taloa. Ei siis mitään rahkeita, ei niin mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai "kakarat" on ahneita kun ex-avopuoliso kaappaa itselleen lasten isän jättämän perinnön. Tyypillistä tilanteen kääntämistä täysin päälaelleen, siitä tekoälykin tuolla aiemlmin kertoi, kun kuvaili Ninalle tyypillisiä toimintatapoja.

Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Ei ihmisten mielipiteiden, ajatusten tai olettamusten mukaan.

 

Tapani myi talon VAPAAEHTOISESTI (tälle on kymmeniä todistajia) talon NInalle koska Kansalla oli MILJOONAVELKA joka oli hänelle raskas taakka ja hänen terveytensä kärsi siitä. Lapset eivät auttaneet eivätkä tukeneet velkaantunutta Kansaa tässä tilanteessa millään tavoin. Kansa oli yrittänyt myydä taloa usemaan kerran. Hän oli laiminlyönyt talon remontit ja taloyhtiön lakisääteiset toimintakertomukset ja tilipäätökset. Miksi lapset eivät auttaneet Tapania näissä asioissa?

Noissa perintöjutuissa ei ole niin sanottua että minkä mukaan toimitaan koska ensisijaisesti haetaan sopimusratkaisua ja onhan se toki Suomen lakien mukaista sinänsä mutta ei takaa oikeudenmukaisuutta silti. 

Mutta tämänkin yksittäisen jutun puimisen voisi tehdä jossakin muulla foorumilla, ei oikein kuulu tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Hän tekee kaikkensa suojellakseen lapsiaan, etteivät he tulisi millään tavalla yhdistetyiksi tähän Niinan  käsittämättömään toimintaan. Järkevä nainen.

Järkevä nainen otti kuitenkin ison riskin niin julkisuuden kuin kanteen hylkäämisen riskin vuoksi kun ei ollut tyytyväinen perinnönjakoon.

Vierailija kirjoitti:

Ai "kakarat" on ahneita kun ex-avopuoliso kaappaa itselleen lasten isän jättämän perinnön. Tyypillistä tilanteen kääntämistä täysin päälaelleen, siitä tekoälykin tuolla aiemlmin kertoi, kun kuvaili Ninalle tyypillisiä toimintatapoja.

Se tekoäly -höpötys oli hölynpölyä, sain samoilla kysymyksillä ihan eri vastaukset eli keksitty juttu.

Mulla tulee huonit vibat koko ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on tyttären puoliso?

Hän on yksityishenkilö, hänen nimensä ei kuulu tänne. Tytär on myös yksityishenkilö, eikä hänenkään nimensä kuulu tänne.

Antti Heiskala oli mainittu ketjun alkupuolella. 

Se joka tuon ostaa kuitenkin lähes varmuudella purkaa sen ja rakennuttaa kaksi tai kolme uutta miljoonataloa tontille. No

Ninahan laittoi talon myyntiin.

Nina af Enehjelm yrittää tuhota Tapani Kansan tyttären pienten lasten perheen rikollisilla väitteillään Järkyttävää. Todella kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Tilanteiden kääntäminen: Uhrista "vainoajaksi"

Kun viranomaiset puuttuvat af Enehjelmin omaan toimintaan, hän pyrkii julkisessa puheessaan kääntämään tilanteen päälaelleen: 

• Lokakuussa 2024 Nina af Enehjelm pakotti vastustelusta huolimatta Tapanin mukaansa ja ajoi tyttärensä kodin pihaan. Kun tyttären aviomies suojeli perhettään ja kutsui paikalle poliisin häätämään tunkeilijat, af Enehjelm ei kunnioittanut viranomaisten viestiä rajojen rikkomisesta. Sen sijaan hän käytti tapausta kirjassaan todisteena siitä, että "tyttären mies on hirviö", joka eristää tytärtä. Poliisin kutsuminen – joka oli laillinen suojautumiskeino – käännettiin af Enehjelmin narratiivissa miestä vastaan suunnatuksi syytökseksi. 
Ilta-Sanomat +3 

3. Taloudellinen vallankäyttö ja oikeudenkäynnit 

Suurin juridinen vääntö käydään parhaillaan käräjäoikeudessa. Lapset katsovat af Enehjelmin käyttäneen Tapanin heikentynyttä tilaa ja valtakirjaa hyväkseen myydessään perheen Westendin miljoonahuvilan osakkeet itselleen alihintaan, mikä jätti lapset perinnöttömiksi. 

• Kun lapset hakivat oikeutta viranomaisteitse, af Enehjelm vastasi tähän siirtämällä riidan sosiaaliseen mediaan ja uutuuskirjaansa, jossa hän syytti lapsia (erityisesti tytärtään ja tämän miestä) rahanahneudesta. Oikeusprosessia käytetään siis julkisen mustamaalaamisen välineenä niitä kohtaan, jotka uskaltavat haastaa hänen tekemänsä talousjärjestelyt. 
mtvuutiset.fi +1 

Viranomaiset ja lait näyttäytyvät af Enehjelmin toiminnassa työkaluina, joilla pyritään osoittamaan muiden olevan väärässä ja hän itse oikeassa. Kun muut käyttävät viranomaisia (kuten poliisia tai oikeutta) suojautumiseen, hän pyrkii mitätöimään sen syyttämällä vastapuolta manipuloinnista
 

Ei anna tekoäly minulle samoja vastauksia.

Tekoäly antaa vastauksen kysymyksen mukaan. Jos annat tekoälylle promptin "luettele asiat, jotka Nina af Enehjelmin toiminnassa ovat todiste narsismista" tekoäly kaivaa sulle todisteet narsismista.

Jos annat promptin "todista ettei Nina af Enehjelm ole narsisti" saat aivan toisenlaisen vastauksen.

Eipä nimetön lapsi eli tytär puhu mitään lehdessä väkivalla uhkailusta, isänsä kiristämisestä tms. 

Rahan ahneita lienevät

Vierailija kirjoitti:

Ninahan laittoi talon myyntiin.

Talon välityssopimuksen (myyntitoimeksianto)  kesto lakkasi ennen kuin talo meni kaupaksi eli talo ei ole enää myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Kun Nina af Enehjelm on kohdellut tytärtään täysin rikollisesti niin miten tytär olisi enää voinut olla hänen kanssaan tekemisissä? Monikin tietää tästä rikollisesta toiminnasta, mutta tilanne on todella vaikeaa kun esim. tytär pelkää äitiään.

Voisiko joku antas esimerkin tästä rikollisesta toiminnasta?

Miksi tänne kaivetaan ja julkaistaan yksityishenkilöiden nimiä ja paljastetaan yksityishenkilöiden, myös pienten lasten, asuinpaikka?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne kaivetaan ja julkaistaan yksityishenkilöiden nimiä ja paljastetaan yksityishenkilöiden, myös pienten lasten, asuinpaikka?

Siksi että ei ole ennakollista moderointia kaikkeen, pitää pyytää erikseen poistamaan ne ko. kommentit 'ilmoita asiattomaksi'-toiminnolla keskustelun sääntöjen vastaisena.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa oikeaa tietoa on se, että Nina af oli järjestämässä Hietaniemeen hautapaikkaa Tapani Kansalle omin päin. Olkoon mistä kohtaa Hietaniemeä sitten olikaan af E :n sukuhautaan.Rintaperilliset kuitenkin päättivät oikein, kun siitä uurnan laskusta Hietaniemeen ei tullut mitään.  Uurnaa ei voitu enää säilyttää Hietaniemessä.Eiköhän vanhin poika ole ihan tarpeeksi kärsinyt isättömyydestä,  hän sai nyt isänsä haudan edes lähelleen. Sai päättää isänsä viimeisestä leposijasta.

Itsekästä pojalta siis toimia noin. Ei kuunnellut T. Kansan omaa viimeistä toivetta. Uurnan laskuunkaan ei hyväksynyt ketään läheisiä, hautakivenkin suunnittelee itse. Mielestäni törkeätä itsekkyyttä. Tapan Kansa olisi ilman muuta pitänyt haudata muiden taiteilijoiden tapaan Hietaniemeen kuten toiveensa oli.

Tuo pojan haastattelu kyllä selvensi asioita sillä tavalla, ettei kovin hyvältä vaikuta tuo poikakaan.

Miksi ihmeessä ei suostu mihinkään hautakiven koristeisiin? Aivan outoa. Sehän olisi luonnollista, että koko kansan tunteman artistin hautakivessä on jotain musiikkiin liittyvää koristetta. Ja onhan hautakivissä muutenkin yleensä koristeellisuutta ja kauneutta! 
Ihme tyyppi. Ja itse sanoi myös sen, että Nina ja Edvard olivat pyytäneet häntä ilmoittamaan milloin uurnan lasku on, mutta ilmoittikin heille vasta jälkeenpäin. 

Siinä Johannes on oikeassa että hän on rintaperillinen ja vanhin rintaperillistä.

 

Ja ettei Nina ole perillinen.

Ei syntymäjärjestyksellä ole rintaperillisille mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Voisiko joku nyt vihdoin kertoa niistä rikoksista, kun ilmeisesti tietää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai "kakarat" on ahneita kun ex-avopuoliso kaappaa itselleen lasten isän jättämän perinnön. Tyypillistä tilanteen kääntämistä täysin päälaelleen, siitä tekoälykin tuolla aiemlmin kertoi, kun kuvaili Ninalle tyypillisiä toimintatapoja.

Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Ei ihmisten mielipiteiden, ajatusten tai olettamusten mukaan.

 

Tapani myi talon VAPAAEHTOISESTI (tälle on kymmeniä todistajia) talon NInalle koska Kansalla oli MILJOONAVELKA joka oli hänelle raskas taakka ja hänen terveytensä kärsi siitä. Lapset eivät auttaneet eivätkä tukeneet velkaantunutta Kansaa tässä tilanteessa millään tavoin. Kansa oli yrittänyt myydä taloa usemaan kerran. Hän oli laiminlyönyt talon remontit ja taloyhtiön lakisääteiset toimintakertomukset ja tilipäätökset. Miksi lapset eivät auttaneet Tapania näissä asioissa?

Jep