Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1668)
Vierailija kirjoitti:
Kansa oli siis veloissa ja möi talonsa mahdollisesti alihintaan eksälleen, jotta pääsisi veloistaan eroon.
Kansa kuoli yllättäen muutaman vuoden päästä tästä. Vähän vaikea uskoa, että tuossa kaupan yhteydessä olisi siis valmisteltu kuolemaa varten omaisuuden siirtoja.
En keksi, miten tämä tarkoittaisi, että taloa ei olisi saanut myydä.
Tuomioistuin tulee selvittämään olosuhteet joissa kauppa tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirja on erinomainen.. Se on Tapani Kansan hyväksymä. Siis virallinen elämäkerta, jota tehtiin 20 vuotta. Se vie kulissien taakse. Paras kirja Kansasta. Eikä parempaa tule. Viisi tähteä.
Ostin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapanin kuolinpesä on edelleen todella velkaknen
Että koko se 840 000 € meni velkojen maksuun eikä vielä riittänytkään? Minkälaista elämää Tapani Kansa oikein oli elänyt ennen kuolemaansa? Velkaa velan päälle? 😳
No jos talosta olisi maksettu sen todellisen arvon mukainen hinta Tapani olisi ollut kaupan jälkeen miljonääri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.
Eiköhän tuohon uurnan laskuun kutsumatta jättämien henkilöiden vastakkainen mielipide Tapanin uurnan hautaamispaikasta vaikuttanut niin paljon, että olikin parempi olla kutsumatta heitä. Mielestäni vanhin poika hautasi isänsä aivan oikeaan paikkaan. Nina ei jäänyt leskeksi. Ninan kanssa tehdyt kaksi lastakin olivat Ninan sukunimeä kantavia, kuten tietysti vanhin poikakin on hänen äitinsä sukunimeä käyttävä. Tapani oli Kansa, ja miksi hänet olisi johonkin Enehjelmien sukuhautaan olisi kuulunut haudata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja on erinomainen.. Se on Tapani Kansan hyväksymä. Siis virallinen elämäkerta, jota tehtiin 20 vuotta. Se vie kulissien taakse. Paras kirja Kansasta. Eikä parempaa tule. Viisi tähteä.
Ostin.
Tämän ketjun viime sivut ovat loanneet kirjan. Että jotkut kehtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon Seiskan jutun perusteella vähän hähmäiseltä vaikuttaa talokauppa, miten noin ison kaupan voi tehdä valtakirjalla?!? Hieman eri asia, kun valtuuttaa joku vaikka yhtiökokoukseen valtakirjalla, mutta tässä miljoona-asunto kyseessä...
Ja se, miksei asiasta kerrottu lapsille? Yleensä näistä puhutaan, mietin voisko kanne perustua siihen, ettei valtakirjan uskota olevan aito/rehellisesti saatu? Ihan esimerkkinä, minä olin viisaudenhampaan poiston yhteydessä niin lääkitty, että olisin minkä tahansa eteen annetun paperin allekirjoittanut, enkä varmaan muistaisi enää koko asiaa!
Mietin myös, oliko talosta ehkä puhuttu jotain? Kun Kansa muutti Kotkaan, ehkä joku lapsista kysynyt jotain, ja (tämä siis spekulointia) Kansa puhunut talostaan kuin omastaan, ei niin että se olisi myyty pois. Tuollainenhan voisi viitata siihen, ettei ole ymmärtänyt tai muistanut myyneensä kiinteistöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Etkä myöskään ota vastaan perintöä?
Lakiosaa on hyvin vaikeaa kiertää, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Ei edun valvojaa voi painostaa. Mm. juuri tämän takia sellainen ,joillekin joiden katsotaan olevan esim. painostukselle alttiissa asemassa, määrätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.Eripuraa siinä oli ihan koko ajan. Tykkäisitkö sinä, ettei sinun kuollutta isääsi olisi haudattu vaan keikkuisi tuhkana jossain purkissa kuukausitolkulla, ehkä jopa vuosia?
Jälkeläisellä on oikeus ja velvollisuus haudata vanhempansa. Tässä tapauksessa niin tapahtui.
En tietenkään tykkäisi. Mutta en myös tykkäisi, jos en edes kutsua uurnanlaskuun olisi saanut.
Eiköhän syynä siihen, että Nina af Enehjelmiä ei kutsuttu uurnan laskuun ole se, että hän on kaikessa joko sivuuttanut tai pyrkinyt sivuuttamaan Tapanin lasten, perillisten oikeudet, myös näissä hautaamiseen liittyvissä asioissa, ja sen päälle vielä herjannut heitä aivan käsittämättömästi, julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapanin kuolinpesä on edelleen todella velkaknen
Että koko se 840 000 € meni velkojen maksuun eikä vielä riittänytkään? Minkälaista elämää Tapani Kansa oikein oli elänyt ennen kuolemaansa? Velkaa velan päälle? 😳
No jos talosta olisi maksettu sen todellisen arvon mukainen hinta Tapani olisi ollut kaupan jälkeen miljonääri!
Tilanne on se, että vaikka itse talolla ei olisi mitään arvoa, tai jopa negatiivinen arvo, purkukustannusten vuoksi, on noin suuren pelkän tontin arvo, tuossa osoitteessa, yli 2 miljoonaa euroa. Tämä alueella toteutuneiden kiinteistökauppojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle.
Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.
Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Etkä myöskään ota vastaan perintöä?
Lakiosaa on hyvin vaikeaa kiertää, ja hyvä niin.
Ei lakiosaa ole pakko ottaa vastaan. Lakiosaa pitää vaatia, se ei tule automaattisesti, jos perinnön jättäjä on testamentannut omaisuutensa muulle taholle kuin rintaperillisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
Keskimmäisellä
Hän on yksityinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.Eiköhän tuohon uurnan laskuun kutsumatta jättämien henkilöiden vastakkainen mielipide Tapanin uurnan hautaamispaikasta vaikuttanut niin paljon, että olikin parempi olla kutsumatta heitä. Mielestäni vanhin poika hautasi isänsä aivan oikeaan paikkaan. Nina ei jäänyt leskeksi. Ninan kanssa tehdyt kaksi lastakin olivat Ninan sukunimeä kantavia, kuten tietysti vanhin poikakin on hänen äitinsä sukunimeä käyttävä. Tapani oli Kansa, ja miksi hänet olisi johonkin Enehjelmien sukuhautaan olisi kuulunut haudata?
Todellakin. Yhtä hyvinhän Tuulikki olisi voinut vaatia Tapani Kansan hautaamista Kuorikoskien sukuhautaan!
Voisiko noita elämäkertoja ja muistelmia otsikoida hieman monipuolisemmin kuin aneemiseen tyyliin : "" Tapani Kansa ja minä"," Jari Sarasvuo ja minä"," xxx ja minä"...
Niin tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko noita elämäkertoja ja muistelmia otsikoida hieman monipuolisemmin kuin aneemiseen tyyliin : "" Tapani Kansa ja minä"," Jari Sarasvuo ja minä"," xxx ja minä"...
Niin tylsää.
Kirjan nimeksi olisi sopinut paremmin:
Minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle.
Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.
Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.
Kaksi nuorinta ei ole keskenään ollut tekemisissä vuosiin Ninan kirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.Eripuraa siinä oli ihan koko ajan. Tykkäisitkö sinä, ettei sinun kuollutta isääsi olisi haudattu vaan keikkuisi tuhkana jossain purkissa kuukausitolkulla, ehkä jopa vuosia?
Jälkeläisellä on oikeus ja velvollisuus haudata vanhempansa. Tässä tapauksessa niin tapahtui.
En tietenkään tykkäisi. Mutta en myös tykkäisi, jos en edes kutsua uurnanlaskuun olisi saanut.
Eiköhän syynä siihen, että Nina af Enehjelmiä ei kutsuttu uurnan laskuun ole se, että hän on kaikessa joko sivuuttanut tai pyrkinyt sivuuttamaan Tapanin lasten, perillisten oikeudet, myös näissä hautaamiseen liittyvissä asioissa, ja sen päälle vielä herjannut heitä aivan käsittämättömästi, julkisesti.
Oletetaan, että tuo pitäisi paikkansa jonkun hypoteettisen ihmisen kohdalla. Silloin mieleen tulisi eräs diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.Eripuraa siinä oli ihan koko ajan. Tykkäisitkö sinä, ettei sinun kuollutta isääsi olisi haudattu vaan keikkuisi tuhkana jossain purkissa kuukausitolkulla, ehkä jopa vuosia?
Jälkeläisellä on oikeus ja velvollisuus haudata vanhempansa. Tässä tapauksessa niin tapahtui.
En tietenkään tykkäisi. Mutta en myös tykkäisi, jos en edes kutsua uurnanlaskuun olisi saanut.
Eiköhän syynä siihen, että Nina af Enehjelmiä ei kutsuttu uurnan laskuun ole se, että hän on kaikessa joko sivuuttanut tai pyrkinyt sivuuttamaan Tapanin lasten, perillisten oikeudet, myös näissä hautaamiseen liittyvissä asioissa, ja sen päälle vielä herjannut heitä aivan käsittämättömästi, julkisesti.
Oletetaan, että tuo pitäisi paikkansa jonkun hypoteettisen ihmisen kohdalla. Silloin mieleen tulisi eräs diagnoosi.
Ei ole N kaikki muumit laaksossa
Odottele oikeudenkäyntiä, kyseessä oli siihen liittyvä turvaamistoimi jolla estettiin Ninaa myymästä taloa ja mahdollisesti piilottamasta tai tuhlaamasta ne rahat.