Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1668)
Täällähän joku väitti että tuomari määräsi Ninan vetämään Westendin asunnon pois myynnis turvaamistoimena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittakaa talohullut oma ketju! Olette pilanneet tämän ketjun!
Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Etkä myöskään ota vastaan perintöä?
Vierailija kirjoitti:
Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle.
Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Tasokkaat naiset pitävät tasokkaita hautajaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Etkä myöskään ota vastaan perintöä?
Perintöhän lapsille on ihan lakiosalla osa aina "suojattu', lastaan ei voi jättää perinnöttömäksi -ilman painavia syitä.
Ja tämä on hyvä, ei välien katkaiseminen =en ota perintäkään vastaan, nuo kaksi asiaa EIVÄT liity toisiinsa.
Huomionarvoista on sekin, että usein välein katkaisu on välttämättömyys, esim. oman mielenterveyden takia. En ota tähän tapaukseen kantaa, mutta yksi tuttu koutui katkaisemaan välit hulluun (kirjaimellisesti) sukulaiseensa, saqttoi napsahtaa milloin mistäkin, ilman syytä. Toinen tuttu katkaisi välit osaan perheestään, hyvin uskovaisia, ja eivät ymmärtäneet tuttuni suuntautumista, välillä koittivat eheyttää ja välillä itkivät silmät päästään kuinka tuttuni joutuu helvettiin jne. tapaamiset olivat todella raskaita hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
Sivusta: jos ei ole, tuo lienee kunnianloukkaus. Jos on, se lienee salassa pidettävän tiedon levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
Keskimmäisellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
https://www.seiska.fi/kotimaa/tapani-kansan-talokauppa-salattiin-lapsil…
"...Alun perin kanteessa hakijoina on ollut vain kaksi lasta, mutta kolmas lapsista on yhtynyt kanteeseen tammikuun 26. päivänä. Häntä edustaa edunvalvoja..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhin ja nuorin lapsi ilmeisesti väleissä keskenään. He ovat ihanaa Ninaa vastaan kanteen nostaneet. Joku sitten painostanut kolmannen lapsen edunvalvojan taloasiassa näiden kahden puolelle.
Onko kolmannella lapsella edunvalvoja?
Sivusta: jos ei ole, tuo lienee kunnianloukkaus. Jos on, se lienee salassa pidettävän tiedon levittämistä.
Seiska on kertonut lapsen edunvalvonnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittakaa talohullut oma ketju! Olette pilanneet tämän ketjun!
Mistä sitten pitäisi keskustella?
Ei tuota kirjaa ole moni lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Etkä myöskään ota vastaan perintöä?
Perintöhän lapsille on ihan lakiosalla osa aina "suojattu', lastaan ei voi jättää perinnöttömäksi -ilman painavia syitä.
Ja tämä on hyvä, ei välien katkaiseminen =en ota perintäkään vastaan, nuo kaksi asiaa EIVÄT liity toisiinsa.
Huomionarvoista on sekin, että usein välein katkaisu on välttämättömyys, esim. oman mielenterveyden takia. En ota tähän tapaukseen kantaa, mutta yksi tuttu koutui katkaisemaan välit hulluun (kirjaimellisesti) sukulaiseensa, saqttoi napsahtaa milloin mistäkin, ilman syytä. Toinen tuttu katkaisi välit osaan perheestään, hyvin uskovaisia, ja eivät ymmärtäneet tuttuni suuntautumista, välillä koittivat eheyttää ja välillä itkivät silmät päästään kuinka tuttuni joutuu helvettiin jne. tapaamiset olivat todella raskaita hänelle.
Perinnöstä voi myös keiltäytyä. Ja mitä iloa on asioista jotka vain muistuttavat ikävistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.No moni olisi aivan varmasti maksanut talosta paljon enemmän kuin tuon 840 000 euroa, jos kiinteistö olisi tuolloin ollut normaalisti myynnissä
Jos olet niin varma ettei arvoa ole tuon enempää niin miksi Nina sitten laittoi hintapyynnöksi 2 850 000 euroa? Tämähän oli kiinteistövälittäjän arvio. Tai miksei hän suostu purkamaan kauppaa, kun niin huonon talon osti?
Hän osti ja sen jälkeen remontoi taloa, normaali kuvio. Ymmärrätkö?
Jokainen ymmärtää, että arvo on suuressa tontissa, todella arvostetulla alueella. Ninan kauppojen puolustelijathan itse sanovat ettei talolla juuri ole arvoa.
No sillä on se arvo joka maksetaan. Talo ja se tontti ei vaan mennyt miiiiillään kaupaksi, joten hinta oli alunperin pielessä kun Tapani sitä yritti pitkään myydä. Taisi olla jotain muutakin rasitetta siinä, ei pelkästään talon kunto. Pyytäähän voi vaikka 7 miljoonaa, se ei silti ole sen arvo jos kunto on huono ja kiinteistöllä on muitakin rasitteita. Kauppoja ei syntynyt.
Jos Nina osti talon, remontoi sen ja hoiti ne muutkin rasitteet kuntoon, sen jälkeen sen arvo on ollut totta kai huomattavasti enemmän ja sellainen on helpompi myydäkin.
Vaan eipä saanut myytyä. Oli aika kauan myynnissä, ennen kuin oikeusistuin komensi ottamaan sen pois myynnistä.
Tuomari määräsi poistettavaksi myynnistä, turvaamistoimena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.Eripuraa siinä oli ihan koko ajan. Tykkäisitkö sinä, ettei sinun kuollutta isääsi olisi haudattu vaan keikkuisi tuhkana jossain purkissa kuukausitolkulla, ehkä jopa vuosia?
Jälkeläisellä on oikeus ja velvollisuus haudata vanhempansa. Tässä tapauksessa niin tapahtui.
Ninahan tämäkin aiheutti, yrittämällä ohittaa Tapanin perilliset tässä hautaamisasiassakin.
Kirja on erinomainen.. Se on Tapani Kansan hyväksymä. Siis virallinen elämäkerta, jota tehtiin 20 vuotta. Se vie kulissien taakse. Paras kirja Kansasta. Eikä parempaa tule. Viisi tähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kun niin huonon talon osti niin purkaisi kaupan, ja jättäisi tuon röttelön myynnin sitten kuolinpesän "rasitteeksi". :))
"Eihän millään kaupaksi mene" :))
Kerrotko vielä että miten puretaan talokauppa kun toinen osapuoli on kuollut??
Tuomioistuimessa.
En tietenkään tykkäisi. Mutta en myös tykkäisi, jos en edes kutsua uurnanlaskuun olisi saanut.