Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.

Ja talo oli pojan omistama.

tämä poikahan asuu äitinsä kanssa, on kai aina asunut niin tuskin se Tapani nyt sinne on mennyt asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.

Ja talo oli pojan omistama.

tämä poikahan asuu äitinsä kanssa, on kai aina asunut niin tuskin se Tapani nyt sinne on mennyt asumaan. 

Tapanin kanssa asui Westendissä nuorempi poika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.

Ja talo oli pojan omistama.

tämä poikahan asuu äitinsä kanssa, on kai aina asunut niin tuskin se Tapani nyt sinne on mennyt asumaan. 

Tapanin kanssa asui Westendissä nuorempi poika. 

joku väitti että Tapani asui Kotkassa poikansa talossa, mutta tämä Kotkan poika asuu äitinsä kanssa ja ilmeisesti aina asunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.

Ja talo oli pojan omistama.

tämä poikahan asuu äitinsä kanssa, on kai aina asunut niin tuskin se Tapani nyt sinne on mennyt asumaan. 

Tapanin kanssa asui Westendissä nuorempi poika. 

Kuolemaansa  edeltävä vuosina Tapani asui nuoremman poikansa kanssa tämän pojan omistamassa talossa Kotkassa, missä myös hänen vanhempi poika Johannes asui.

Vuonna 2008 tapahtuneen eronsa jälkeen asui Westendissä kahdestaan yhdessä tämän nuoremman poikansa kanssa ja kehui lehdissä sen rauhallisuutta 

Onko lasten isistä tietoa?

Niina ja Tapsa ne yhteen soppii, huomenna viijään pussauskoppii!

Kotkan poikii ilman siipii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle. 

Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.

Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.

Kaksi nuorinta ei ole keskenään ollut tekemisissä vuosiin Ninan kirjan mukaan.

Johtuen Ninasta.

Hyvä kirja.  Miellyttävää lukemista.  Lukeminen kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani oli talokaupan jälkeen niin pennitön ettei kyennyt ostamaan itselleen taloa edes Kotkasta, asui siis poikansa luona siellä.

Ja talo oli pojan omistama.

tämä poikahan asuu äitinsä kanssa, on kai aina asunut niin tuskin se Tapani nyt sinne on mennyt asumaan. 

Tapanin kanssa asui Westendissä nuorempi poika. 

joku väitti että Tapani asui Kotkassa poikansa talossa, mutta tämä Kotkan poika asuu äitinsä kanssa ja ilmeisesti aina asunut.

Kotka-talo oli sekä Ninan että pojan nimissä.

https://hymy.fi/uutiset/uuteen-kotipaikkaan-muuttaneella-tapani-kansall…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle. 

Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.

Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.

Kaksi nuorinta ei ole keskenään ollut tekemisissä vuosiin Ninan kirjan mukaan.

Johtuen Ninasta.

Surullinen ja traaginen tarina. Vaikka olisi halunnut, tyttären oli hyvin vaikea olla yhteydessa isäänsä, johtuen Ninan täysin häikäilemättömästä, vääristyneestä ja törkeästä vallankäytöstä. Pienen ulkokultaisen näytteen siitä me saamme nyt hänen julkisessa  toiminnassaan todistaa. Miten rankkaa tämä on sitten ollut julkisuudelta piilossa voi vain arvata. Karmiva keissi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle. 

Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.

Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.

Eivät kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa "tasokkaat" hautajaiset suurmiehelle. 

Tämä oli uurnanlasku. Olen ymmärtänyt, että hänelle kyllä pidettiin silloin kun kuoli ihan tasokkaat hautajaiset. Emme nähneet uurnan laskua, varmaan tapahtunut ihan arvokkaasti. Eiköhän se yleensäkin tapahdu ilman suurempia seremonioita ilman pappeja ja lukkareita. Jos lapset riidoissa keskenään, niin hyvä ettei ainakaan siinä tilanteessa sitten riidelty, kun vain yksi lapsista hoiti homman.

Eivät lapset ole riidoissa keskenään, vaan riidassa Ninan kanssa.

Kaksi nuorinta ei ole keskenään ollut tekemisissä vuosiin Ninan kirjan mukaan.

Johtuen Ninasta.

Surullinen ja traaginen tarina. Vaikka olisi halunnut, tyttären oli hyvin vaikea olla yhteydessa isäänsä, johtuen Ninan täysin häikäilemättömästä, vääristyneestä ja törkeästä vallankäytöstä. Pienen ulkokultaisen näytteen siitä me saamme nyt hänen julkisessa  toiminnassaan todistaa. Miten rankkaa tämä on sitten ollut julkisuudelta piilossa voi vain arvata. Karmiva keissi .

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2111fcea-ab55-4921-a7c1-c64d3e…

Tässä vähän toista näkökulmaa: Tapani Kansa yritti tavata tyttärensä ennen kuolemaansa – Pihalle soitettiin poliisi

 Tekoälyn näkemys

• Yksityisyyden ja rajojen polkeminen: Vaikka tytär on tehnyt selväksi, ettei halua olla missään tekemisissä äitinsä kanssa, Nina af Enehjelm toi perhedraaman julkisuuteen lokakuussa 2026 ilmestyneessä kirjassaan ja sosiaalisessa mediassa. Ulkopuolisten silmissä asioiden puitteiksi mediassa  tyttären miehen syyttelemiseksi (jota monet pitävät mustamaalaamisena ja valehteluna) on valittu  tilanne, jossa tytär ei itse halua tai voi puolustautua julkisesti. [1, 2] 

• Määräysvalta ja hylkääminen: Se, että kaikki kolme lasta – myös perheen poika Edvard ja Tapanin esikoispoika Johannes – ovat kääntyneet Ninaa vastaan yhteisessä lakituvassa käytävässä miljonääriperintöriidassa, tukee näkemystä laajemmasta luottamuspulasta ja konfliktista. Lasten kanteen mukaan Nina teki Tapanin kanssa salaa alihintaiset asuntokaupat Westendin luksushuvilasta jättäen lapset lähes perinnöttömiksi. [1, 2, 3]

• Uskottavuuden mureneminen: Kun kaikki lapset toimivat rintamassa Ninaa vastaan oikeudessa, julkisen yleisön on ollut helppo päätellä, etteivät ongelmat rajoitu vain tyttäreen, vaan kyse on laajemmasta perheen sisäisestä kriisistä ja siitä, miten Nina kohtelee niitä, jotka nousevat häntä vastaan.
[1]
Ninan oma puolustus on, että hän toimii vain "Tapanin puolesta" ja "huolesta", mutta julkinen reaktio hänen uutuuskirjaansa ja perintösoppaansa osoittaa, että moni näkee hänen toimintansa puhtaana kontrollointina, vainoamisena ja muiden syyllistämisenä.
 

Johannes ja Tapanin yksityisyydestään tiukasti kiinni pitävä tytär taitavat olla ainoat aikuiset ihmiset koko sopassa.

Teköäly:

Kysymys siitä, miten viranomaisia ja juridisia prosesseja käytetään vallankäytön tai narratiivin hallinnan välineenä, on keskeinen osa Nina af Enehjelmin ympärillä käytävää julkista keskustelua. Lähipiirin, perheen lasten ja kriitikoiden silmissä hänen toimintansa näyttäytyy usein siltä, että hän pyrkii kääntämään viranomaisprosessit, syytökset ja julkisen sanan omaksi edukseen silloin, kun tilanteet tai perheenjäsenet eivät ole hänen kontrollissaan. 

Tämä dynamiikka nousee esiin erityisesti kolmella tasolla: 

1. Viranomaisilla ja lailla uhkaaminen narratiivin hallinnassa 

Kun ihmiset Nina af Enehjelmin ympärillä tekevät omia itsenäisiä päätöksiään, hän pyrkii usein kyseenalaistamaan näiden laillisuuden tai moraalin julkisesti. 

• Hautauskiista: Tuoreimpana esimerkkinä lokakuussa 2026, kun Tapani Kansan esikoinen laski isänsä uurnan hautaan Kotkassa läheisten läsnä ollessa, af Enehjelm reagoi julkisesti Iltalehdessä "järkyttyneensä". Hän alkoi välittömästi vaatia poikansa kautta virallista selvitystä Kotka-Kymin seurakunnalta ja vetosi hautaustoimilakiin vihjatakseen, että toimenpide oli tehty luvattomasti. Tämä nähtiin pyrkimyksenä käyttää viranomaispykäliä aseena lapsia vastaan, vaikka laillisesti perilliset saivat uurnan haudata. 
Ilta-Sanomat +1 

• Terveydenhuollon syyttäminen: Tapani Kansan kuoltua sappileikkauksen komplikaatioihin maaliskuussa 2025, af Enehjelm kääntyi nopeasti sairaalahoidon puoleen ja teki potilasvahinkoilmoituksen. Vaikka kyseessä voi olla aito huoli, kriitikot ovat nähneet viranomaisprosessin käynnistämisen myös keinona siirtää huomio ja syyllisyys perheen sisäisistä ristiriidoista ja Tapanin elämän loppuaikojen vaikeuksista ulkopuolisen tahon eli sairaalan viaksi. 

 

2. Tilanteiden kääntäminen: Uhrista "vainoajaksi"

Kun viranomaiset puuttuvat af Enehjelmin omaan toimintaan, hän pyrkii julkisessa puheessaan kääntämään tilanteen päälaelleen: 

• Lokakuussa 2024 Nina af Enehjelm pakotti vastustelusta huolimatta Tapanin mukaansa ja ajoi tyttärensä kodin pihaan. Kun tyttären aviomies suojeli perhettään ja kutsui paikalle poliisin häätämään tunkeilijat, af Enehjelm ei kunnioittanut viranomaisten viestiä rajojen rikkomisesta. Sen sijaan hän käytti tapausta kirjassaan todisteena siitä, että "tyttären mies on hirviö", joka eristää tytärtä. Poliisin kutsuminen – joka oli laillinen suojautumiskeino – käännettiin af Enehjelmin narratiivissa miestä vastaan suunnatuksi syytökseksi. 
Ilta-Sanomat +3 

3. Taloudellinen vallankäyttö ja oikeudenkäynnit 

Suurin juridinen vääntö käydään parhaillaan käräjäoikeudessa. Lapset katsovat af Enehjelmin käyttäneen Tapanin heikentynyttä tilaa ja valtakirjaa hyväkseen myydessään perheen Westendin miljoonahuvilan osakkeet itselleen alihintaan, mikä jätti lapset perinnöttömiksi. 

• Kun lapset hakivat oikeutta viranomaisteitse, af Enehjelm vastasi tähän siirtämällä riidan sosiaaliseen mediaan ja uutuuskirjaansa, jossa hän syytti lapsia (erityisesti tytärtään ja tämän miestä) rahanahneudesta. Oikeusprosessia käytetään siis julkisen mustamaalaamisen välineenä niitä kohtaan, jotka uskaltavat haastaa hänen tekemänsä talousjärjestelyt. 
mtvuutiset.fi +1 

Viranomaiset ja lait näyttäytyvät af Enehjelmin toiminnassa työkaluina, joilla pyritään osoittamaan muiden olevan väärässä ja hän itse oikeassa. Kun muut käyttävät viranomaisia (kuten poliisia tai oikeutta) suojautumiseen, hän pyrkii mitätöimään sen syyttämällä vastapuolta manipuloinnista
 

Miksi tekoälyltä pitää kysyä moisia asioita

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekoälyltä pitää kysyä moisia asioita

Koska hän on asianosainen ja jauhaa asiaa täällä koko ajan.

Miksi lasten toimintaa ei analysoida tekoälyllä