Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Vaikea kuvitella, että kaikki 3 lasta lähtee oikeuteen ilman mitään "kättä pidempää" =voidaan olettaa, että jotain epåselvää talokaupoissa on. Mitä, sitä en lähde arvailemaan, mutta varmasti jotain.
Ja tätä asiaa tukee sekin, jos kaupat tehty useampi vuosi sitten, mutta se on pidetty "salaisuutena", miksi?
Mietin myös, jos on todisteita/todistajia (tämä siis esimerkkinä!) ettei Kansa ehkä edes tiennyt, että asunto on myyty? Edelleen esi erkkinä: onhan voinut vaikka sairauden keskellä tehdäkkin kaupat, sitten "peperit revitty" (vaikka ei olekkaan) tmv. "hämärää".
Ikävä sanoa näin, mutta ex-avokin käytös on aika outoa, JOS/kun nämä pitävät paikkansa:
Oli suhteita päällekkäin, ja koitti ns. huijata lapsensa isän.
On esiintynyt sinkkuna, mutta sitten vaihtanut nk, surevaan leskeen.
Hebgailee "epämääräisten liikemiesten" seurassa.
Välit lapseen katkenneet täysin, ja siitä vielä nk. "hienovarine syyllitys" että on 'muiden vika'.
Mietin myös, "dumppasiko" Kansan siinä kohtaa, kun ns.. kaikkien ihaileman tähden alamöäi alkoi? Kivamposeerata vierellä Linnan juhlissa ym. ja nauttia ku raha virtaa --> vaikeuksien osuessa pakeneminen ja "irtiotto", vs. Rinnalla "myötä- ja vastamäessä".
Välit lapseen katkenneet täysin, ja siitä vielä nk. "hienovarine syyllitys" että on 'muiden vika'.
Kuinka tämänkin väitteesi perustelet faktoilla? Suosittelen nyt ihan omaksi parhaaksenne kommentoimaan vain tiedetyin faktoin. Sinulla ja monella muulla tässä ketjussa öyhöttävällä ei ole tietoakaan siitä kuinka tilanne todellisuudessa on mennyt. Saat itse kunnianloukkaussyytteen pian niskaasi.
Eikö tuo itse ole sanonut, että se vanhempi mies syy lapsen etääntymiseen?
Yleensä riitoihin tarvitaan kaksi osapuolta, vaikea kuvitella, että ilman mitään syytä lapsi katkaisee välinsä ns. lopullisesti vanhempiinsa, vain koska joku (puoliso, kaveri, vastaava) käskee. Ainakaan julkisuudessa ei ole näkynyt mitään pohdintaa siitä, olisiko itse voinut toimia toisin, yleensä ihmiset pohtivat myös omaa käytöstään "olinko liian tuomitseva" tai vastaavaa, jos joku ottaa etäisyyttä/kokee että on kohdeltu väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa oli siis veloissa ja möi talonsa mahdollisesti alihintaan eksälleen, jotta pääsisi veloistaan eroon.
Kansa kuoli yllättäen muutaman vuoden päästä tästä. Vähän vaikea uskoa, että tuossa kaupan yhteydessä olisi siis valmisteltu kuolemaa varten omaisuuden siirtoja.
En keksi, miten tämä tarkoittaisi, että taloa ei olisi saanut myydä.
Tapanin kuolinpesä on edelleen todella velkaknen
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Jos minun vanhemmat olisivat kohdelleet minua p---skasti ja olisivat yrittäneet kontrolloida koko elämääni, en haluaisi enää koskaan jutella heille enkä varsinkaan nähdä heitä. Miksi haluaisin?!?! Kuka hullu haluaisi?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
Ihan hirveen surullinen soppa kaikkinensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveen surullinen soppa kaikkinensa.
Narsistit ovat se pahin maanvaiva, kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveen surullinen soppa kaikkinensa.
Ei tee YHTÄÄN mieli lukea sitä kirjaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa mun tekee, taidan tilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Ei sun tarvi täällä jankuttaa. Voit ihan vapaasti olla jankuttamatta. 👍
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä että Kansan lapset eivät edes tiedä tapahtumien kulkua koska he eivät ole pitäneet yhteyttä vanhempiinsa. Muuten he tuskin olisivat lähteneet tähän toivottomaan yritykseen muuttaa kuolinpesän varallisuutta.
Tiesivätkö he että talo myytiin jo 4 vuotta ennen Tapanin kuolemaa? Tiesivätkö he että veronviranomaiset ja muut tahot tutkivat talokaupan tuoreeltaan ja totesivat että siinä ei ole mitään hämärää? Tiesivätkö he että Tapanille "järjestettiin" ok-talo Kotkasta, synnyinseudultaan ja että hän oli siellä onnellinen eikä hän ollut koskaan katkera talokaupasta? Tiesivätkö lapset kuinka velkaantunut heidän isänänsä oli? Velkaa oli sekä talosta että yrityksestä. Ymmärsivätkö he että Niina ei ole Tapanin perillinen jolloin he eivät voi vedota ennakkoperintöön tai suosiolahjaan?
Vai oliko vain niin että ahneus sokaisi heidän silmänsä?
Tämä juuri. Miten ovatkaan saaneet lietsottua toisensa tähän kuvioon.. Mahtaako joku tosiaan hämmentää soppaa taustalla, omilla motiiveillaan
Joo, se Merisalo. Sillä ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa ja kuitenkin sen nimi pomppaa esille vähän väliä.
Muista jutuista voit rauhassa odotella oikeuden päätöstä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee täysin yli ymmärryksen että porukka jankkaa täällä sivukaupalla jostain talokaupoista ja rahasta. Mistä kukaan edes tietää niitä talojen hintoja.
Minua kiinnostaa, miten ihmisiä on kohdeltu.
Tässä tapauksessahan tuo on sama asia. Ensin Nina pölli Tapani-isän lapsille kuuluvan perinnön käytännössä kokonaan itselleen, tekipä tämän vielä omalta äidiltään perimällä rahoilla! - ja nyt tämä valetohtori sitten läpäisee heitä valheillaan, kun lapset eivät hyväksy hänen katalia temppujaan.
Moni perijä unohtaa että myös vainajan velat kuuluvat kuolinpesään. Ja Kansalla oli miljoona euroa velkaa ennen talon myyntiä.
Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!
Kiinteistön arvo on se, jonka joku suostuu maksamaan, ei kiinteistönvälittäjän arvio.
Ymmärtääkseni tuo talo oli myynnissä 9 kuukautta, eikä tuolla hinnalla siis mennyt.No moni olisi aivan varmasti maksanut talosta paljon enemmän kuin tuon 840 000 euroa, jos kiinteistö olisi tuolloin ollut normaalisti myynnissä
Jos olet niin varma ettei arvoa ole tuon enempää niin miksi Nina sitten laittoi hintapyynnöksi 2 850 000 euroa? Tämähän oli kiinteistövälittäjän arvio. Tai miksei hän suostu purkamaan kauppaa, kun niin huonon talon osti?
Hän osti ja sen jälkeen remontoi taloa, normaali kuvio. Ymmärrätkö?
Jokainen ymmärtää, että arvo on suuressa tontissa, todella arvostetulla alueella. Ninan kauppojen puolustelijathan itse sanovat ettei talolla juuri ole arvoa.
No sillä on se arvo joka maksetaan. Talo ja se tontti ei vaan mennyt miiiiillään kaupaksi, joten hinta oli alunperin pielessä kun Tapani sitä yritti pitkään myydä. Taisi olla jotain muutakin rasitetta siinä, ei pelkästään talon kunto. Pyytäähän voi vaikka 7 miljoonaa, se ei silti ole sen arvo jos kunto on huono ja kiinteistöllä on muitakin rasitteita. Kauppoja ei syntynyt.
Jos Nina osti talon, remontoi sen ja hoiti ne muutkin rasitteet kuntoon, sen jälkeen sen arvo on ollut totta kai huomattavasti enemmän ja sellainen on helpompi myydäkin.
Vaan eipä saanut myytyä. Oli aika kauan myynnissä, ennen kuin oikeusistuin komensi ottamaan sen pois myynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutku talo, mutku talo, mutku talo, MUTKU TALOOOOOOOOOO!!!!
Väsyttävää lapsellista jankutusta tämä ketju. TALOSTA.
Joku jolla ei kaikki ihan kotona.
No talosta tämä kaikki kohu johtuu, ja sen sijainnista. Jos Tapani Kansa olisi ollut köyhä ja asunut vuokrayksiössä Kontulassa, tätä keissiä ei olisi.
Tosin ei olisi niitä lapsiakaan, koska af ei olisi niin köyhän kanssa vaivautunut lapsia tekemään.
T.Kansa taisi kyllä olla köyhä ja köyhänä kuoli.
Mutta nää on sivuseikkoja, suurinta surua tuolla nyt varmaan aiheuttaa tuo hautaaminen, minne ja miten. Olen kyllä sitä mieltä, että aika ikävä temppu, ettei kaikkia edes uurnalaskuun kutsuttu. Eripuraahan tuommoinen kelle tahansa aiheuttaisi.
Eripuraa siinä oli ihan koko ajan. Tykkäisitkö sinä, ettei sinun kuollutta isääsi olisi haudattu vaan keikkuisi tuhkana jossain purkissa kuukausitolkulla, ehkä jopa vuosia?
Jälkeläisellä on oikeus ja velvollisuus haudata vanhempansa. Tässä tapauksessa niin tapahtui.
Mistä löytyy faktaa tuohon tuomari juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Tapanin kuolinpesä on edelleen todella velkaknen
Että koko se 840 000 € meni velkojen maksuun eikä vielä riittänytkään? Minkälaista elämää Tapani Kansa oikein oli elänyt ennen kuolemaansa? Velkaa velan päälle? 😳
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyy faktaa tuohon tuomari juttuun.
Mihin tuomarijuttuun?
Tuntuu siltä että Kansan lapset eivät edes tiedä tapahtumien kulkua koska he eivät ole pitäneet yhteyttä vanhempiinsa. Muuten he tuskin olisivat lähteneet tähän toivottomaan yritykseen muuttaa kuolinpesän varallisuutta.
Tiesivätkö he että talo myytiin jo 4 vuotta ennen Tapanin kuolemaa? Tiesivätkö he että veronviranomaiset ja muut tahot tutkivat talokaupan tuoreeltaan ja totesivat että siinä ei ole mitään hämärää? Tiesivätkö he että Tapanille "järjestettiin" ok-talo Kotkasta, synnyinseudultaan ja että hän oli siellä onnellinen eikä hän ollut koskaan katkera talokaupasta? Tiesivätkö lapset kuinka velkaantunut heidän isänänsä oli? Velkaa oli sekä talosta että yrityksestä. Ymmärsivätkö he että Niina ei ole Tapanin perillinen jolloin he eivät voi vedota ennakkoperintöön tai suosiolahjaan?
Vai oliko vain niin että ahneus sokaisi heidän silmänsä?
Tämä juuri. Miten ovatkaan saaneet lietsottua toisensa tähän kuvioon.. Mahtaako joku tosiaan hämmentää soppaa taustalla, omilla motiiveillaan