Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (934)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kansan viralliset sivut vaikuttaa ex avopuolison ylläpitämiltä jo vuosien ajalta
Eronneet, eivät asuneet yhdessä, asuivat eri paikkakunnilla. Kansalla paljon viestejä omille ystävilleen.
Älä satuja puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa perintöriidoissa että usein se ei ole perillisen lapset jotka tappelevat perinnöstä vaan heidän puolisonsa joilla ei ole samaa tunnesidettä perittävään ja muihin perillisiin.
- Tapanin vanhemmalla pojalla Johanneksella, jota Nina kusetti pahiten, ei ole puolisoa eikä lapsia.
- Ninan pojallakaan, joka ei kai ole julkisuuden henkilö, ei käsittääkseni ole puolisoa, eikä lapsia.
- Tyttärellä, joka ei ole julkisuuden henkilö, on puoliso ja pieniä lapsia.
Noilta kaikilta Nina yrittää viedä heidän isänsä perinnön. ITSELLEEN!
Minkä isänsä perinnön?
Sen jonka Nina kaappasi, itselleen.. Eli Ninan itsensä arvottamana noin 2 000 000 €. Tästähän tässä koko keississä on kyse. Tuomioistuin sitten päättää oliko kauppa asianmukaisesti tehty ja pitävä, kun eri osapuolet ovat ensin esittäneet tuomioistuimelle omat tietonsa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Nina on siis tuonut tyttärensä kirjan ja nyt somen kautta julkisuuteen, vaikka tytär halusi yksityisyyttä niin paljon, että vaihtoi jopa koko nimensä?
Saa nähdä USKALTAAKO tytär prosessoida asiaa. Ninahan on selvästi täysin vailla mitään kontrollia ja häneltä voi odottaa aivan mitä tahansa. Ei käy tytärtä kateeksi.
Kaikki kolme lasta ovat kantajina Ninaa vastaan perintöasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kolme lasta ovat kantajina Ninaa vastaan perintöasiassa.
Sehän sanotaan jo aloituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kolme lasta ovat kantajina Ninaa vastaan perintöasiassa.
Sehän sanotaan jo aloituksessa.
joo mutta joku ei ollut sitä lukenut ja kysyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ninan tytär on yksityishenkilö. Millä oikeudella Nina repostelee tyttärensä elämää kirjassaan?
Läs vad grovt förtal betyder, Nina.
Hon skulle förmodligen inte förstå innebörden i budskapet, trots att hon läste det.
!!!
Vierailija kirjoitti:
Olisi kertonut myöskin sen, mistä totaalinen välirikko sai alkunsa, jos kaiken muunkin on valmis paljastamaan.
No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teitä edes kiinnostaa tuo mikälie ah tms? En minä jaksaisi mitään videoita kelata nähdäkseni jonkun ukon.
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Väärä
tapanin siunaustilaisuus oli hietaniemen kappelissa, uurnan lasku on eri asia. se ei ole sama kuin hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ninasta täytyy sanoa, että luonnonkaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kertonut myöskin sen, mistä totaalinen välirikko sai alkunsa, jos kaiken muunkin on valmis paljastamaan.
No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.
Samalta asianomausia lähellä olevalta taholta olen kuullut myös, että Nina on riehunut ja uhkaillut Tapania mm. itsemurhalla, jos Tapani ei toimi asiassa niin kuin hän määrää.
Ois jakaneet Tapsan tuhkat puoliksi kun eivät päässeet sopuun.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Todella mautonta pestä likapyykkiään näin näkyvästi. Oli Tapani Kansan välit omiin lapsiinsa mitkä tahansa - ihan kunnioituksesta vainajaa kohtaan voisi olla julkaisematta mitään paljastuskirjoja. Onko sillä pula rahasta?
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Oikea linkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa perintöriidoissa että usein se ei ole perillisen lapset jotka tappelevat perinnöstä vaan heidän puolisonsa joilla ei ole samaa tunnesidettä perittävään ja muihin perillisiin.
- Tapanin vanhemmalla pojalla Johanneksella, jota Nina kusetti pahiten, ei ole puolisoa eikä lapsia.
- Ninan pojallakaan, joka ei kai ole julkisuuden henkilö, ei käsittääkseni ole puolisoa, eikä lapsia.
- Tyttärellä, joka ei ole julkisuuden henkilö, on puoliso ja pieniä lapsia.
Noilta kaikilta Nina yrittää viedä heidän isänsä perinnön. ITSELLEEN!
Minkä isänsä perinnön?
Sen jonka Nina kaappasi, itselleen.. Eli Ninan itsensä arvottamana noin 2 000 000 €. Tästähän tässä koko keississä on kyse. Tuomioistuin sitten päättää oliko kauppa asianmukaisesti tehty ja pitävä, kun eri osapuolet ovat ensin esittäneet tuomioistuimelle omat tietonsa asiasta.
Kansa kuoli vuonna 2025 eikä omistanut ko. taloa vuonna 2025 perunkirjoituksen mukaan. Perintöriita perustuu tähän taloon.
Talon hän möi vuonna 2021 yksityishenkilölle joka ei kuulunut Kansan perillisiin. Toki kahden Kansan lapsen onneksi talon osti henkilö jonka rintaperillisiä he ovat.
Lisäksi jos talo kuuluisi perunkirjoituksessa vainajan omaisuuteen niin eivät rintaperilliset voisi vaatia rahaa vaan he perisivät talon.
Sekavaa, miten näistä ei ikinä ollut mitään lehdissä Tapanin eläessä.