Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (924)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Todella mautonta pestä likapyykkiään näin näkyvästi. Oli Tapani Kansan välit omiin lapsiinsa mitkä tahansa - ihan kunnioituksesta vainajaa kohtaan voisi olla julkaisematta mitään paljastuskirjoja. Onko sillä pula rahasta?
Joo, likapyykit ovat nyt todella rumasti nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ninasta täytyy sanoa, että luonnonkaunis.
Nina on leikelty ja kiristetty feikki, Tuulikki on luonnonkaunis - ja hyvä ihminen!
Kaksi lasta kolmesta on halunnut uurnan sinne Kotkaan. Ex-avopuolisolla ei ole siihen mitään sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Todella mautonta pestä likapyykkiään näin näkyvästi. Oli Tapani Kansan välit omiin lapsiinsa mitkä tahansa - ihan kunnioituksesta vainajaa kohtaan voisi olla julkaisematta mitään paljastuskirjoja. Onko sillä pula rahasta?
Joo, likapyykit ovat nyt todella rumasti nähtävillä.
No tuo kirjahan on suurelta osin kirjoitettu Tapanin eläessä. Tapani Kansa ehti kommentoida ja tarkistaa tietoja ja halusi jopa kirjeitään julkaistavan siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kertonut myöskin sen, mistä totaalinen välirikko sai alkunsa, jos kaiken muunkin on valmis paljastamaan.
No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.
Samalta asianomausia lähellä olevalta taholta olen kuullut myös, että Nina on riehunut ja uhkaillut Tapania mm. itsemurhalla, jos Tapani ei toimi asiassa niin kuin hän määrää.
Voisiko olla epävakaa persoonallisuushäiriö?
Minulla oli mielessä eräs toinen persoonallisuushäiriö, mutta enpä ole psykiatri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa perintöriidoissa että usein se ei ole perillisen lapset jotka tappelevat perinnöstä vaan heidän puolisonsa joilla ei ole samaa tunnesidettä perittävään ja muihin perillisiin.
- Tapanin vanhemmalla pojalla Johanneksella, jota Nina kusetti pahiten, ei ole puolisoa eikä lapsia.
- Ninan pojallakaan, joka ei kai ole julkisuuden henkilö, ei käsittääkseni ole puolisoa, eikä lapsia.
- Tyttärellä, joka ei ole julkisuuden henkilö, on puoliso ja pieniä lapsia.
Noilta kaikilta Nina yrittää viedä heidän isänsä perinnön. ITSELLEEN!
Minkä isänsä perinnön?
Sen jonka Nina kaappasi, itselleen.. Eli Ninan itsensä arvottamana noin 2 000 000 €. Tästähän tässä koko keississä on kyse. Tuomioistuin sitten päättää oliko kauppa asianmukaisesti tehty ja pitävä, kun eri osapuolet ovat ensin esittäneet tuomioistuimelle omat tietonsa asiasta.
Verottaja on saanut tiedot talokaupasta. Ole huoleti, jos talokauppa oli kaappaus niin kyllä viranomaiset siitä tietävät.
Jotain outoa tuossa Ninassa on, silla palaneet joka suuntaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut, mutta luin, ettei hautajaisistakaan tuolle ole kerrottu. Nyt inisee, että on ostanut uurnan.
Todella mautonta pestä likapyykkiään näin näkyvästi. Oli Tapani Kansan välit omiin lapsiinsa mitkä tahansa - ihan kunnioituksesta vainajaa kohtaan voisi olla julkaisematta mitään paljastuskirjoja. Onko sillä pula rahasta?
Joo, likapyykit ovat nyt todella rumasti nähtävillä.
No tuo kirjahan on suurelta osin kirjoitettu Tapanin eläessä. Tapani Kansa ehti kommentoida ja tarkistaa tietoja ja halusi jopa kirjeitään julkaistavan siinä.
Oletko lukenut näitä lehtijuttuja? Ja tänne kopioituja Ninan pelottavia fb-päivityksiä? Onko mennyt siististi ja nätisti tämä?
”No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.”
Kyllähän näiden asioiden valossa Nina af Enehjelm vaikuttaa katalalta eukolta. Törkeää oli Tapanin omilta lapsilta viedä perintö. Tapani ja Nina eivät olleet naimisissa eivätkä edes avopari. Kyllä tuo Nina taitaa olla roiston lisäksi aikamoinen manipuloija ja pershärö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– En tiennyt, että hankkimani uurna on laskettu. Myöskään pojallemme asiasta ei ilmoitettu mitään. Hän järkyttyi kuullessaan, että hänen isänsä oli selän takana haudattu Kotkaan, af Enehjelm sanoi.
Kansa ja af Enehjelm olivat yhdessä vuosikymmenten ajan ja he saivat kaksi yhteistä lasta. (IL)
Jos välit näiden ihmisten kesken ovat olleet jo alun perin katkolla, niin ei pitäisi olla kauhean iso järkytys, jos Kansan poika ei koe velvollisuudekseen raportoida af Enehjelmille Tapani Kansan tuhkista. Ei sitten itse osannut noutaa niitä sieltä Hietaniemen hautausmaan kappelista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kertonut myöskin sen, mistä totaalinen välirikko sai alkunsa, jos kaiken muunkin on valmis paljastamaan.
No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.
Mutta miten se liitttyy tähän talokauppaan? Ei mitenkään. Kaikki muu on epäolennaista tuomion kannalta koska Kansa myi talon 4 vuotta ennen kuolemaansa ja viranomaiset ovat hyväksyneet talokaupan.
Haukkumasi ihminen voi olla mielestäsivaikka hir*viö mutta ei de muuta tätä talokauppaa ja tuo taloa takaisin kuolinpesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en ole itsekään psykiatri! Mutta tuollainen julkinen yksityisasioilla repostelu antaa epävakaan, huomionhakuisen, jopa narsistisen vaikutelman. Tai oikeastaan melkein kaikki henkilöt tämän suvun saagassa vaikuttaa jollain tasolla osumaa ottaneilta ja reaktiivisilta, tunteet on pinnassa, omille näkymyksille haetaan oikeutuksia. Rähistään ja riidellään, etsitään syyllisiä, syytellään, häpäistään. En itse jaksaisi tällaista ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa perintöriidoissa että usein se ei ole perillisen lapset jotka tappelevat perinnöstä vaan heidän puolisonsa joilla ei ole samaa tunnesidettä perittävään ja muihin perillisiin.
- Tapanin vanhemmalla pojalla Johanneksella, jota Nina kusetti pahiten, ei ole puolisoa eikä lapsia.
- Ninan pojallakaan, joka ei kai ole julkisuuden henkilö, ei käsittääkseni ole puolisoa, eikä lapsia.
- Tyttärellä, joka ei ole julkisuuden henkilö, on puoliso ja pieniä lapsia.
Noilta kaikilta Nina yrittää viedä heidän isänsä perinnön. ITSELLEEN!
Minkä isänsä perinnön?
Sen jonka Nina kaappasi, itselleen.. Eli Ninan itsensä arvottamana noin 2 000 000 €. Tästähän tässä koko keississä on kyse. Tuomioistuin sitten päättää oliko kauppa asianmukaisesti tehty ja pitävä, kun eri osapuolet ovat ensin esittäneet tuomioistuimelle omat tietonsa asiasta.
Kansa kuoli vuonna 2025 eikä omistanut ko. taloa vuonna 2025 perunkirjoituksen mukaan. Perintöriita perustuu tähän taloon.
Talon hän möi vuonna 2021 yksityishenkilölle joka ei kuulunut Kansan perillisiin. Toki kahden Kansan lapsen onneksi talon osti henkilö jonka rintaperillisiä he ovat.
Lisäksi jos talo kuuluisi perunkirjoituksessa vainajan omaisuuteen niin eivät rintaperilliset voisi vaatia rahaa vaan he perisivät talon.
Eiköhän tämän keissin myötä halu antaa perintöä rintaperillisille laske nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko välit lapsiin poikki jo silloin kun talokaupat tehty? Sitten voisi olla Tapsankin näpäytys lapsilleen, tyyliin "koska ette pitäneet isäukkoonne yhteyttä, jätin teidän perinnöttä". Ja tuo Nina on varmasti ilomielin tällaisen diilin tehnyt.
Tai vaihtoehtoisesti alkuperäinen idea on tullut tuolta talokaupassa rahat käärineeltä ja manipulointi on mennyt niin päin, että "miksi jättäisit lapsillesi mitään, koska eivät pidä yhteyttä?"
Tämä puhdasta spekulaatiota, en oikeasti tiedä mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Oliko välit lapsiin poikki jo silloin kun talokaupat tehty? Sitten voisi olla Tapsankin näpäytys lapsilleen, tyyliin "koska ette pitäneet isäukkoonne yhteyttä, jätin teidän perinnöttä". Ja tuo Nina on varmasti ilomielin tällaisen diilin tehnyt.
Tai vaihtoehtoisesti alkuperäinen idea on tullut tuolta talokaupassa rahat käärineeltä ja manipulointi on mennyt niin päin, että "miksi jättäisit lapsillesi mitään, koska eivät pidä yhteyttä?"
Tämä puhdasta spekulaatiota, en oikeasti tiedä mitä on tapahtunut.
Voi olla. Tai sitten vain auttoi pahoin velkaantunutta ja lyhytnäköistä Kansaa joka jo aikaisemmin oli yrittänyt myydä taloa. Oli helpompi myydä Niinalle, vaikka sitten alihintaan. Lapset eivät olleet aktiivisesti Kansan elämässä niin tuskin ajatteli heitä -ja miksi olisi pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kertonut myöskin sen, mistä totaalinen välirikko sai alkunsa, jos kaiken muunkin on valmis paljastamaan.
No se paljastuu sitten tuomioistuimessa. Nina on vainonnut tytärtään aivan hirvittävillä tavoilla jo yli vuosikymmenen ja se on syy siihen ettei tytär enää voinut olla yhteydessä häneen. Olen kuullut luotettavalta tahonta, ja hyvin läheltä asianomaisia, että Nina on jopa vihjailullut väkivallan käytöstä, jos tytär ei tee niin kuin hän määrää.
Mutta miten se liitttyy tähän talokauppaan? Ei mitenkään. Kaikki muu on epäolennaista tuomion kannalta koska Kansa myi talon 4 vuotta ennen kuolemaansa ja viranomaiset ovat hyväksyneet talokaupan.
Haukkumasi ihminen voi olla mielestäsivaikka hir*viö mutta ei de muuta tätä talokauppaa ja tuo taloa takaisin kuolinpesään.
Kyllä se liittyy, tietenkin, sillä se osoittaa sen miten Nina af Enehjelm käyttäytyy läheisiään kohtaan, uhkailee, painostaa ja manipuloi saadakseen sen mitä tavoittelee - niin kuin käytännössä koko isä-Tapanin lapsille kuuluvan perinnön itselleen. Puhalsi tempullaan Tapanin lapsilta 2000 000 euroa. Tapani Kansa oli pohjimmiltaa kiltti ihminen, joka tuli läpikotaisin hyväksikäytetyksi tämän järkyttävän häikäilkemättömän ihmisen taholta.
"Lapset eivät olleet aktiivisesti Kansan elämässä niin tuskin ajatteli heitä -ja miksi olisi pitänyt."
Tuohan on aivan roskaa. Johannes hoiti Tapania, kun hän toipui sydänleikkauksistaan, Ei NINA, ja hän asui toisen poikansa kanssa samassa asunnossa - samaan aikaa kun Nina af Enehjelm painosti sairasta ja heikossa hapessa ollutta Tapania myymään törkeän alihintaisella kaupalla Tapanin huvilan itselleen.
Oliko tuo Tapsan talo jo aikaisemmin myynnissä? Paljonko myyntihinta silloin ollut? Onko tuo af Enehjelm jotain "vanhan rahan" perillisiä vai mistä tietokirjailija rahat käärinyt talokauppoihin? Luulen ettei perilliset pääse enää taloon käsiksi. Jäikö heille mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa perintöriidoissa että usein se ei ole perillisen lapset jotka tappelevat perinnöstä vaan heidän puolisonsa joilla ei ole samaa tunnesidettä perittävään ja muihin perillisiin.
- Tapanin vanhemmalla pojalla Johanneksella, jota Nina kusetti pahiten, ei ole puolisoa eikä lapsia.
- Ninan pojallakaan, joka ei kai ole julkisuuden henkilö, ei käsittääkseni ole puolisoa, eikä lapsia.
- Tyttärellä, joka ei ole julkisuuden henkilö, on puoliso ja pieniä lapsia.
Noilta kaikilta Nina yrittää viedä heidän isänsä perinnön. ITSELLEEN!
Minkä isänsä perinnön?
Sen jonka Nina kaappasi, itselleen.. Eli Ninan itsensä arvottamana noin 2 000 000 €. Tästähän tässä koko keississä on kyse. Tuomioistuin sitten päättää oliko kauppa asianmukaisesti tehty ja pitävä, kun eri osapuolet ovat ensin esittäneet tuomioistuimelle omat tietonsa asiasta.
Kansa kuoli vuonna 2025 eikä omistanut ko. taloa vuonna 2025 perunkirjoituksen mukaan. Perintöriita perustuu tähän taloon.
Talon hän möi vuonna 2021 yksityishenkilölle joka ei kuulunut Kansan perillisiin. Toki kahden Kansan lapsen onneksi talon osti henkilö jonka rintaperillisiä he ovat.
Lisäksi jos talo kuuluisi perunkirjoituksessa vainajan omaisuuteen niin eivät rintaperilliset voisi vaatia rahaa vaan he perisivät talon.
Eiköhän tämän keissin myötä halu antaa perintöä rintaperillisille laske nollaan.
Ei siinä ole ex-avopuolison haluista kysymys vaan siitä, miten se menee Suomen lainsäädännön mukaan. Se on ainoa, mikä merkkaa tässä(kin) jutussa.
Voisiko olla epävakaa persoonallisuushäiriö?