Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Wtf? Miksi mielestäsi neiti tarkoittaa sitä että vahingoittaa tietoisesti lapsia?
Joka ketjuun päätyy nykyään naisvihaa. Siksi jopa naimatonta naista tarkoittava neutraali "neiti" tarkoittaa palstan misogyynin mielestä kelvotonta miestä 🙄
Kyseessä on normaali puhekielinen ilmaus joka kuvastaa Kaikkosta miehenä hyvin.
"Miespuolinen naismaisesti käyttäytyvä, ei-pidetty ja juorujen kohteena oleva mies."Naismainen tarkoittaa kelvotonta huonoa miestä?
Onko sitten miehekkäästi käyttäytyvä nainen kelvoton huono nainen?
Lässyti lässyti. Vaihda vaikka ruotsiin jos ei suomenkieli kelpaa.
Et vastannut kysymykseen.
Onko miesmäisesti käyttäytyvä nainen samalla tapaa kelvoton nainen ja huono äiti?
Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään eli mene jauhamaan semantiikasta muualle. Ketjun aihe on kuinka vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, eli Kaikkonen, kohteli huonosti lapsiaan.
No älä sitten jauha misogyynistä sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kurjasti tehty sinänsä, kun olivat miettineet yhdessä adoptiolasta ja Antin vuoksi tämä ei onnistunut. Toisaalta juridisesti ei ole väärin että Antti ei ole isä sijaislapsille. Satuhan on töissä kun huolehtii lapsista, se ei ole mitään hyväntekeväisyyttä ja monelle sijaislapsien pitäminen on hyvä bisnes josta tienaa paljon, eivätkä lapset ole ikinä perheenjäseniä. Lapsilla on jo sinänsä huomattavasti parempi asema kuin monilla muilla kun Satu pitää heitä omina lapsinaan.
En tiedä millaisia keskusteluja Antti ja Satu ovat lapsista käyneet ja kumpi toivonut tätä sijaislapsijärjestelyä enemmän. Jos Antti ei ole ehtinyt kiintyä lapsiin niin varmaan eron myötä ollut helpompi jättäytyä etäiseksi isähahmoksi. Toisaalta Satukin muuttanut aika ahkeraan että Antti ei taida asua hirveän lähellä sijaislapsia joten tapaamisten järjestäminen voi olla hankalaa. Kiva kuitenkin että näkee lapsia ja pitää yhteyttä.
Tuossa lehtijutussa luki, että oli ajateltu, että lapset näkisivät Anttia kerran kuukaudessa. Se ei ole kyllä liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiveaho vaikuttaa melkoisen tasapainottomalta. Jos toinen ei kerro omaa puoltaan asioista en usko Taiveahon puheisiin.
Kaikkonen ei halua puida asiaa julkisuudessa, koska kyse on lapsista.
Ja vaalitkin tulossa.
Tottakai Kaikkonen haluaa painaa törkeän toimintansa villaisella. Oli kyse sitten luottamusaseman väärinkäytöstä tai lasten kaltoinkohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset voi ja saa erota ihan vapaasti. Lapsia ei hylätä! Törkeä ukko.
Ei ollenkaan törkeä. En itsekkään alkaisi leikkiä "isää" jollekin täysin vieraalle kakaralle!
Sinusta nyt ei ole isäksi tikku-ukollekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Wtf? Miksi mielestäsi neiti tarkoittaa sitä että vahingoittaa tietoisesti lapsia?
Joka ketjuun päätyy nykyään naisvihaa. Siksi jopa naimatonta naista tarkoittava neutraali "neiti" tarkoittaa palstan misogyynin mielestä kelvotonta miestä 🙄
Kyseessä on normaali puhekielinen ilmaus joka kuvastaa Kaikkosta miehenä hyvin.
"Miespuolinen naismaisesti käyttäytyvä, ei-pidetty ja juorujen kohteena oleva mies."Naismainen tarkoittaa kelvotonta huonoa miestä?
Onko sitten miehekkäästi käyttäytyvä nainen kelvoton huono nainen?
Lässyti lässyti. Vaihda vaikka ruotsiin jos ei suomenkieli kelpaa.
Et vastannut kysymykseen.
Onko miesmäisesti käyttäytyvä nainen samalla tapaa kelvoton nainen ja huono äiti?
Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään eli mene jauhamaan semantiikasta muualle. Ketjun aihe on kuinka vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, eli Kaikkonen, kohteli huonosti lapsiaan.
No älä sitten jauha misogyynistä sontaa.
Älä kepuli tartu oljenkorsiin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi näin selkosuomella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Jos ei vaan kiintynyt heihin? Tai tajusi, että ne olivat sen naisen ikioma "harrastus", ja hänet oli valittu mukaan vain maksumieheksi. Hylkäähän jotkut psykot lemmikkejäänkin.
Muistan erittäin hyvin Kaikkosen haastattelut, kun se pieni poika oli tullut perheeseen. Oli niin herkistynyt isukki että!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Se in se kuuluisa k*llikaruselli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
temareille kaikkonen oli kuitenkin tuomioistuimessa tuomittuna salonkikelpoinen ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Jos ei vaan kiintynyt heihin? Tai tajusi, että ne olivat sen naisen ikioma "harrastus", ja hänet oli valittu mukaan vain maksumieheksi. Hylkäähän jotkut psykot lemmikkejäänkin.
Muistan erittäin hyvin Kaikkosen haastattelut, kun se pieni poika oli tullut perheeseen. Oli niin herkistynyt isukki että!
TULI SOPIVASTI VAALIVAUVA JA MUMMOT ÄÄNESTI ISUKKIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt kovin fiksua , mutta onko siinäkään fiksuus , että miehet vaihtuu talossa aika nopeasti.
Sinä olet fiksu kun heti aamusta haukkumassa. Itse olen neljännessä suhteessa joka vasta nyt sujuu. Aika ei suhteissa onnistuta. Tämä ei kuullu kellekkään sivullisille. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Wtf? Miksi mielestäsi neiti tarkoittaa sitä että vahingoittaa tietoisesti lapsia?
Joka ketjuun päätyy nykyään naisvihaa. Siksi jopa naimatonta naista tarkoittava neutraali "neiti" tarkoittaa palstan misogyynin mielestä kelvotonta miestä 🙄
Kyseessä on normaali puhekielinen ilmaus joka kuvastaa Kaikkosta miehenä hyvin.
"Miespuolinen naismaisesti käyttäytyvä, ei-pidetty ja juorujen kohteena oleva mies."Naismainen tarkoittaa kelvotonta huonoa miestä?
Onko sitten miehekkäästi käyttäytyvä nainen kelvoton huono nainen?
Lässyti lässyti. Vaihda vaikka ruotsiin jos ei suomenkieli kelpaa.
Et vastannut kysymykseen.
Onko miesmäisesti käyttäytyvä nainen samalla tapaa kelvoton nainen ja huono äiti?
Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään eli mene jauhamaan semantiikasta muualle. Ketjun aihe on kuinka vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, eli Kaikkonen, kohteli huonosti lapsiaan.
No älä sitten jauha misogyynistä sontaa.
Älä kepuli tartu oljenkorsiin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi näin selkosuomella.
Neiti hylkää lapset?
Onko esimerkiksi "neitimäinen homo", miehistä pitävä mies joka hylkää lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Se in se kuuluisa k*llikaruselli.
Mites Kaikkosen p*llukarusellit. Tekstiviestejä satelee ja naiset vaihtuu. Miksi naisena asetut Kaikkosen puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Se in se kuuluisa k*llikaruselli.
Oletko tse fiksu kun noin ilkeästi haukut ??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
temareille kaikkonen oli kuitenkin tuomioistuimessa tuomittuna salonkikelpoinen ministeri.
Persuilla on nytkin rikoksesta tuomittu oikeusministeri. Varasti kaverinsa luottokortin ja osti itselleen tavaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
temareille kaikkonen oli kuitenkin tuomioistuimessa tuomittuna salonkikelpoinen ministeri.
Persuilla on nytkin rikoksesta tuomittu oikeusministeri. Varasti kaverinsa luottokortin ja osti itselleen tavaroita.
Sakkorangaistus. Ainoastaan Keskustalla on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen puolueen johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo kaiken olennaisen suomalaisesta naisesta. Mies on tässä jutussa mokannut yhteisen päätöksen ja hylännyt nuo lapset ja hupsista, naisvaltaisella palstalla se on tietenkin naisen syy. Nainen on naiselle susi. Varsinkin suomalainen nainen.
Tässä ketjussa puhutaan siitä, että emme tiedä totuutta.
Voi olla, että mies hylkäsi lapset. Mutta yhtä lailla voi olla, että lapset itse eivät ole halunneet mennä tai voi olla, että nainen päättänyt tehdä jotain, ettei lapset pääse.Naiset käyttää usein eroissa lapsia koston välineenä.
Mutta kenelle paatunut vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen eli Kaikkonen kosti tässä? Miksi Kaikkonen halusi toiminnallaan vahingoittaa lapsia? Onko Kaikkonen sisäisesti neiti kun käytti lapsia kostin välineenä? Paljon avoimia kysymyksiä!
Wtf? Miksi mielestäsi neiti tarkoittaa sitä että vahingoittaa tietoisesti lapsia?
Joka ketjuun päätyy nykyään naisvihaa. Siksi jopa naimatonta naista tarkoittava neutraali "neiti" tarkoittaa palstan misogyynin mielestä kelvotonta miestä 🙄
Kyseessä on normaali puhekielinen ilmaus joka kuvastaa Kaikkosta miehenä hyvin.
"Miespuolinen naismaisesti käyttäytyvä, ei-pidetty ja juorujen kohteena oleva mies."Naismainen tarkoittaa kelvotonta huonoa miestä?
Onko sitten miehekkäästi käyttäytyvä nainen kelvoton huono nainen?
Lässyti lässyti. Vaihda vaikka ruotsiin jos ei suomenkieli kelpaa.
Et vastannut kysymykseen.
Onko miesmäisesti käyttäytyvä nainen samalla tapaa kelvoton nainen ja huono äiti?
Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään eli mene jauhamaan semantiikasta muualle. Ketjun aihe on kuinka vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen, eli Kaikkonen, kohteli huonosti lapsiaan.
No älä sitten jauha misogyynistä sontaa.
Älä kepuli tartu oljenkorsiin. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi näin selkosuomella.
Joku "neiti" on tainnut olla sulle kovin ilkeä kun käytät sitä haukkumasanana lapset hylkäävästä miehestä. Hylkäsikö se neiti sinut julmasti?
Neiti tarkoittaa muuten naimatonta naista, jos et tiennyt. Jos miestä kutsutaan neidiksi, hän on jollain tapaa tyttömäisesti käyttäytyvä. Lasten hylkääminen ei taida olla tyttömäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla vähän hankala kuvio pitää yllä. Ne lapset saattavat tavata biologisia vanhempiaankin/sukulaisiaan joskus, mahtaako kiinnostus yhteen sijaisäidin eksistä olla enää siinä sivussa heilläkään niin suurta.
Kaikkonen ei ollut mikään "sijaisäidin eksä" vaan sijaisisä.
Kerran tommosen sijaisisä paperin allekirjoittaa niin pitäisi kantaa isänä vastuu lapsista. Ei niitä muuten olisi annettu.
Kaikki fiksut ymmärtävät että asiassa on kaksi puolta, Taiveahon ja Kaikkosen näkemykset. Me emme voi tietää asiasta mitään edes sen perusteella, kumpi mustamaalaa toista julkisuudessa. Lapset valitettavasti jääneet sijaiskärsijöiksi tässä.
Suoraselkäinen miehekäs mies ei hylkää lapsiaan. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi.
Näin on, tässä kavallettiin rahaa eli turha kepulien jauhaa jostain mielipidekirjoituksista jaetuista poliittisista sakkotuomioista. Kaikkonen käytännössä kavalsi rahaa ja tuomittiin vankeusrangaistukseen.