Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat tässä ketjussa Kaikkosen puolella ja naiset Taiveahon puolella? Eikö pitäisi katsoa tekoa eikä sukupuolta?
Olen nainen ja olen Kaikkosen puolella. Oli asia miten tahansa, Taiveaho tässä julkisesti syyttelee häntä. Syyttelee ja mustamaalaa häntä varmaan näille sijaislapsillekin.
Ja minä olen mies ja Taiveahon puolella. Ei sille ole mitään perustetta että Kaikkonen yksipuolisesti lopetti lasten yökyläilyt ja tapaamiset loppuivat lähes kokonaan biologisten lasten myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiveahosta voi olla mitä mieltä haluaa (niin minäkin olen, enkä oikeastaan edes hyväksy näitä hänen ulostulojaan), mutta kyllä tässä on vaikea ymmärtää Kaikkosen toimia. Lapsia ei saisi tuolla tavalla hylätä. Mutta ei sinänsä tule yllätyksenä, ettei hänellä ole mitään moraalia, eikä kykene toimimaan rehdisti millään osa-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Satu saa lapsista n 6000 euroa/kk. Kaikkonen ei ole sijaisvanhempi eikä ole koskaan ollutkaan vaan tukihenkilö.
Miksi valehtelet? Kaikkonen ja Taiveaho olivat yhdessä sijaisvanhempia. Ihan selviää tuosta lehtijutusta jossa Kaikkonen ihan omin sanoin kertoo sijaisvanhemmuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Halla-aho ei pidä juurikaan yhteyttä avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän on itse kertonut. Halla-aho on lapsen oikea isä mutta Kaikkonen ei ole sijaislapsie isä.
Halla-aho pitää yhteyttä mutta suhde on julkisten tietojen mukaan erilainen kuin muihin lapsiin. On kuitenkin kantanut vastuunsa lapsesta, jota ei suunnitellut tai valinnut. Kaikkonen valitsi itse sijaisvanhemmuuden ja eli siinä roolissa usean vuoden.
Jussi Halla-aho ei ole yhteydessä tai vietä aikaa avioliiton ulkopuolisen lapsensa kanssa.
Hän kommentoi asiaa julkisesti joulukuussa 2023, jolloin hän totesi, ettei pidä yhtä lailla yhteyttä kaikkiin viiteen lapseensa. Halla-aho täsmensi, ettei hänellä ole kyseisen avioliiton ulkopuolella vuonna 2015 syntyneen poikansa kanssa sellaista suhdetta, jota voisi kutsua "yhteydenpidoksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yhdessä sovittaan asia x ja sitten petytään kun asiat menee kuten sovittu.
Siitähän se etäännyttäminen lähtee kun sovitaan tapaaminen kerran kuussa. Mitä hiton vanhemmuutta se on?
Satulle olisi kelvannut viikko ja viikko -systeemikin. Sitähän se MeNaisten haastattelussa kertoi.
En ole lukenut juttua, mutta tässä taitaa nyy mennä sekaisin adoptio ja sijais sanojen merkitys. Sijaislapsi on huostaanotettu, joka sijoitetaan jonnekin, perheeseen, perhekotiin tai laitokseen. Sijaislapsi tapaa biologisia vanhempiaan, jos he pystyvät olemaan lapsensa kanssa. Kaikkonen ei ole lapsen biologinen vanhempi, niin miksi hän tapaisi toisen ihmisen lasta viikko-viikko systeemillä? Kysehän ei ole adoptiosta, eli Kaikkonen ei ole adoptoinut lasta.
Jos Satu on halunnut avioerosta huolimatta jatkaa sijasvanhempana, sopimus sitoo vain häntä, ei Kaikkosta. Ihmettelen, miten useita parisuhteita ja eroja julkisesti esiin tuova henkilö voi toimia sijaisäitinä? Onko tällainen koti tasapainoinen kasvuympäristö lapselle?
Mikäli lapsi on kiintynyt Kaikkoseen, on toki kiva, että hän voi välillä tämän luona vierailla.
Ei sijaisvanhemmille välttämättä synny elinikäistä tunnesidettä sijaislapsiin, sen enempää kuin päiväkodin hoitajille hoitolapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Kaikkonen halusi eroon Taiveahosta ja vähensi sitä varten yhteyksiä lapsiin. Turha täällä ihmisten tuomita ketään, kun kukaan ei tiedä todellista totuutta. Se on fakta, että Taiveaho vaihtaa miehiä ja asuinpaikkoja todella taajaan, en tiedä onko se lapsien parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kaikkonen halusi eroon Taiveahosta ja vähensi sitä varten yhteyksiä lapsiin. Turha täällä ihmisten tuomita ketään, kun kukaan ei tiedä todellista totuutta. Se on fakta, että Taiveaho vaihtaa miehiä ja asuinpaikkoja todella taajaan, en tiedä onko se lapsien parhaaksi.
Kyllä vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen joka hylkää lapsensa on syytäkin tuomita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai omat biologiset lapset menevät edelle. Ja sijaislapsilla yleensä on yhteys myös biologisiin vanhempiinsa, joten ei heitäkään pidä riepotella monen eri kodin välillä.
Taiveaho vaikuttaa kovin raskaalta ihmiseltä, raivoaa ja räkii naamalle. Toivottavasti ei sentään lasten nähden.
Onhan adoptiolspset myös muiden lapsia joita hoidetaan ja saadaan lapsilisät . Minkä voi varakkaita poistaa . Kyllä miehen kuuluu maksaa ELATUSMAKSUT siittämistään . Kun päästät siemenet sisään ilman ehkäisyä elätät sen siittiösi . Sijais huostaan otto lapset saa ELATUSMAKSUT ja muun tuen . Sillä heille ostetaan ruoka ja lääkkeet vaatteet kengät reput ja luistimet .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lasten kannalta. Tuli uudet,biologiset lapset tilalle.
Lapsetkin ovat voineet olla osa tätä etääntymisprosessia. Se oma arki, harrastukset, kaverit, jne menee sen vanhemman edelle.
Niin, lapsetkin kasvaa. Omat lapseni oli siinä 11-12 vuotiaita kun isän osuus muuttui enemmän kaverilliseksi, kävivät leffassa tai syömässä ja koko viikonlopun vierailut jäi pois.
Nämä lapsethan on olleet päiväkoti-iässä eron aikaan.
Mitäköhän Kaikkonen tuumaa kirjasta ? Onkohan hiljaa vai avaa suunsa ja kertoo asiat miten on. Tulee vähän mieleen , kun joskus Vanhasen ex muija kirjoitti kirjan. Sehän oli överiä. Tämä kanssa jonkun verran. Nyt kyse sijaislapsista ja siihen pakettiin kuuluu myös sossu ym. Sekä tietenkin lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
ÄLÄ ITSE VALEHTELE! Jutussa ei sanottu että ovat molemmat tasavertaisia sijaisvanhempia, vaan että heille on sijoitettu lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
Kaikkonen ei ole vastuussa pojasta. On ihmeellistä, jos hänen elämässään ei ole ketään miespuolista sukulaista vaan Kaikkosen pitäisi huolehtia hänestä avioeron jälkeen.
Pojalla on isä, useampi isäpuoli nykyisin piipahtanut elämässä, oikealla äidillä on isä ja varmasti miespuolisia sukulaisia.
Kaikkonen ei ole sukua lapsille.
Kaikkonen on keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja ja hänellä on kaksi pientä lasta. Siinä on hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011442342.html
"Halla-aho kertoo kirjassa, ettei osaa sanoa, miten nainen oli ajatellut asioiden järjestyvän. Halla-aholla on neljä lasta Hilla Halla-ahon kanssa.
– Hänen myöhemmästä toiminnastaan ja viesteistään olen päätellyt, että hän oletti minun jättävän perheeni ja perustavan hänen kanssa uuden. Sellaiseen minulla ei tietenkään ollut mitään aikomusta, Halla-aho sanoo.
Nainen kertoo, että kahdeksan vuotta kestäneen suhteen aikana hän ei missään vaiheessa ajatellut, että suhteesta voisi tulla mitään enempää.
– Ei ole ollut tarkoitukseni rikkoa hänen perhettään. Vaikka heille olisi tullut ero asian vuoksi, en olisi halunnut olla Jussin kanssa. Väite on täyttä valetta.
Halla-aho näki lastaan tiiviisti lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana, nainen kertoo. Myöhemmin Halla-aho on tavannut lasta vaihtelevasti, viime vuosien aikana vähemmän.
– Viime vuosina alle kymmenen kertaa vuodessa."
Jos Antti mato , niin mikä Satu on ? Vauhdikas ainakin muuttaa miesten perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
No ei ne ole Kaikkosen lapsia. Hän ei ole heidän sijaisisänsä. Heillä on myös ihan oma bioisä. Siitähän se meteli nousis, jos Kaikkonen heitä lapsinaan pitäisi. Kaikkosella ei ole mitään juridista oikeutta Taiveahon sijaislapsiin. Eikä oikeutta mainita heitä tai kertoa heidän elämästään julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Missä on lasten oikeat vanhemmat? Koska Satu tulee julkisuuteen kertomaan heistä? Vielä on paljon aiheita, joista voi lehtijuttuja julkaista.
Koska sijoitetut lapset ovat huostaanotettuja, heidän tietonsa ja myös vanhempansa ovat salassapidettäviä eikä julkisuuteen annettavia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Kaikkonen tuumaa kirjasta ? Onkohan hiljaa vai avaa suunsa ja kertoo asiat miten on. Tulee vähän mieleen , kun joskus Vanhasen ex muija kirjoitti kirjan. Sehän oli överiä. Tämä kanssa jonkun verran. Nyt kyse sijaislapsista ja siihen pakettiin kuuluu myös sossu ym. Sekä tietenkin lapset.
"Iltalehti tavoitti keskustan puheenjohtajan Kaikkosen kommentoimaan Taiveahon kirjassa esittämiä väitteitä.
– Hän [Taiveaho] kertoo kirjassa omista kokemuksistaan ja tuntemuksistaan. Osaltani totean, että asiat liittyvät niin paljolti yksityiselämän piiriin, että en halua niitä lähteä julkisuudessa käsittelemään, Kaikkonen sanoo lähettämässään viestissä." iltalehti.fi
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.