Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina, jopa omat lapsensa
Tarkoitat tietysti, että Halla-aho petti OMAN lapsensa.
Miten Halla-aho liittyy kepuleiden avioliittoon? Kerromiten ja samalla voit kertoa Tytti Tuppuraisen ihanasta lapsisuhteesta, ollaanko jo hovissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö meidän uskoa, että mies, joka ei välitä lapsistaan, välittää ihmisistä, jotka häntä äänestävät?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän uskoa, että mies, joka ei välitä lapsistaan, välittää ihmisistä, jotka häntä äänestävät?
No eihän ne persut välitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lasten kannalta. Tuli uudet,biologiset lapset tilalle.
Lapsetkin ovat voineet olla osa tätä etääntymisprosessia. Se oma arki, harrastukset, kaverit, jne menee sen vanhemman edelle.
Niin, lapsetkin kasvaa. Omat lapseni oli siinä 11-12 vuotiaita kun isän osuus muuttui enemmän kaverilliseksi, kävivät leffassa tai syömässä ja koko viikonlopun vierailut jäi pois.
Kerran kuukaudessa? Tai harvemmin?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kaikkonen halusi eroon Taiveahosta ja vähensi sitä varten yhteyksiä lapsiin. Turha täällä ihmisten tuomita ketään, kun kukaan ei tiedä todellista totuutta. Se on fakta, että Taiveaho vaihtaa miehiä ja asuinpaikkoja todella taajaan, en tiedä onko se lapsien parhaaksi.
No minä ainakin tuomitsen sekä Kaikkosen, joka on käytännössä hylännyt lapset, että Taiveahon, joka on kenties maniassa vetänyt lapset heti mukaan impulsiivisiin suhteisiinsa, miesten kanssa joita ei edes kunnolla vielä tunne. Enkä edes koe olevani erityisen tuomitseva ihminen. Tässä vaan molemmissa tapauksissa "kultainen keskitie" ylittyy ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minä tuomitsen Halla-ahon, joka tapaa OMAA lastaan vain kymmenkunta kertaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kaikkonen halusi eroon Taiveahosta ja vähensi sitä varten yhteyksiä lapsiin. Turha täällä ihmisten tuomita ketään, kun kukaan ei tiedä todellista totuutta. Se on fakta, että Taiveaho vaihtaa miehiä ja asuinpaikkoja todella taajaan, en tiedä onko se lapsien parhaaksi.
No minä ainakin tuomitsen sekä Kaikkosen, joka on käytännössä hylännyt lapset, että Taiveahon, joka on kenties maniassa vetänyt lapset heti mukaan impulsiivisiin suhteisiinsa, miesten kanssa joita ei edes kunnolla vielä tunne. Enkä edes koe olevani erityisen tuomitseva ihminen. Tässä vaan molemmissa tapauksissa "kultainen keskitie" ylittyy ja pahasti.
Ja minä tuomitsen sinut vaikket itse tuomitse itseäsi. Et tiedä asioista niiden oikeaa laitaa ja kuitenkin tuomitset julkisuudessa olleiden juttujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
No ei ne ole Kaikkosen lapsia. Hän ei ole heidän sijaisisänsä. Heillä on myös ihan oma bioisä. Siitähän se meteli nousis, jos Kaikkonen heitä lapsinaan pitäisi. Kaikkosella ei ole mitään juridista oikeutta Taiveahon sijaislapsiin. Eikä oikeutta mainita heitä tai kertoa heidän elämästään julkisuudessa.
Mitä ihmettä sössötät? Eivät ne ole mitään "Taiveahon sijaislapsia" vaan ihan samallalailla Kaikkosen sijaislapsia jotka hän on hylännyt.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö meidän uskoa, että mies, joka ei välitä lapsistaan, välittää ihmisistä, jotka häntä äänestävät?
En mä ainkaan valitse ehdokasta sen perusteella kuka minusta välittää. Se riittää että osoittaa kiinnostuksen työhönsä ja osaa hoitaa työnsä. Ja en ole äänestänyt koskaan Kaikkosta, kunhan nyt vain kuulosti oudolle perusteelle vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Kaikkonen halusi eroon Taiveahosta ja vähensi sitä varten yhteyksiä lapsiin. Turha täällä ihmisten tuomita ketään, kun kukaan ei tiedä todellista totuutta. Se on fakta, että Taiveaho vaihtaa miehiä ja asuinpaikkoja todella taajaan, en tiedä onko se lapsien parhaaksi.
No minä ainakin tuomitsen sekä Kaikkosen, joka on käytännössä hylännyt lapset, että Taiveahon, joka on kenties maniassa vetänyt lapset heti mukaan impulsiivisiin suhteisiinsa, miesten kanssa joita ei edes kunnolla vielä tunne. Enkä edes koe olevani erityisen tuomitseva ihminen. Tässä vaan molemmissa tapauksissa "kultainen keskitie" ylittyy ja pahasti.
Ja minä tuomitsen sinut vaikket itse tuomitse itseäsi. Et tiedä asioista niiden oikeaa laitaa ja kuitenkin tuomitset julkisuudessa olleiden juttujen perusteella.
Mielestäni ei ole mitään hyväksyttyä syytä hylätä sijoitettuja lapsiaan eron myötä.
Ei myöskään ole OK vetää lapsiaan heti mukaan uusiin ihmissuhteisiin. Taiveahon omasta haastattelusta poimin tuon, että hän ei kolmatta aviomiestään edes tuntenut, kun menivät naimisiin - nämä ovat Taiveahon omia sanoja. Pystyn onneksi tuomitsemaan jo näillä tiedoilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
No ei ne ole Kaikkosen lapsia. Hän ei ole heidän sijaisisänsä. Heillä on myös ihan oma bioisä. Siitähän se meteli nousis, jos Kaikkonen heitä lapsinaan pitäisi. Kaikkosella ei ole mitään juridista oikeutta Taiveahon sijaislapsiin. Eikä oikeutta mainita heitä tai kertoa heidän elämästään julkisuudessa.
Mitä ihmettä sössötät? Eivät ne ole mitään "Taiveahon sijaislapsia" vaan ihan samallalailla Kaikkosen sijaislapsia jotka hän on hylännyt.
Ja Halla-aho tapaa omaa lastaan kymmenkunta kertaa vuodessa-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi hylätä lapset?
Halla-aho ei pidä juurikaan yhteyttä avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseensa. Hän on itse kertonut. Halla-aho on lapsen oikea isä mutta Kaikkonen ei ole sijaislapsie isä.
Ihan oikein, että Halla-aho ei pidä yhteyttä pettämällä saamaansa lapseen.
Avioperheen on varmaan muutenkin vaikea sietää tuon olemassaoloa.
Ja juu, lapsi on toki syytön, mutta äitinsä ei ole.
Sijaisvanhemmuus on vain palkallinen duuni veronmaksajien maksaessa palkan. Niin kuin muissakin töissä niin tässäkin voi päättää lopettaa työt eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista. Se, onko se lasten kannalta hyvä, on toinen juttu, mutta mitään lakisääteistä pakkoa ei kenelläkään ole missään töissä olla 'maailman tappiin'.
Yhteiskunnan pitäisi ottaa suurempi koppi siitä ketkä lapsia saavat hankkia. Jostakin luin: "Suurimman osan huostaan päätyvistä lapsista voidaan tietää jo ennen kuin lapset ovat edes olemassa vain katsomalla niitä ihmisiä, jotka heidät tekevät." Tämä siis suurimman osan, ei joka ikisen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
No ei ne ole Kaikkosen lapsia. Hän ei ole heidän sijaisisänsä. Heillä on myös ihan oma bioisä. Siitähän se meteli nousis, jos Kaikkonen heitä lapsinaan pitäisi. Kaikkosella ei ole mitään juridista oikeutta Taiveahon sijaislapsiin. Eikä oikeutta mainita heitä tai kertoa heidän elämästään julkisuudessa.
Mitä ihmettä sössötät? Eivät ne ole mitään "Taiveahon sijaislapsia" vaan ihan samallalailla Kaikkosen sijaislapsia jotka hän on hylännyt.
Ja Halla-aho tapaa omaa lastaan kymmenkunta kertaa vuodessa-
Säälittää Hillan osa. Ikävää, että tapaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lasten kannalta. Tuli uudet,biologiset lapset tilalle.
Lapsetkin ovat voineet olla osa tätä etääntymisprosessia. Se oma arki, harrastukset, kaverit, jne menee sen vanhemman edelle.
Niin, lapsetkin kasvaa. Omat lapseni oli siinä 11-12 vuotiaita kun isän osuus muuttui enemmän kaverilliseksi, kävivät leffassa tai syömässä ja koko viikonlopun vierailut jäi pois.
Kerran kuukaudessa? Tai harvemmin?
Leffaliput ovat kalliita.
Aivan sama mikä Kaikkosen juridinen asema on, tms. Kaikkonen oli lapsille isä heidän ensimmäiset vuotensa. Tämä isähahmo on nyt aikalailla kadonnut heidän elämästään ja nähdään ehkä kerran kuukaudessa muutaman tunnin ajan.
Lapsiparat, heille tilanne on jälleen yksi hylkääminen.
Noh, eipä ole ensimmäinen mies, joka hylkää lapsensa (tai lapset, jotka pitävät häntä isänään) uuden naisen myötä.
Saatanan Antti mikä gyrvätön mies olet !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina, jopa omat lapsensa
Tarkoitat tietysti, että Halla-aho petti OMAN lapsensa.
Halla-aholle täytyy tämä antaa anteeksi, koska ei kirkasotsaisena Mestarina tiennyt, että hoonaamalla vierasta naista, voi lapsi saada alkunsa.
Ei nyt pidä olla niin tunteellinen yhden ihmisen kirjoittaman kirjan takia.
Se on yksipuolinen purkautuminen.
Olivat sopineet erossa, että Satu on sijaisvanhempi ja Kaikkonen tukiperheenä. Ihan normi sopimus, ja takuulla kirjallisena. Ja avioerossa lapset aika usein jää vain toiselle ja toinen puoliso "tapailee" lapsia.
Tulee vaikutelma, että Satulla on vähän kademieli siitä että Kaikkonen löysi uuden vaimon ja sai omia lapsia.
Silloin ei näkemykset ja mielipiteet tässä kirjassa ole ehkä niin totuuden kestäviä.
Sijaislapsista tulee maksu sijaisvanhemmalle. Haloo!! Sijaislapsi ei ole oma lapsi. Hän ei edes peri sijaisvanhempaansa. Testamentti on tehtävä jos sijaislapsesta haluaa perillisensä. Sijaislapsell on myös omat biologiset sukulaisensa.