Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (504)
Taiveaho on varmaan todella vaikea ihminen. Ei taida olla ihan tasapainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lapset ole jo isoja . Ja tapaahan Kaikkonen heitä. En panisi paljon painoa kirjan vuodatuksille.
Vierailija kirjoitti:
Taiveaho on varmaan todella vaikea ihminen. Ei taida olla ihan tasapainossa.
Tangoon tarvitaan kaksi.
Tarvitseeko sijaislapsiin sitoutua loppuelämäksi? Eikö tuon suhteen voi katkaista kun siltä tuntuu?
Minä tiedän useamman sijaisperheprojektin, jossa nainen halusi sijaislapsen, kun omia ei kuulunut. Muutaman vuoden kuluttua, joissakin tapauksissa melko piankin sijaislapsen tulon jälkeen nainen tulikin raskaaksi. Ilmeisesti, kun stressi lapsesta poistui.
Mutta; jokaisessa näistä tapauksista vaikka sijaislasta ei kodista pois ajettukaan ja konkreettisesti hylätty, niin kyllä nämä lapset olivat "kahden kerroksen väkeä". Oli se rakas oma lapsi ja sitten se toinen, joka oli hoidettava, kun se paremman puutteessa oli tullut otettua. Nämä lapset huomasivat asetelman ja huomasi ympäristökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sijaislapsiin sitoutua loppuelämäksi? Eikö tuon suhteen voi katkaista kun siltä tuntuu?
Lapsien hylkääminen ja rikollisuus on Kes-kusta-laisuuden ydintä eli toki voi katkaista jos on kunnon kepuli.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän useamman sijaisperheprojektin, jossa nainen halusi sijaislapsen, kun omia ei kuulunut. Muutaman vuoden kuluttua, joissakin tapauksissa melko piankin sijaislapsen tulon jälkeen nainen tulikin raskaaksi. Ilmeisesti, kun stressi lapsesta poistui.
Mutta; jokaisessa näistä tapauksista vaikka sijaislasta ei kodista pois ajettukaan ja konkreettisesti hylätty, niin kyllä nämä lapset olivat "kahden kerroksen väkeä". Oli se rakas oma lapsi ja sitten se toinen, joka oli hoidettava, kun se paremman puutteessa oli tullut otettua. Nämä lapset huomasivat asetelman ja huomasi ympäristökin.
Ei kai kukaan kuvittele sijaislapsien olevan omiin lapsiin verrattavissa? Sijaislapset ovat sijoitettuna korvausta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhden henkilön näkemys tämä.
Satu jo neljättä kertaa naimisissa?
Miten se liittyy siihen, että isä on käytännössä hylännyt lapsensa?
Niinpä, ei mitenkään. Ei ainakaan saisi liittyä.
Lapsiparat jo kerran hyljätty, ja sitten vielä uudelleen. Täysi pöljäke tuo Antti Kaikkonen, kun tuollaiseen hommaan väen vängällä lähti, ja sitten ei kanna vastuutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Taiveahon itsensä pitäisi katsoa peiliin. Kolme avioliittoa lyhyen ajan sisään. On siinä ollut lapsilla kestämistä kun äidin partneri vaihtuu koko ajan. Kaikkonen sentään on pysyvä, vaikkakin etäisempi.
Pysyvällä etäisellä ei hirveästi mitään tee, kun pitäisi olla pöydässä ruokaa, kaapissa puhtaita vaatteita ja arjen pyöriä.
Niin? Kirjassa sanotaan että Antti osallistuu rahallisesti?
No eipä oikeastaan.
"Elin elämäni taloudellisesti tiukimmat vuodet ja itkin sitä, että lopulta lapset jäivät täysin yksin minulle."
Eikös sijaislapsista saa ihan hyvät korvaukset, miksi Antin edes piti maksaa jotain kuluja? Tuskin Satu on missään köyhyydessä elänyt, tai sitten on tuhlaillut lasten tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden henkilön näkemys tämä.
Satu jo neljättä kertaa naimisissa?
Miten se liittyy siihen, että isä on käytännössä hylännyt lapsensa?Niinpä, ei mitenkään. Ei ainakaan saisi liittyä.
Lapsiparat jo kerran hyljätty, ja sitten vielä uudelleen. Täysi pöljäke tuo Antti Kaikkonen, kun tuollaiseen hommaan väen vängällä lähti, ja sitten ei kanna vastuutaan.
Ei jutussa sanottu että on hylätty, tapaa edelleen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yhdessä sovittaan asia x ja sitten petytään kun asiat menee kuten sovittu.
Siitähän se etäännyttäminen lähtee kun sovitaan tapaaminen kerran kuussa. Mitä hiton vanhemmuutta se on?
Satulle olisi kelvannut viikko ja viikko -systeemikin. Sitähän se MeNaisten haastattelussa kertoi.
Käsittääkseni sijaisvanhemmat eivät voi pitää lapsia viikko-viikko systeemillä. Sijaisvanhempien kun pitää asua samassa taloudessa. Kaikkosen sijaisvanhemmuus siis päättyi avioeroon, lapset jäivät vain Satulle. En oikein usko, että sosiaaliviranomaiset olis katsoneet hyvällä jos Taiveaho olis laittanut lapset Kaikkoselle viikko-viikko systeemillä, kun Kaikkonen ei enää virallisesti ollut lasten sijaisvanhempi eikä siten heistä vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.
Antti Kaikkonen on ihan itse sitoutunut sijaisvanhemmuuteen, ja nyt on tuo vaativa tehtävä jätetty hoitamatta. Ei kauhean hyvä meriitti poliittiselle johtajalle. Ketjussa ei yllätä se, että ketjussa naiset yrittävät sälyttää vastuun naisen kontolle, vaikka selvästi vastuuton henkilö tässä on mies, Antti Kaikkonen.
Kaikkonen ei ole ollut noiden lasten sijaisvanhempi sitten avioeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, yhdessä sovittaan asia x ja sitten petytään kun asiat menee kuten sovittu.
Siitähän se etäännyttäminen lähtee kun sovitaan tapaaminen kerran kuussa. Mitä hiton vanhemmuutta se on?
Satulle olisi kelvannut viikko ja viikko -systeemikin. Sitähän se MeNaisten haastattelussa kertoi.
Käsittääkseni sijaisvanhemmat eivät voi pitää lapsia viikko-viikko systeemillä. Sijaisvanhempien kun pitää asua samassa taloudessa. Kaikkosen sijaisvanhemmuus siis päättyi avioeroon, lapset jäivät vain Satulle. En oikein usko, että sosiaaliviranomaiset olis katsoneet hyvällä jos Taiveaho olis laittanut lapset Kaikkoselle viikko-viikko systeemillä, kun Kaikkonen ei enää virallisesti ollut lasten sijaisvanhempi eikä siten heistä vastuussa.
Kyllä voi olla viikko-viikko ihan niin kuin muidenkin lasten kohdalla, usein näissä perheissä on sekä biolapsia että sijoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.
Mitä sä sekoilet? He olivat naimisissa, tällöin kumpikin oli sijaisvanhempia, ei Kaikkonen voinut tietenkään olla samaan aikaan tukiperhe kun heillä oli yksi yhteinen koti ja yksi perhe. Tukiperheenä hän toimi avioeron jälkeen.
Satu saa lapsista n 6000 euroa/kk. Kaikkonen ei ole sijaisvanhempi eikä ole koskaan ollutkaan vaan tukihenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.
ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat tässä ketjussa Kaikkosen puolella ja naiset Taiveahon puolella? Eikö pitäisi katsoa tekoa eikä sukupuolta?
Olen nainen ja olen Kaikkosen puolella. Oli asia miten tahansa, Taiveaho tässä julkisesti syyttelee häntä. Syyttelee ja mustamaalaa häntä varmaan näille sijaislapsillekin.
Kepulainen pettää aina näköjään muitakin kuin puolisoaan ja äänestäjiään. On siinä hieno mies ja mahtisonni.