Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa
29.09.2026 |
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
No ei ne ole Kaikkosen lapsia. Hän ei ole heidän sijaisisänsä. Heillä on myös ihan oma bioisä. Siitähän se meteli nousis, jos Kaikkonen heitä lapsinaan pitäisi. Kaikkosella ei ole mitään juridista oikeutta Taiveahon sijaislapsiin. Eikä oikeutta mainita heitä tai kertoa heidän elämästään julkisuudessa.
Ei kenelläkään ole juridisia oikeuksia omiin nimiinsäkään ja vastuulle ottamiinsa sijaislapsiin. Ne lapset ovat "vain" työtehtävä, josta yhteiskunta maksaa palkkaa. Biovanhempien oikeudet menevät sittenkin sijaisvanhempien edelle. Sijaisvanhemmat eivät saa julkisuudessa puhua näistä lapsista kuin omistaan, jotta heidän anonymiteettinsä säilyy. Taiveahonkin kekkulointi julkisuudessa on siinä ja siinä.
Olisi tietenkin suotavaa, että lasten ja vanhempien välille muodostuisi aidostikin kiintymystä, mutta perimmältään kyse on vain työtehtävästä, joka tapahtuu kodissa, ei laitoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheen yksityisiä asioita puidaan julkisuudessa todella mautonta ja epäkohteliasta
Lapsien kannalta aina surullista. Kyynel tulee silmään kun ajattelen, kuinka isänä toimiva vain pikkuhiljaa häviää lapsen elämästä. Lapset ovat viattomia ja syyttömiä näihin, eivätkä voi asialle mitään, vaikka kuinka ikävöisivät.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä näkyvyyttä saada noinkin , että kirjoittaa kirjan.
Eikös tuossa kohtaa tuotu esille lapsen näkökulmaa, kun tulee hylätyksi. Miten se tosiasia pienenisi, kun se tuodaan julkisuuteen.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Yhden henkilön näkemys tämä.
Satu jo neljättä kertaa naimisissa?
Onko kyseessä "näkemys" jos isä ei tapaa lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä näkyvyyttä saada noinkin , että kirjoittaa kirjan.
Satu - taas yksi syytön uhriutuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden henkilön näkemys tämä.
Satu jo neljättä kertaa naimisissa?
Onko kyseessä "näkemys" jos isä ei tapaa lastaan.
Tarkoitat tietysti Halla-ahoa joka tapaa OMAA lastaan muutaman kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, niin ei ole näiden lasten edun mukaista ruotia näitä asioita julkisuudessa. Luulisi Sadun sosiaalityöntekijänä tajuavan tämän.
No kuka nyt cuckmieheksi tahtoisikaan jäädä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011442342.html
"Halla-aho kertoo kirjassa, ettei osaa sanoa, miten nainen oli ajatellut asioiden järjestyvän. Halla-aholla on neljä lasta Hilla Halla-ahon kanssa.
– Hänen myöhemmästä toiminnastaan ja viesteistään olen päätellyt, että hän oletti minun jättävän perheeni ja perustavan hänen kanssa uuden. Sellaiseen minulla ei tietenkään ollut mitään aikomusta, Halla-aho sanoo.
Nainen kertoo, että kahdeksan vuotta kestäneen suhteen aikana hän ei missään vaiheessa ajatellut, että suhteesta voisi tulla mitään enempää.
– Ei ole ollut tarkoitukseni rikkoa hänen perhettään. Vaikka heille olisi tullut ero asian vuoksi, en olisi halunnut olla Jussin kanssa. Väite on täyttä valetta.
Halla-aho näki lastaan tiiviisti lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana, nainen kertoo. Myöhemmin Halla-aho on tavannut lasta vaihtelevasti, viime vuosien aikana vähemmän.
– Viime vuosina alle kymmenen kertaa vuodessa."
Nyt herättää kipeitä muistoja. Se on kuitenkin enemmän kuin mitä minun lapseni näki oikeaa isäänsä, vaikka asianajan kautta yritettiin "pakottaa" enempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
Kaikkonen ei ole vastuussa pojasta. On ihmeellistä, jos hänen elämässään ei ole ketään miespuolista sukulaista vaan Kaikkosen pitäisi huolehtia hänestä avioeron jälkeen.
Pojalla on isä, useampi isäpuoli nykyisin piipahtanut elämässä, oikealla äidillä on isä ja varmasti miespuolisia sukulaisia.
Kaikkonen ei ole sukua lapsille.
Kaikkonen on keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja ja hänellä on kaksi pientä lasta. Siinä on hommaa.
Et voi verrata missään nimessä biolapsia ja sijaislapsia. Sijaislapset nimenomaan tarvitsevat huolenpitoa ja huomioimista, siksi ne on sijoitettu perheeseen josta olettavat sitä saavansa. Luulisi että Kaikkosen olisi pitänyt sitoutua yhtälailla, eikä vain lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
Kaikkonen ei ole vastuussa pojasta. On ihmeellistä, jos hänen elämässään ei ole ketään miespuolista sukulaista vaan Kaikkosen pitäisi huolehtia hänestä avioeron jälkeen.
Pojalla on isä, useampi isäpuoli nykyisin piipahtanut elämässä, oikealla äidillä on isä ja varmasti miespuolisia sukulaisia.
Kaikkonen ei ole sukua lapsille.
Kaikkonen on keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja ja hänellä on kaksi pientä lasta. Siinä on hommaa.
Et voi verrata missään nimessä biolapsia ja sijaislapsia. Sijaislapset nimenomaan tarvitsevat huolenpitoa ja huomioimista, siksi ne on sijoitettu perheeseen josta olettavat sitä saavansa. Luulisi että Kaikkosen olisi pitänyt sitoutua yhtälailla, eikä vain lasten.
Tätähän ne YH-äiditkin toitottavat sille uudelle miehelle.
Kepu pettää aina, jopa omat lapsensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Kaikkonen tuon jutunkaan perusteella sijaislapsiaan ole hylännyt. Taiveaho vain haluaisi, että yhteydenpitoa olisi enemmän.
Vähän tuollainen käsitys jutusta jää ja sen lisäksi hän vaikuttaa pettynerltä että tapaamiset ei toteutuneet jänen haluamallaan tavalla vaan niihin vaikutti myös Kaikkosen elämän valinnat eli hän ei saanut päättää miten tapaamiset toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat väärin kaikilla:
Kaikkonen EI ole sijaisvanhempi Taiveahon sijaislapsille. Taiveaho on alusta saakka ollut YKSIN sijaisvanhempi sijaislapsilleen. Kaikkonen on heille tukiperhe - ei sijaisvanhempi. Näin ovat jo ennen prosessin alkua sopineet. Oli Sadun IKIOMA projekti tämä.
Ja sijaisvanhemmanja tukiperheen lisäksi lapsilla on myös omat biologiset vanhemmat ja oma suku.
Satuhan olisi voinut myös adoptoida nämä lapset, mutta ei ole näin tehnyt.
Sijaisvanhemmuus hienoa työtä, sijaisperheistä/vanhemmista pula. Sijaisvanhemmalle maksetaan toiminnastaan vajaa 3000€/kk/lapsi. Adoptiosta ei mitään.
Tukiperheitä sijaisvanhemmat toki tarvitsevat. Sellainen pitää olla ihan virallisesti nimettynä. Usein tukiperheessä/tukivanhemman kanssa tavataan kerran/kk. Tukiperhe/tukivanhempi ei saa mitään rahallista korvausta.
Antti on tukihenkilö, vaikka ei sijaisvanhempi olekaan.ÄLÄ VALEHTELE. Molemmat olivat täysin tasavertaisia sijaisvanhempia.
"KAIKKOSELLA on kokemusta isyydestä reilun vuoden verran. Kansanedustajan mukaan hyvä isä osallistuu lastensa arkeen ja keskustelee heidän kanssaan.
– Kyllä hyvä isä on läsnä oleva, välittää ja rakastaa lapsiaan ja on reilu. "
Siis Kaikkonen puhui noin sijaisisyyden aikaan. Kummasti tämä aiempi isyys katosi ja aiemmat lapset unohtuivat tyystin biologisten lasten myötä.
Nuo lapset ovat nyt n. 13-14-vuotiaita. Varmaan kiva lukea tuota IS:n juttua kun enää "isää" ei kiinnosta lainkaan. Viime vaalien aikaan Kaikkonen kertoi esittelyteksteissään että hänellä on kaksi lasta, enää ei siis sanaakaan näistä aiemmista.
Etenkin sille sijoitetulle pojalle hän oli hyvin tärkeä koska poika eli hänen kanssaan vauvasta eskari-ikään. Sitten Kaikkonen sai "uuden" pojan, eikä nämä "vanhat" enää kiinnostaneet.
Kaikkonen ei ole vastuussa pojasta. On ihmeellistä, jos hänen elämässään ei ole ketään miespuolista sukulaista vaan Kaikkosen pitäisi huolehtia hänestä avioeron jälkeen.
Pojalla on isä, useampi isäpuoli nykyisin piipahtanut elämässä, oikealla äidillä on isä ja varmasti miespuolisia sukulaisia.
Kaikkonen ei ole sukua lapsille.
Kaikkonen on keskustan puheenjohtaja, kansanedustaja ja hänellä on kaksi pientä lasta. Siinä on hommaa.
Et voi verrata missään nimessä biolapsia ja sijaislapsia. Sijaislapset nimenomaan tarvitsevat huolenpitoa ja huomioimista, siksi ne on sijoitettu perheeseen josta olettavat sitä saavansa. Luulisi että Kaikkosen olisi pitänyt sitoutua yhtälailla, eikä vain lasten.
Sinun mielestäsi siis biolapset eivät tarvitse huolenpitoa ja huomioimista? Ei ole Kaikkosen vika jos lasten vanhemmat eivät ole huolehtineet biolapsistaan. Jos tulee avioero, niin kyllä biolapsetkin joutuvat hankalaan asemaan.
Eihän se lapsi ole hänen omansa. Miksi siis pitää ottaa toisten lapsia ? Ryöstää lapsen omilta vanhemmilta ? Edes sijaislapsi ei ole mikään oikea sukulainen. Kyl ihmiset o tosi hölmöjä ! Ite en koskaan ottaisi itselleni toisen ihmisen lasta. Täysin käsittämätöntä ! Kyl lasten kuuluu asua vanhemmiltaan, tai jos ovat joko kuolleet, kadonneet yms, niin sitten vain oikeille sukulaisille lapset. Ei Vento vieraille !
Vierailija kirjoitti:
Eihän se lapsi ole hänen omansa. Miksi siis pitää ottaa toisten lapsia ? Ryöstää lapsen omilta vanhemmilta ? Edes sijaislapsi ei ole mikään oikea sukulainen. Kyl ihmiset o tosi hölmöjä ! Ite en koskaan ottaisi itselleni toisen ihmisen lasta. Täysin käsittämätöntä ! Kyl lasten kuuluu asua vanhemmiltaan, tai jos ovat joko kuolleet, kadonneet yms, niin sitten vain oikeille sukulaisille lapset. Ei Vento vieraille !
Ei vanhemmat aina ole kykeneviä hoitamaan lapsiaan. Vai ihanko oikeasti juopon tai huumevanhemman pitää antaa pitää lapset? Eikä sukulaisissa aina ole sellaista ihmistä jolle lapset voi antaa hoitoon, tai ne sukulaiset ei edes halua lapsia hoiviinsa. Esim. yhteydenpito sen huumeäidin/isän kanssa voi olla hyvin hankalaa, jolloin lapsia ei haluta. Pakkohan ne lapset on silloin sijoittaa vieraalle.
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina, jopa omat lapsensa
Tarkoitat tietysti, että Halla-aho petti OMAN lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu pettää aina, jopa omat lapsensa
Tarkoitat tietysti, että Halla-aho petti OMAN lapsensa.
" Myöhemmin Halla-aho on tavannut lastaan vaihtelevasti, viime vuosien aikana vähemmän.
– Viime vuosina alle kymmenen kertaa vuodessa." Näin kertoi IS:n jutussa Halla-aholle lapsen tehnyt nainen.
Minä taas olen oikea nainen ja olen LASTEN PUOLELLA.
Raukkaparat jo toistamiseen sössivien aikuisten armoilla.