IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vähän hankala kuvio pitää yllä. Ne lapset saattavat tavata biologisia vanhempiaankin/sukulaisiaan joskus, mahtaako kiinnostus yhteen sijaisäidin eksistä olla enää siinä sivussa heilläkään niin suurta.

Kaikkonen ei ollut mikään "sijaisäidin eksä" vaan sijaisisä.

Kerran tommosen sijaisisä paperin allekirjoittaa niin pitäisi kantaa isänä vastuu lapsista. Ei niitä muuten olisi annettu. 

Kaikki fiksut ymmärtävät että asiassa on kaksi puolta, Taiveahon ja Kaikkosen näkemykset. Me emme voi tietää asiasta mitään edes sen perusteella, kumpi mustamaalaa toista julkisuudessa. Lapset valitettavasti jääneet sijaiskärsijöiksi tässä.

Suoraselkäinen miehekäs mies ei hylkää lapsiaan. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki fiksut ymmärtävät että asiassa on kaksi puolta, Taiveahon ja Kaikkosen näkemykset. Me emme voi tietää asiasta mitään edes sen perusteella, kumpi mustamaalaa toista julkisuudessa. Lapset valitettavasti jääneet sijaiskärsijöiksi tässä.

Ei lapsiensa hylkäämisessä ole mitään puolia. Se on fakta ja asettaa Kaikkosen epäedulliseen valoon.

Sijaisvanhempien erotilanteessa sijoitetun lapsen tilanne arvioidaan aina erikseen lastensuojelun kanssa, sillä sijaisvanhemmuus perustuu viranomaisen toimeksiantosuhteeseen eikä biologiseen tai juridiseen vanhemmuuteen.

Miten sijaisvanhempien ero vaikuttaa lapseen?

Sijoituksen jatkuvuus: Sosiaalityöntekijä arvioi, voiiko toinen eroavista puolisoista jatkaa perhehoitajana ja voiko lapsi jäädä asumaan hänen luokseen.

Uusi arviointi: Jos kumpikaan ei voi tai halua jatkaa sijaisvanhempana yksin, lapselle joudutaan etsimään uusi sijaiskoti.

Lastensuojelun tuki: Lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijäohjaa ja tukee perhettä muutoksessa, ja lapsen etu on aina päätösten keskiössä. 

Lähde: tekoälykooste

------

Ei ole siis mitään velvollisuutta ollut Kaikkosella jatkaa sijaisisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Suoraselkäinen miehekäs mies ei hylkää lapsiaan. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja neiti mieheksi.

Lakkaa jo käyttämästä tuota ilmaisua neiti. Nimittäin monet neidit ovat henkilöitä, jotka kantavat vastuuta, johtavat ja omaavat terveitä periaatteita.

Minusta tällainen  asioiden  puiminen julkisuudessa on  lasten kannalta todella ikävää.  Ei ole  Sadulla  mitään  äidintunteita kun käyttää  lapsia  toisen  mollaamisen. Minä-minä  on tärkein.

eli ei hylännyt koska ei ollut sijaisvanhempi, pelkkä ulkopuolinen tukiaikuinen

Vierailija kirjoitti:

Tätäkään emme olisi halunneet tietää.

Mitähän muuka Kaikkonen on piilotellut mitä emme haluaisi tietää? Siinäpä vasta kysymys. Eiköhän tämä ole jäävuoren huippu.

Tyypillinen mies. Kiinnostaa vaan minä itte ja omat geenit. Kertoo aika paljon ihmisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällainen  asioiden  puiminen julkisuudessa on  lasten kannalta todella ikävää.  Ei ole  Sadulla  mitään  äidintunteita kun käyttää  lapsia  toisen  mollaamisen. Minä-minä  on tärkein.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Joku toinen voisi nähdä tämän niin, että hän puolustaa lapsia ja lasten oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

eli ei hylännyt koska ei ollut sijaisvanhempi, pelkkä ulkopuolinen tukiaikuinen

Lapsilla ei ollut vanhempia, jotka olisivat voineet huolehtia heistä. Siispä heille löydettiin sijaisvanhemmat. Kaikkonen jätti sijaisvanhemmuutensa hoitamatta. Äänestäjille tärkeää tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli ei hylännyt koska ei ollut sijaisvanhempi, pelkkä ulkopuolinen tukiaikuinen

Lapsilla ei ollut vanhempia, jotka olisivat voineet huolehtia heistä. Siispä heille löydettiin sijaisvanhemmat. Kaikkonen jätti sijaisvanhemmuutensa hoitamatta. Äänestäjille tärkeää tietoa. 

Ei jättänyt. Sijaisvanhemmuus ei jatku erotilanteessa, elleivät kaikki osapuolet niin halua.

Aivan turhaa spekulaatiota ja mollaamista tässä ketjussa, vaikka asiasta ei tiedetä mitään. Ilmiannettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällainen  asioiden  puiminen julkisuudessa on  lasten kannalta todella ikävää.  Ei ole  Sadulla  mitään  äidintunteita kun käyttää  lapsia  toisen  mollaamisen. Minä-minä  on tärkein.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Joku toinen voisi nähdä tämän niin, että hän puolustaa lapsia ja lasten oikeuksia. 

Niin voisi, ellei puheet ja käytös todistaisi muuta. Oikealle äidille lapset ovat etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällainen  asioiden  puiminen julkisuudessa on  lasten kannalta todella ikävää.  Ei ole  Sadulla  mitään  äidintunteita kun käyttää  lapsia  toisen  mollaamisen. Minä-minä  on tärkein.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole. Joku toinen voisi nähdä tämän niin, että hän puolustaa lapsia ja lasten oikeuksia. 

Miten hän puolustelee k. karuselliaan? 

Täällä kepulaiset kiertää selittelemässä Kaikkosen puuhia taas parhain päin. Rikokset, syrjähypyt ja lasten elämästä livistäminen on ilmeisesti sulka hattuun Keskustan puheenjohtajalle.

Faktat:

-Kyseessä eivät ole adoptiolapset, vaan sijaislapset.

-Kaikkonen näkee edelleen sijaislapsiaan, vaikkakin Taiveahon mielestä liian harvoin.

-Kaikkonen ei itse halua puida asiaa julkisuudessa.

Veri on vettä sakeampaa, ei voi mitään.

Moni jankkaa siitä että Kaikkonen on hylännyt sijaislapset. Eipähän ole hylännyt, pitää vaan nykyään harvemmin yhteyttä. Olisi jännä kuulla myös sijaislasten mielipide asiaan.