IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen vaalityötä.

Persutko laittoivat Kaikkosen käyttämään luottamusasemaa väärin ja hylkäämään lapsensa? 

Kyllä se vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja lastensa hylkääjä, eli Kaikkonen, on itse tämän sopan keittänyt.

Ehdolliseen vankeuteen vaalirahajutussa 5  kk:n ajaksi.  Tuomittiin maksamaan  30 000 euroa, jonka maksanut vuonna 2013.

 

Halla-aho tapaa  8 vuotta  kestäneestä  sivusuhteesta syntynyttä lastaan  kymmenkunta kertaa vuodessa kertoi lapsen äiti.  Ensin  tosin Halla-aho yritti valehtelulla häivyttää  koko  lapsen olemassaolon.

Kavallus on rikos ja sivusuhde ei eli Halla-aho ei liity asiaan mitenkään. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja se ei siitä selittelemällä parane.

Kaikkosta ei  ole tuomittu  korruptiosta eikä kavalluksesta joten valehtelet. 

Kyllä se rahojen väärinkäyttö oli kavallus - se että virallisessa tuomiossa lukee luottamusaseman väärinkäyttö on sivuseikka. Kaikkonen aiheutti toiminnallaan kymmenien tuhansien vahingon ja on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen - kääntelitpä asiaa mitenpäin tahansa.

Miksihän meillä on oikeus, jos sen arviot on sivuseikkoja? Heitellään kuule vaan sen mukaan mitä mieltä kestäkin ollaan, tuomipita ja sanktioita. 

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

Vierailija kirjoitti:

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

siltä näyttääkin

Kaikkonen toimi Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana vuosina 2003–2009. Oikeus katsoi hänen menetelleen säätiölain vastaisesti, kun säätiön varoja jaettiin keskustapuolueen ja sen poliitikkojen (mukaan lukien Kaikkosen itsensä) vaalitukeen muun muassa taide- ja seminaarilippuhankintojen kautta. Säätiölle aiheutuneen vahingon määräksi laskettiin noin 77 800 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen toimi Nuorisosäätiön hallituksen puheenjohtajana vuosina 2003–2009. Oikeus katsoi hänen menetelleen säätiölain vastaisesti, kun säätiön varoja jaettiin keskustapuolueen ja sen poliitikkojen (mukaan lukien Kaikkosen itsensä) vaalitukeen muun muassa taide- ja seminaarilippuhankintojen kautta. Säätiölle aiheutuneen vahingon määräksi laskettiin noin 77 800 euroa.

Kaikkonen ei tehnyt päätöksiä  yksin. Vuonna 2013 ratkaistussa Nuorisosäätiön vaalirahasotkussa säätiölle tuomittiin maksamaan vahingonkorvauksia ja palauttamaan rahoja säätiön entiset hallituksen jäsenet ja johtajat, jotka olivat jakamassa sääntöjen vastaista vaalitukea.

Kaikkonen  maksoi  v 2013 osuutensa takaisin  korkojen kera,  30 000 euroa.

Mitä sitten sijaisvanhemmuudesta on alunperin sovittu? Nähtävästi sijaisvanhemmuus kestää viikkoja, kuukausia tai lapsen aikuistumiseen saakka. Yksi vaatimuksista on vakaa elämäntilanne ja mahdollisuus tarjota turvallinen koti. Eroon päättynyt parisuhde ei kuulosta vaatimuksia täyttävältä tai mikään vuoroviikkokuvio sopivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Jos lapsi olisi hoidossa hänen hoitamisestaan pitäisi saada palkkaa joka olisi aikamoinen summa ympärivuorokaudesta hoidosta. Palkka olisi ansiopäivärahaa kerryttävä jne. Vapaapäiviäkin pitäisi olla aika paljon siihen tuntimäärään verraten.

Semanttista saivartelua. Palkkio tai palkka, sama asia. Noille maksetaan moninkertaisesti verrattuna esim. omaishoitajaan. Ihan turhaan tuota romantisoitte ja maalaatte kuvaa siitä miten hyvää hyvyyttään perhettä vapaaehtoisesti kasvattaa sijoitetuilla lapsilla. BS, se on työtä, josta saa rahaa eikä itseään koskaan saa sotkea vanhemmaksi!!!

Sijaisperhe-touhu on yksi suurimmista sos.puolen ongelmista. Lapsen parhaaksi-hokemalla viedään biologisilta vanhemmilta oikeudet ja lähes aina sijoitus on pysyvä. Rahaa palaa ja ihmiset, jotka lasta hoitaa, saavat omalle tyhjälle sylilleen täytteen, josta vieläpä maksetaan. Nuo rahat pitäisi laittaa ihan muuhun, niille biovanhemmille jaloilleen pääsyyn ja sijaisvanhemmille pitäisi terottaa, että olet vain hetken lapsen elämässä turvaamassa hoitamalla. Typerä ja kallis systeemi. Max  2 kk jaksoissa tuo pitäisi olle ettei pääsisi syntymään edes sitä ”perheenjäsen”-asetelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen vaalityötä.

Persutko laittoivat Kaikkosen käyttämään luottamusasemaa väärin ja hylkäämään lapsensa? 

Kyllä se vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja lastensa hylkääjä, eli Kaikkonen, on itse tämän sopan keittänyt.

Ehdolliseen vankeuteen vaalirahajutussa 5  kk:n ajaksi.  Tuomittiin maksamaan  30 000 euroa, jonka maksanut vuonna 2013.

 

Halla-aho tapaa  8 vuotta  kestäneestä  sivusuhteesta syntynyttä lastaan  kymmenkunta kertaa vuodessa kertoi lapsen äiti.  Ensin  tosin Halla-aho yritti valehtelulla häivyttää  koko  lapsen olemassaolon.

Kavallus on rikos ja sivusuhde ei eli Halla-aho ei liity asiaan mitenkään. Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja se ei siitä selittelemällä parane.

Kaikkosta ei  ole tuomittu  korruptiosta eikä kavalluksesta joten valehtelet. 

Kyllä se rahojen väärinkäyttö oli kavallus - se että virallisessa tuomiossa lukee luottamusaseman väärinkäyttö on sivuseikka. Kaikkonen aiheutti toiminnallaan kymmenien tuhansien vahingon ja on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen - kääntelitpä asiaa mitenpäin tahansa.

Miksihän meillä on oikeus, jos sen arviot on sivuseikkoja? Heitellään kuule vaan sen mukaan mitä mieltä kestäkin ollaan, tuomipita ja sanktioita. 

Kavallus on kavallus vaikka miten sitä pyörittelet.

"Kavallus siis eroaa varkausrikoksesta siinä, että anastaminen kohdistuu varoihin tai muuhun irtaimeen omaisuuteen, joka on uskottu tekijän haltuun. Kavallukseen syyllistyy esimerkiksi yhdistyksen rahastonhoitaja, joka käyttää yhdistyksen varoja omiin tarkoituksiinsa."

Yhdistyksen varojen käyttö vaalirahoitukseen on selvä kavallus eikä se selittelemällä muutu. Eikä sekään että Kaikkonen on vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

Niin, mitä muuta voi vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta ja lastensa hylkääjältä odottaa?

"Nuorisosäätiö Nuorisosäätiö tarjoaa vuokra-asuntoja ja tukea asumiseen työssäkäyville ja työelämään hakeutuville 18-29-vuotiaille nuorille aikuisille."

Eli Kaikkonen on aiemminkin varastanut nuorilta. Tuliko yllätyksenä että nuorilta varastava hylkää lapsensakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

Niin, mitä muuta voi vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta ja lastensa hylkääjältä odottaa?

Ei ne ole hänen lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

Niin, mitä muuta voi vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta ja lastensa hylkääjältä odottaa?

Ei ne ole hänen lapsiaan.

Jos on hommaan alkanut se pitää hoitaa loppuun asti. Kaikkonen hylkäsi lapsensa ja mitä muuta voi laiskalta vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta odottaakaan.

Sijoitettujen lasten  virallinen huoltajuus säilyy biologisilla vanhemmilla tai se on sosiaaliviranomaisella. 

Kaikkonen ei ole hylännyt lapsiaan, olet valehtelija. Sijoitetut lapset eivät ole hänen lapsiaan, päin vastoin kuin Halla-ahon biologinen lapsi, jota tapailee sillon tällöin on hänen oma lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Sijoitettujen lasten  virallinen huoltajuus säilyy biologisilla vanhemmilla tai se on sosiaaliviranomaisella. 

 

Kaikkonen ei ole hylännyt lapsiaan, olet valehtelija. Sijoitetut lapset eivät ole hänen lapsiaan, päin vastoin kuin Halla-ahon biologinen lapsi, jota tapailee sillon tällöin on hänen oma lapsensa.

Kaikkonen on varsinainen neiti mieheksi eikä pystynyt hoitamaan suoraselkäisen miehen tavoin hommaa mihin ryhtyi. Vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja lastensa hylkääjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomion lisäksi on puolueaktiivien kertoman mukaan todella laiska.

Niin, mitä muuta voi vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta ja lastensa hylkääjältä odottaa?

Ei ne ole hänen lapsiaan.

Jos on hommaan alkanut se pitää hoitaa loppuun asti. Kaikkonen hylkäsi lapsensa ja mitä muuta voi laiskalta vankeusrangaistukseen tuomitulta rikolliselta odottaakaan.

Hoitikin. Kun erosivat, Kaikkosen sijaisvanhemmuus purettiin. 

En oikein ymmärrä näitä syytöksiä. Lapset olivat Sadulla sijoituksessa, ei Antilla. Hän oli vain tukiperheen statuksella tuossa mukana. Se ei sido mihinkään.

Se ehkä unohtuu helposti, että näillä lapsilla on oikeat vanhemmat, joita he varmasti tapaavat säännöllisesti. Jos tukiperheen palvelu loppuu, se ei ole mitään hylkäämistä. 
Tottakai Antti keskity nyt omaan perheeseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitettujen lasten  virallinen huoltajuus säilyy biologisilla vanhemmilla tai se on sosiaaliviranomaisella. 

 

Kaikkonen ei ole hylännyt lapsiaan, olet valehtelija. Sijoitetut lapset eivät ole hänen lapsiaan, päin vastoin kuin Halla-ahon biologinen lapsi, jota tapailee sillon tällöin on hänen oma lapsensa.

Kaikkonen on varsinainen neiti mieheksi eikä pystynyt hoitamaan suoraselkäisen miehen tavoin hommaa mihin ryhtyi. Vankeusrangaistukseen tuomittu rikollinen ja lastensa hylkääjä!

Mites hänen olisi pitänyt asia hoitaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset voi ja saa erota ihan vapaasti. Lapsia ei hylätä! Törkeä ukko. 

Edelleen: ne eivät ole hänen lapsiaan, näillä lapsilla on jo isä.