IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Vai estikö auringonpilkut tapaamiset? Sulla on kova,tarve keksiä jotain tekosyytä. Kun ei tapaa niin ei tapaa.

Mitä tämä asia edes julkisuuteen kuuluu? Mikä ihmeen tarve tuolla naisella on julkisesti retostella tällaisella asialla? Hän vaikuttaa aika katkeralta. Ihmettelen miksi on edes jatkanut siijaisvanhemmutta jos se kerran häiritsee hänen mieskuvioitaan?  Antti ei ole ollut sijaisvanhempi enää vuosiin, joten miksi tuo nainen kitisee? 

Katkeralta vaikuttaa. Ehkä oli niin, että Antti oli hänen "elämänsä mies", mutta lapsettomuus sotki pasmat. Nyt sijaislapset ja julkinen retostelu ovat ainoat keinot roikkua eksässä, joka on jo mennyt elämässään eteenpäin.

Joo, vain lasten parasta hän tietenkin ajattelee. Eipä ole itsekään kyennyt toimimaan lasten parhaaksi. Jatkuva muuttohärdelli on lasten mieliä sekoittanut paljon pahemmin kuin tukiperhe-isähahmon harvat tapaamiset. Ja niin kuin on todettu, Satu olisi myös voinut luopua sijaisperhe-tehtävästä, kun muut sotkut veivät ajan, voimat ja rahat. 

Ensin mies alkaa tanssitaiteilijaksi että saa naisten äänet eduskuntavaaleissa ja nyt hylkää biologisen lapsen joka on aivan jonkun muun. Onko tämä joku YH-äitien ja uusioperheiden ääniä kalasteleva vaalitemppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Vai estikö auringonpilkut tapaamiset? Sulla on kova,tarve keksiä jotain tekosyytä. Kun ei tapaa niin ei tapaa.

Mitä tämä asia edes julkisuuteen kuuluu? Mikä ihmeen tarve tuolla naisella on julkisesti retostella tällaisella asialla? Hän vaikuttaa aika katkeralta. Ihmettelen miksi on edes jatkanut siijaisvanhemmutta jos se kerran häiritsee hänen mieskuvioitaan?  Antti ei ole ollut sijaisvanhempi enää vuosiin, joten miksi tuo nainen kitisee? 

Katkeralta vaikuttaa. Ehkä oli niin, että Antti oli hänen "elämänsä mies", mutta lapsettomuus sotki pasmat. Nyt sijaislapset ja julkinen retostelu ovat ainoat keinot roikkua eksässä, joka on jo mennyt elämässään eteenpäin.

Joo, vain lasten parasta hän tietenkin ajattelee. Eipä ole itsekään kyennyt toimimaan lasten parhaaksi. Jatkuva muuttohärdelli on lasten mieliä sekoittanut paljon pahemmin kuin tukiperhe-isähahmon harvat tapaamiset. Ja niin kuin on todettu, Satu olisi myös voinut luopua sijaisperhe-tehtävästä, kun muut sotkut veivät ajan, voimat ja rahat. 

Lapsi ei ole sijainen.

Taiveaho ei ole nyt loppuun asti ajatellut paljastustensa vaikutuksia lapsiinsa. Mahtaako lapsista tuntua kivalta, kun mediassa kerrotaan Kaikkos-isän etääntymisestä? Eikä sekään ole lasten näkökulmasta kivaa, kun Taiveaho avatuu seksielämänsä vilkastumisesta. Usemman kerran naimisiin mennyt nainen, niin tietysti kokemusta kertynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Taiveaho ei ole nyt loppuun asti ajatellut paljastustensa vaikutuksia lapsiinsa. Mahtaako lapsista tuntua kivalta, kun mediassa kerrotaan Kaikkos-isän etääntymisestä? Eikä sekään ole lasten näkökulmasta kivaa, kun Taiveaho avatuu seksielämänsä vilkastumisesta. Usemman kerran naimisiin mennyt nainen, niin tietysti kokemusta kertynyt. 

Lapsiinsa? Mistä lähtien hänellä on lapsia ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveaho ei ole nyt loppuun asti ajatellut paljastustensa vaikutuksia lapsiinsa. Mahtaako lapsista tuntua kivalta, kun mediassa kerrotaan Kaikkos-isän etääntymisestä? Eikä sekään ole lasten näkökulmasta kivaa, kun Taiveaho avatuu seksielämänsä vilkastumisesta. Usemman kerran naimisiin mennyt nainen, niin tietysti kokemusta kertynyt. 

Lapsiinsa? Mistä lähtien hänellä on lapsia ollut? 

Sijoitetut lapset ovat sijaisperheen lapsia siinä kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla lapsilla ollut mitään pysyvää elämässään? Hehän ovat jo kaiketi koululaisia; päiväkodit, koulut, tutut ja kaverit vaihtuneet vähän väliä toistuvien muuttojen ja vaihtuvien isähahmojen myötä. Lisäksi lukuisa joukko uusia "sukulaisia", jotka tulevat ja menevät.

Mitä tämä kaikki on vaikuttanut lapsiin? Tällaisesta hullunmyllystä olisi varmaan tehty jo monta lasu- ja huoli-ilmoitusta, jos olisi ollut bioperhe kyseessä. Onko niin, että sijaisvanhemmat ovat tuollaisen yläpuolella, kun heidät on kertaalleen kyseiseen tehtävään kelpuutettu? Nyt näemme, että eivät hekään ole muita kuolevaisia kummempia ja toisinaan jopa heiltä pitäisi noutaa lapset pois.

Sijaisperheen vaihto erotapauksissa pitäisi olla selviö. 

Miksi lapsia pitäisi rangaista?

Ei vaan suojata. He ovat sijoitettuna perheessä ja jos se perhe hajoaa, väistämättä he ovat jälleen stressin keskellä. Silloin kun siinä sopassa lapset ovat (kuten nyt tässä) jälleen keskellä ”haluaako tämä perhe nyt meidät vai ei”-tilanteessa ja yksi muuttaa ja tapaamisia setvitään, lapsen on parempi aloittaa alusta toisaalla. 

Erottaa taas tutuista ihmisistä ja siirtää muualle. Ei lapsi ole siirreltävä esine.

Tätä olen epäillyt monen vuoden ajan. Todella raukkamaista käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Sijoitettu ei ole adoptoitu. Hän ei kuitenkaan ole hoidossa vaan asuu kodissaan. Koska perhehoitaja ei ole elatusvelvollinen hänelle kuuluu palkkio. 

Persujen vaalityötä.

Tuhoisa Kaikkonen tuhosi Satu Taiveahon elämän myös...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Täysin samaa mieltä. Jos sama raha hänen annettaisiin biologisille vanhemmille, eli huoltajille, lapsi voisi palata paljon useammin kotiinsa. 

Tämä on se suurin ongelma nimenomaan. Se, että lapset pyritään palauttamaan muka, on silkkaa paskaa. Vaikka biologisten vanhempien tilanne korjaantuisi, lapsia ei palauteta kotiin vaan tuetaan sijaisperhessä oloa. Eli ihan väärää asiaa, etenkin rahallisesti. 

Lasten kannalta hyvä asia. Kauheaa repiä irti siitä perheestä jossa asuu. Ei välttämättä muista mitään muuta kotia. Biologinen vanhemmuus ei saa mennä lapsen tunteiden ohi.

Niin teki myös minun lasteni isä. Muutti toiselle paikkakunnalle ja alkoi seurustelemaan uuden naisen kanssa.  Todella raukka p A ck a. Jätti myös ruokot maksamatta.   🤮🤮💩💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Silloin huoltajuus pitäisi olla sijaisvanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Jos lapsi olisi hoidossa hänen hoitamisestaan pitäisi saada palkkaa joka olisi aikamoinen summa ympärivuorokaudesta hoidosta. Palkka olisi ansiopäivärahaa kerryttävä jne. Vapaapäiviäkin pitäisi olla aika paljon siihen tuntimäärään verraten.