IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Niin, kirjassa kerrotaan, että Satu jäi sijaisvanhemmaksi virallisesti, Antti ei. Näin sovittiin eroa tehtäessä. Antti on ikään kuin lasten kummisetä. Ja Taiveaho myös kertoo, että Antti osallistuu kuluihin. Että näin! 

Niin ja piti osallistua lasten elämään enemmän, mutta koko ajan tapaamiset vain vähenivät, eli hylkäsi lapset. 

Lapset oli haluttu. Huom. herää isähahmo-Kaikkonen.

Lapset on hylätty toistamiseen.

Tämän lisäksi ko. lapset "sopeutuneet" useiden panokaverista-isäehdokkaiden vaikutuspiiriin by unelma-Satu, vaihtaen asuntoa ja paikkakuntaa.

Miten satunaisen äidintunteet on.

Järkyttävää. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei ole. Lapsi ei ole kenenkään sijainen.

Aika sekavaa olisi lasten elämä jos pitäisi osa ajasta olla sijaisäidin, sitten sijaisisän ja ehkäpä vielä biovanhempien luona. 

Sitä en tajua miksi lapsien asioista pitää huudella julkisuudessa. Hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei tietenkään ole. Kukasn järkevä lähde vakiintuneita termejä muokkaamaan vain siksi, että joku mielensäpahoittajaa nuollakseen kirjaa johonkin jotakin. Sijaislapsi ja sijaisperhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei tietenkään ole. Kukasn järkevä lähde vakiintuneita termejä muokkaamaan vain siksi, että joku mielensäpahoittajaa nuollakseen kirjaa johonkin jotakin. Sijaislapsi ja sijaisperhe

Perhe on sijainen mutta lapsi ei ole. Sijaislapsi on kauhea sana. Ei sijoitettu sekään hyvä ole mutta parempi. Laki puhuu vain lapsesta. Niin se onkin lapsi on lapsi eikä häntä pidä leimata mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei tietenkään ole. Kukasn järkevä lähde vakiintuneita termejä muokkaamaan vain siksi, että joku mielensäpahoittajaa nuollakseen kirjaa johonkin jotakin. Sijaislapsi ja sijaisperhe

Kerro sinä järkevä kenen sijainen lapsi on? Kun olin valmennuksessa heti ensimmäisellä tapaamisella korostettiin että ei saa sanoa sijaislapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen pidä toisten lapsia kasvattaa eikä elättää. Tuo nainen on epäonnistunut monessa suhteessa ja sen miehen olleet luusereita jotka ei kasvata itse niitä lapsia. Sitten haukkuu miehen joka ei haluakkaan tehdä sitä vaikka ei ole oikea isä.

Antti Kaikkonen on ihan itse sitoutunut sijaisvanhemmuuteen, ja nyt on tuo vaativa tehtävä jätetty hoitamatta. Ei kauhean hyvä meriitti poliittiselle johtajalle. Ketjussa ei yllätä se, että ketjussa naiset yrittävät sälyttää vastuun naisen kontolle, vaikka selvästi vastuuton henkilö tässä on mies, Antti Kaikkonen.

Jossain luin, että Satu on yksin sijaisvanhempi ja Kaikkonen tukivanhempi. Siis tukivanhempien luonahan sijoitetut lapset on harvemmin mm. kerran kuukaudessa. Se on sopimuskysymys ja ilmeisesti tehty heidän kesken. Tuntuu, että tässä nyt on hieman katkeruuden makua kun toisella on omat biologiset lapset uuden puolison kanssa. Sijoitetut lapsethan voivat myös jossain vaiheessa palata takaisin biologisille vanhemmilleen. Joka tapauksessa lapsen hoidossa on pidettävä yhteyttä biologisiin vanhempiin ja he ovat myös lain silmissä lapsen virallisia huoltajia eikä sijaisvanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei tietenkään ole. Kukasn järkevä lähde vakiintuneita termejä muokkaamaan vain siksi, että joku mielensäpahoittajaa nuollakseen kirjaa johonkin jotakin. Sijaislapsi ja sijaisperhe

Perhe on sijainen mutta lapsi ei ole. Sijaislapsi on kauhea sana. Ei sijoitettu sekään hyvä ole mutta parempi. Laki puhuu vain lapsesta. Niin se onkin lapsi on lapsi eikä häntä pidä leimata mitenkään. 

Parempi termi voi olla tarpeen, mutta kyllä kielestä tulisi löytyä keino erottaa perheeseen sijoitettu lapsi juridisesti omasta lapsesta. Oman ja sijoitetun lapsen välillä on oikeuksineen ja velvollisuuksineen iso ero vanhemmalle, joten sanakin siihen on löydyttävä. Vai pitääkö jokainen virke kirjoittaa täynnä kiertoilmaisuja? Kun kerran sijoitettu lapsikin on terminä epäsensitiivinen.

No, ei mielestäni hylännyt. Kirjassa kerrotaan, että tapaa lapsia kyllä, mutta harvemmin. Lapset taitavat asua aika kaukana, kotipaikka kun on  vaihtunut Taiveahon miesten ja muuttojen takia tiuhaan.

Kaikkonen on ollut puolustusministeri aika tiukassa tilanteessa (Ukrainan sodan alku, NATO jne.) Ei kai voi olettaa, että kovin tiiviiseen tahtiin olisi ehtinyt tavata yhtään ketään. Eikä hän erosta lähtien ole edes ollut sijaisvanhempi, vaan Taiveaho yksin. Näin on ex-rouva itse halunnut. 

Kyllä monella ministerillä ihan avioliitossa kotona oleminen on vähäistä. Puoliso, isovanhemmat jne. ottavat suuremman vastuun, eikä siitä uutisoida ja tehdä turhia otsikoita.

Minusta tässä nyt suurennellaan asiaa. Lisäksi vain Taiveahon näkemys on kerrottu. Emme tiedä kokonaiskuvaa.

Taas  ihme otsikko ! Ei hyljännyt, mutta kun  omia lapsia sai, onhan selvää että aikaa ei kiireisellä miehellä samoin  ollut enää.  Taloudellisesti kyllä avusti

Vierailija kirjoitti:

Taas  ihme otsikko ! Ei hyljännyt, mutta kun  omia lapsia sai, onhan selvää että aikaa ei kiireisellä miehellä samoin  ollut enää.  Taloudellisesti kyllä avusti

Ihme kommentti. Hylkäsi, eikä juurikaan taloudellisesti avustanut enää. Onko sinusta ihan normaalia unohtaa pienet lapset joiden kanssa on vuosia viettänyt aikaa ja sitten ok sanoa vain heipat kun saa omia lapsia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mikä on totuus heidän tilanteestaan, mutta sijoitetuilla lapsilla on myös biologiset vanhemmat, joiden kanssa voi tilanteesta riippuen olla paljonkin tapaamisia. Tällaisessa tilanteessa voi olla eronneena vaikea pitää kovin tiivistä suhdetta entisiin sijaislapsiin, jotka eivät kuitenkaan juridisesti ole omia. Suhde voi ihan luonnostaan lähteä etääntymään myös ihan lasten puolelta. Usein ne biologiset vanhemmat kuitenkin ovat lapselle äärimmäisen tärkeät, vaikka syystä tai toisesta eivät olekaan voineet huolehtia tai ovat jopa laiminlyöneet lasta.

Lapset eivät ole sijaisia.

Se termi nyt on sijaislapsi vaikka kuinka jankutat. 

Ei ole vaikka sitä usein käytetäänkin. 

On se. Se että sen joku vääntää sijaiseksi tai korvaavaksi, on täyttä hölynpölyä ja typerää sanakikkailua. Sossutkaan eivät siihen ole lähteneet vaikka kuinka kirjataan ohjeistuksiin. 

Ei tietenkään ole. Kukasn järkevä lähde vakiintuneita termejä muokkaamaan vain siksi, että joku mielensäpahoittajaa nuollakseen kirjaa johonkin jotakin. Sijaislapsi ja sijaisperhe

Kerro sinä järkevä kenen sijainen lapsi on? Kun olin valmennuksessa heti ensimmäisellä tapaamisella korostettiin että ei saa sanoa sijaislapsi.

On han se nyt ihan eri asia kuin  biologinen  oma lapsi, ja eri asia  kuin adoptoitu lapsi !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas  ihme otsikko ! Ei hyljännyt, mutta kun  omia lapsia sai, onhan selvää että aikaa ei kiireisellä miehellä samoin  ollut enää.  Taloudellisesti kyllä avusti

Ihme kommentti. Hylkäsi, eikä juurikaan taloudellisesti avustanut enää. Onko sinusta ihan normaalia unohtaa pienet lapset joiden kanssa on vuosia viettänyt aikaa ja sitten ok sanoa vain heipat kun saa omia lapsia? 

Luepa juttu uudelleen , tapaa HARVEMMIN

Hyljätä ? Miten  hyljätä, kun eivät ole omia, tai adoptoituja lapsia, lapset voivat joskus  palata omalle biologiselle vanhemmalleen