IL: Kaikkonen hylkäsi sijaislapsensa

Vierailija kirjoitti:

Aika sekavaa olisi lasten elämä jos pitäisi osa ajasta olla sijaisäidin, sitten sijaisisän ja ehkäpä vielä biovanhempien luona. 

Sitä en tajua miksi lapsien asioista pitää huudella julkisuudessa. Hyi hitto.

Juuri tämä miksi hitossa kaikki julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sekavaa olisi lasten elämä jos pitäisi osa ajasta olla sijaisäidin, sitten sijaisisän ja ehkäpä vielä biovanhempien luona. 

Sitä en tajua miksi lapsien asioista pitää huudella julkisuudessa. Hyi hitto.

Juuri tämä miksi hitossa kaikki julkisuuteen.

Hänellä on mennyt sekaisin huoltajuus ja lapsen hoito sijaisperheenä. Hän ajattelee olevansa äiti lapsilleen eikä tajua olevansa hoitaja, joka saa palkkaa. 

Tottakai Keskustan ehdokkaat käy täällä hädissään puolustamassa Kaikkosta, mutta onhan se nyt aivan normaalia nostaa mediassa esiin, jos tuossa asemassa oleva henkilö on irtaantunut yhteisestä sopimuksesta ja poistunut lasten elämästä kun on uusi perhe. Turha sitä on muiden syyksi kääntää.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Keskustan ehdokkaat käy täällä hädissään puolustamassa Kaikkosta, mutta onhan se nyt aivan normaalia nostaa mediassa esiin, jos tuossa asemassa oleva henkilö on irtaantunut yhteisestä sopimuksesta ja poistunut lasten elämästä kun on uusi perhe. Turha sitä on muiden syyksi kääntää.

Ero vuonna 2018,  Taiveaho  uusiin naimisiin  vuonna 2020.  Kaikkosen  olisi pitänyt vissiin   jäädä 3-pyöräksi  että  Taiveaho olisi  ollut tyytyväinen.  Uusi mies kierroksessa avioliiton aikana.

Halla-aho  tapaa  OMAA LASTAAN,  joka syntyi 8 vuoden  pettämissuhteesta  muutaman kerran vuodessa kertoi  lapsen  äiti.  

Suhtautuisin kyllä varauksella vain toisen osapuolen näkemyksiin. Uskomatonta, että monet uskovat kaiken tällaisen sellaisenaan,

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisin kyllä varauksella vain toisen osapuolen näkemyksiin. Uskomatonta, että monet uskovat kaiken tällaisen sellaisenaan,

Sinänsähän hän puhuu totta, mutta se, että hän pitää sitä outona tai paheksuttavana, on ihan pimeetä. Ei tietenkään noiden lasten sijoitusperhe Kaikkosta enää pidä sisällään. Sijaisperhe on erossa muuttunut, ihan kuten se olisi muuttunut ailloinkin, jos sijoitus olisi purettu luten lähtökohtaisesti pitäisi. Näissä pitäisi olla se raja, kun lapset siirtyvät sijaisperheeseen pysyvästi ja loppuisi samalla toetenkin myös sijaisperheen saa tuki. Eli, jos sijoituksesta tulee pysyvä, lapsesta tulee peeheenjäsen, jolloin tuossa hänen valituksessaan olisi edes joku pohja. 

Onko noilla lapsilla ollut mitään pysyvää elämässään? Hehän ovat jo kaiketi koululaisia; päiväkodit, koulut, tutut ja kaverit vaihtuneet vähän väliä toistuvien muuttojen ja vaihtuvien isähahmojen myötä. Lisäksi lukuisa joukko uusia "sukulaisia", jotka tulevat ja menevät.

Mitä tämä kaikki on vaikuttanut lapsiin? Tällaisesta hullunmyllystä olisi varmaan tehty jo monta lasu- ja huoli-ilmoitusta, jos olisi ollut bioperhe kyseessä. Onko niin, että sijaisvanhemmat ovat tuollaisen yläpuolella, kun heidät on kertaalleen kyseiseen tehtävään kelpuutettu? Nyt näemme, että eivät hekään ole muita kuolevaisia kummempia ja toisinaan jopa heiltä pitäisi noutaa lapset pois.

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla lapsilla ollut mitään pysyvää elämässään? Hehän ovat jo kaiketi koululaisia; päiväkodit, koulut, tutut ja kaverit vaihtuneet vähän väliä toistuvien muuttojen ja vaihtuvien isähahmojen myötä. Lisäksi lukuisa joukko uusia "sukulaisia", jotka tulevat ja menevät.

Mitä tämä kaikki on vaikuttanut lapsiin? Tällaisesta hullunmyllystä olisi varmaan tehty jo monta lasu- ja huoli-ilmoitusta, jos olisi ollut bioperhe kyseessä. Onko niin, että sijaisvanhemmat ovat tuollaisen yläpuolella, kun heidät on kertaalleen kyseiseen tehtävään kelpuutettu? Nyt näemme, että eivät hekään ole muita kuolevaisia kummempia ja toisinaan jopa heiltä pitäisi noutaa lapset pois.

Sijaisperheen vaihto erotapauksissa pitäisi olla selviö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla lapsilla ollut mitään pysyvää elämässään? Hehän ovat jo kaiketi koululaisia; päiväkodit, koulut, tutut ja kaverit vaihtuneet vähän väliä toistuvien muuttojen ja vaihtuvien isähahmojen myötä. Lisäksi lukuisa joukko uusia "sukulaisia", jotka tulevat ja menevät.

Mitä tämä kaikki on vaikuttanut lapsiin? Tällaisesta hullunmyllystä olisi varmaan tehty jo monta lasu- ja huoli-ilmoitusta, jos olisi ollut bioperhe kyseessä. Onko niin, että sijaisvanhemmat ovat tuollaisen yläpuolella, kun heidät on kertaalleen kyseiseen tehtävään kelpuutettu? Nyt näemme, että eivät hekään ole muita kuolevaisia kummempia ja toisinaan jopa heiltä pitäisi noutaa lapset pois.

Sijaisperheen vaihto erotapauksissa pitäisi olla selviö. 

Miksi lapsia pitäisi rangaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika sekavaa olisi lasten elämä jos pitäisi osa ajasta olla sijaisäidin, sitten sijaisisän ja ehkäpä vielä biovanhempien luona. 

Sitä en tajua miksi lapsien asioista pitää huudella julkisuudessa. Hyi hitto.

Juuri tämä miksi hitossa kaikki julkisuuteen.

Hänellä on mennyt sekaisin huoltajuus ja lapsen hoito sijaisperheenä. Hän ajattelee olevansa äiti lapsilleen eikä tajua olevansa hoitaja, joka saa palkkaa. 

Hän on sijaisäiti eli äiti käytännössä. Hän ei saa palkkaa perhehoitajana olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Vastuullista juu, mutta välillä myös pelkkää rahastusta. T: Ulvila

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisin kyllä varauksella vain toisen osapuolen näkemyksiin. Uskomatonta, että monet uskovat kaiken tällaisen sellaisenaan,

En myöskään ymmärrä miksi Satu tuo julkisuuteen näitä asioita. Ja kun ottaa huomioon nuo hänen mieskarusellit ja muuttorumbat niin todellakin ihmettelen miten hänellä on varaa syytellä ja arvostella yhtään ketään. 

Hän vaikuttaa katkeralta eksältä, pakka meni sekaisin kun Antti löysi nuoremman naisen ja sai omia lapsia. Satu tuntuu myös unohtuvan, että Antin sijaisvanhemmuus päättyi kun he erosivat. Olisihan Satukin voinut luopua koko hommasta jos lapset ei sovi hänen elämäntyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noilla lapsilla ollut mitään pysyvää elämässään? Hehän ovat jo kaiketi koululaisia; päiväkodit, koulut, tutut ja kaverit vaihtuneet vähän väliä toistuvien muuttojen ja vaihtuvien isähahmojen myötä. Lisäksi lukuisa joukko uusia "sukulaisia", jotka tulevat ja menevät.

Mitä tämä kaikki on vaikuttanut lapsiin? Tällaisesta hullunmyllystä olisi varmaan tehty jo monta lasu- ja huoli-ilmoitusta, jos olisi ollut bioperhe kyseessä. Onko niin, että sijaisvanhemmat ovat tuollaisen yläpuolella, kun heidät on kertaalleen kyseiseen tehtävään kelpuutettu? Nyt näemme, että eivät hekään ole muita kuolevaisia kummempia ja toisinaan jopa heiltä pitäisi noutaa lapset pois.

Sijaisperheen vaihto erotapauksissa pitäisi olla selviö. 

Miksi lapsia pitäisi rangaista?

Ei vaan suojata. He ovat sijoitettuna perheessä ja jos se perhe hajoaa, väistämättä he ovat jälleen stressin keskellä. Silloin kun siinä sopassa lapset ovat (kuten nyt tässä) jälleen keskellä ”haluaako tämä perhe nyt meidät vai ei”-tilanteessa ja yksi muuttaa ja tapaamisia setvitään, lapsen on parempi aloittaa alusta toisaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Vai estikö auringonpilkut tapaamiset? Sulla on kova,tarve keksiä jotain tekosyytä. Kun ei tapaa niin ei tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Täysin samaa mieltä. Jos sama raha hänen annettaisiin biologisille vanhemmille, eli huoltajille, lapsi voisi palata paljon useammin kotiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiveahoa selvästi ottaa vaan päähän, että ei saanut maksatettua mökkiään ja omakotitalojaan jollakin miehellä. Vierittää siitä nyt vastuun Kaikkoselle ja väittää, että tämä ei ole osallistunut taloudellisestikaan sijaislasten elämään.

Todellisuudessa Satu on itse sotkenut oman ja noiden lasten elämän jatkuvilla muutoilla sekä ihmissuhdesotkuilla. Siinä ohessa on tehnyt kannattamattomia kiinteistökauppoja ja rahaa on palanut. Niin makaa kuin petaa. 

eikö lasten kaupunki maksa sijaislasten kulut ja korvaukset  sijaishuoltajalle+

Kyllähän se valtio maksaa, mutta sepä ei tälle naikkoselle riitä. Hän kun osaa myös tuhlata sitä rahaa. 

Valtio ei maksa.

Lakisääteinen minimihoitopalkkio on966,35€/kk hoidettavaa lasta kohden.

Lakisääteinen minimikulukorvaus on501,10€/kk hoidettavaa lasta kohden.  

Käynnistämiskorvaus maksetaan sijoituksen alkuvaiheessa kattamaan lapsen tarvitsemia perustajahankintoja, kuten sänkyä, työpöytää, vaatteita tai turvaistuimia.

 

Usein hyvinvointialue korvaa lapsen terveydenhuollon kulut, terapiamatkat, kalliimmat harrastukset tai esimerkiksi tietokoneen hankinnan.

Sijaisvanhemmalla on oikeus lakisääteiseen vapaaseen (yleensä 2 vuorokautta kalenterikuukautta kohti). Vapaan ajaksi lapselle järjestetään sijaishoito, tai käyttämätön vapaa voidaan korvata rahana.

Omille lapsille saa mitä? Lapsilisän. Sitäkin miuten sijaisperhe usein nostaa. 

Jeps. 3000€/kk lahdesta lapsesta käteen kun kaikki on jo maksettu. 

Yksi täysin turha menoerä. 

Eipä korvaa hyvinvointialue kaikkea. Joku korvaa jotain ja joku ei. Täällä ainakin ensin täytyy itse maksaa harrastus ja muu. Kuittia vastaan voi pyytää avustusta. Terveydenhoitokulut kuuluvat kulukorvaukseen.

Miksi mitään maksetaan ylipäätään? Lyhytaikaisessa sijoituksessa tietenkin hoidosta palkka kuten hoitajille, mutta pidemmissä sijoituksissa ei mitään perusteita. 

Miksi ei ole perusteita?

No maksetaanko muistakaan lapsistsa? Ja jos ne lapset on sulla hoidossa ja saat palkkaa työstäsi, hulluahan silloin on puhua äidistä/isästä ja velvollisuuksista lastaan kohtaan.  Nyt sitä ollaan niin äitiä ja isää, mutta samalla palkkaa pitää saada ja kulut maksettua, kun lauheen vastuullista työtä siis! 

Lapsi ei ole hoidossa vaan asuu perheessä. On perheen jäsen. Kun perhehoitaja ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen niin saa palkkion. Palkkaa ei saa vaan palkkion. Vastuullista kyllä on perhehoitajuus.

Kyllä on hoidossa. Perhehoidossa toki. Jos lapsesta tulee perheenjäsen, hänestä ei kuulu maksaa kuten ei muistakaan perheen lapsista. 

Täysin samaa mieltä. Jos sama raha hänen annettaisiin biologisille vanhemmille, eli huoltajille, lapsi voisi palata paljon useammin kotiinsa. 

Tämä on se suurin ongelma nimenomaan. Se, että lapset pyritään palauttamaan muka, on silkkaa paskaa. Vaikka biologisten vanhempien tilanne korjaantuisi, lapsia ei palauteta kotiin vaan tuetaan sijaisperhessä oloa. Eli ihan väärää asiaa, etenkin rahallisesti. 

Nuorisosäätiön entinen puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) on tuomittu viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä.

Ja Rydman lähetti tekstiviestin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei kerrota, miksi tapaamiset muuttuivat harvemmiksi. Olivatko lapset sairaina? Oliko lapsilla vaikka kaverisynttäreit, jonne halusivat mieluummin? Kyse ei välttämättä ole siinä, että hän hylkösi ketään.

Vai estikö auringonpilkut tapaamiset? Sulla on kova,tarve keksiä jotain tekosyytä. Kun ei tapaa niin ei tapaa.

Mitä tämä asia edes julkisuuteen kuuluu? Mikä ihmeen tarve tuolla naisella on julkisesti retostella tällaisella asialla? Hän vaikuttaa aika katkeralta. Ihmettelen miksi on edes jatkanut siijaisvanhemmutta jos se kerran häiritsee hänen mieskuvioitaan?  Antti ei ole ollut sijaisvanhempi enää vuosiin, joten miksi tuo nainen kitisee?