Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan, jolla on omia lapsia, voi olla subjektiivista päivähoito-oikeutta vastaan?
31.05.2007 |
Se tuntuu samalta kuin että olisin ilmaista koulua vastaan. Ihmeellistä toisaalta että kotihoitofanaatikot eivät ole vielä koulujärjestelmän kimppuun hyökänneet.
Kommentit (72)
olla lapsen etu! Tällä viikolla äiti toi 2½v lapsen hoitoon luokseni ja lähti vauvan kanssa Korkeasaareen!!?? Savu nousee korvistani, kuinka halveksinkaan niitä äitejä jotka tuovat lapsen AINOASTAAN VIRIKEHOITOON, tapaamaan kavereita joita (mukamas) kaipaa. T. se yks pph
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Meillä on se tilanne, että vaikka olenkin ollut jo liki 9kk kotona, on lapsi ollut 4-6-tuntia hoidossa arkipäivisin. Olen sairaslomalla, toipumassa vakavasta sairaudesta. Enkä oikein jaksa uskoa että väsynyt ja lääketokkurainen äiti olisi korvannut kaverit ja ohjatun toiminnan...!
No tietysti sairasloma on ihan eri juttu, mutta silti olen sitä mieltä ettei lapsi tarvi mitään erillistä ohjattua toimintaa, vaan ihan tavallisia arkiaskareita.
t.14
saada lapsi päivähoitoon esim. vanhemmat sairauden vuoksi, lastensuojelullisista syistä tai jos lapsi oman kehityksensä vuoksi tarvitsi hoitoa. Eipä taida monikaan vaan muistaa tuota aikaa.
varmaan tajuat, että tässä ei nyt puhuta sinusta.
Mistä näitä vakavasti sairaita ja kuolettavasti uupuneita aina löytyykään näihin keskusteluihin marttyyrikruunu säihkyen...
Ei kuulu näihin keskusteluihin. KYSE ON AINOASTAAN VIRIKEHOIDOSTA!!! TAJUTKAA JO!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä varten niitä lapsia pitää tehdä, jos siihen ei ole varaa , puhumattakaan ajasta? Luuletteko että hoitopaikka on parempi kuin oma koti?
siis vastustan sitä että jos molemmat vanhemmat ovat kotona (eivät siis tee kotona tehtävää työtä tai opiskele) niin lapsen paikka on myös siellä. Jos vaan toinen vanhemmista on työttömänä, niin osapäivähoito on silloin ok, koska on työnhaku/haastattelutilanteita ja voi päästä töihin niin ompahan tuo hoitopaikka sillon valmiina.
Mutta nämä kotona omaa aikaa viettävät vanhemmat, jos on lapsia hankittu niin sietää ne myös hoitaa. Sitä paitsi on olemassa kerhoja yms jossa voi tuota virikkeellistä toimintaa saada.
On törkeää että sosiaalitapausten lapset ovat viemässä hoitopaikkoja niiltä jotka hoitopaikkaa aivan oikeasti tarvitsevat, ja vielä ilmaiseksi!
Samoin ei tule ymmärrystä sille että jos vanhempi lapsi viedään hoitoon kun perheeseen syntyy vauva, lapsi kaipaa aina tuota äitiä tai isää, niin voin vain kuvitella lapsen tunnetta kun äiti viettää laatuaikaa vauvan kanssa ja vanhempi viedään hoitoon.
Peräänkuulutan vastuuta omista lapsista! Jos lapsia tehdään pitää osata ottaa myös vastuuta ja olla valmis luopumaan omasta mukavuuden halustaan.
Kuinkahan nuo äidit ennen pärjäsi kun lapsia oli puolentusinaa ja enemmänkin, kantovesi ja puulämmitys eikä isät auttaneet!
Voi helvata tätä uusavuttomuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
STM:n ja Kuntaliiton kotivanhempien lasten päivähoitoa koskevan selvityksen (Väinälä 2004) mukaan sellaisten perheiden lapset, joissa vähintään toinen vanhempi on kotona, ovat päivähoidossa vain keskimäärin 25 tuntia viikossa - se on vain tunnin enemmän kuin osapäivähoidon rajaksi on määritelty.
Kyse ei siis ole missään tapauksessa vanhempien laiskuudesta, vaan hallinnon halusta määritellä osa-aikahoito perheiden tarpeita vastaamattomalla tavalla ja ph-järjestelmän joustamattomuudesta.
Kotivanhempien lasten päivähoidolle on useita lasta turvaavia syitä, kuten erityislapsen (esim. kehitysvammaisen sisaren) hoito kotona, huoltajan korkea ikä (esim. isovanhemmat tsunamiorvon huoltajina), aiheellinen pelko tutun ja turvallisen hoitopaikan menettämisestä - tämä koskee erityisesti pätkätyötä tekeviä, joiden pitää päästä heti töihin kun työnantaja kutsuu, jne...
Mielenosoituksemme on tänään klo 16 Eduskuntatalon edessä, iltapäivällä paistaa aurinko! ;-)
Siinä tapauksessa lapset hyötyvät päivähoidosta, kun vaihtoehtona on katsella kun vanhemmat ryyppää kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Subjektiivinen hoito-oikeus pitäisi poistaa, koska sitä törkeästi väärinkäytetään viemällä pieniä lapsia hoitoon vaikka ollaan itse kotona. Työttömän ymmärrän, hän tarvitsee mahdollisuuden etsiä työtä. Tosin puolipäivähoito riittää erinomaisesti.
Erityislasten (virikehoitoa vaativat) ja sairastuneiden vanhempien kohdalla tilanne pitää voida harkita ilman, että kuka tahansa laiskuri voi heittää lapsensa hoidon ja kasvatuksen yhteiskunnan niskoille.
Vierailija:
Karkeasti sanottuna tuntuu että vaikka tässä maassa joku etu kohdistuu lapseen, aina on nipottajia joiden mielestä niin EI saisi olla. Miksikö? Koska HE tekevät asiat eri tavalla ja ovat siksi parempia ihmisiä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin on jokin ihme muoti hankkia lapset alle 2 vuoden ikäerolla. Sitten jo toisen lapsen raskausaikana pannaan päiväkotihakemus vetämään, jotta isommalle järjestyy hoitopaikka, kun vauva syntyy.
Tuo on niin törkeää vanhemmilta. Vedotaan siihen, että äiti tarvitsee päiväunet vauvan kanssa ja isompi tarvitsee virikkeitä. Säälittää minulla nuo lapset, jotka nakataan syrjään, kun uusi vauva tulee. Ei ihme, että tulee mustasukkaisuutta isommalla vauvaa kohtaan, kun hänet eristetään perheestä. Ei lapset ole tyhmiä, kyllähän he tajuavat, että vauva jää äidin kanssa kotiin, kun isä aamulla lähtee töihin ja vie isomman mennessään hoitoon.
Ryhmäni 21 lapsesta ei yksikään ole virikehoidossa siksi, että vanhemmat olisi laiskoja. 7 lapsella on jompikumpi vanhemmista kotona, mutta heillä on hoitoon hyvä syy. On väsynyt yksinhuoltajavanhempi jolla on kaksi pienempääkin lasta, on masennusta ja vakavaa uupumusta, on lastensuojelun tukitoimenpiteenä hoidossa olevia, maahanmuuttajalapsia joille suositellaan päivähoitoa kielen oppimisen vuoksi, sekä lapsi joka on hoidossa puheen kehityksen viivästymän takia. Yksikään heistä ei sitäpaitsi ole hoidossa täyttä päivää viitenä päivänä viikossa.
Ulkopuolisen silmiin voi kyllä vaikuttaa siltä, että äidit tuovat lapset hoitoon silkkaa laiskuuttaan, onneksi me tiedämme asiat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Nykyisin on jokin ihme muoti hankkia lapset alle 2 vuoden ikäerolla. Sitten jo toisen lapsen raskausaikana pannaan päiväkotihakemus vetämään, jotta isommalle järjestyy hoitopaikka, kun vauva syntyy.
En kannata subjektiivista päivähoitoa koska olen käsityksessä että oikeutta väärinkäytetään. Mutta onko näin?
Ehkä silti poistaisin oikeuden _kaikilta_ ja rajaisin sen esim. neuvolan kautta määriteltäviin perheisiin.
Vierailija:
Ryhmäni 21 lapsesta ei yksikään ole virikehoidossa siksi, että vanhemmat olisi laiskoja. 7 lapsella on jompikumpi vanhemmista kotona, mutta heillä on hoitoon hyvä syy. On väsynyt yksinhuoltajavanhempi jolla on kaksi pienempääkin lasta, on masennusta ja vakavaa uupumusta, on lastensuojelun tukitoimenpiteenä hoidossa olevia, maahanmuuttajalapsia joille suositellaan päivähoitoa kielen oppimisen vuoksi, sekä lapsi joka on hoidossa puheen kehityksen viivästymän takia. Yksikään heistä ei sitäpaitsi ole hoidossa täyttä päivää viitenä päivänä viikossa.Ulkopuolisen silmiin voi kyllä vaikuttaa siltä, että äidit tuovat lapset hoitoon silkkaa laiskuuttaan, onneksi me tiedämme asiat paremmin.
Jouduimme viime vuonna palkkaamaan itse kotiin hoitajan lapsillemme. Ilman näitä virikelapsia päiväkodissa olisi meidän todennäköisyys saada hoitopaikat parantunut. On se kumma, ettei tuossa systeemissä ole edes jonkinlaista priorisointia! Työssäkäyville ensisijaisesti paikat, kun ei niitä lapsia voi töihinkään ottaa.
Nyt lapset kunnallisessa päivähoidossa ja hyvä niin. Edellisenä vuonna tuli kahden lapsen " hoitomaksuiksi" 800 euroa kuussa plus ruoat ja muut! Olen mielestäni oman osuuteni tän yhteiskunnan ja kaupungin huonon päivähoitotilanteen eteen tehnyt.
Perheet normaaleja kahden aikuisen ja kahden lapsen perheitä. Äidit ainakin sanovat, etteivät uskalla ottaa lasta pois, kun menettää paikan ja nykysysteemillä on helpompi saada myöhemmin nuoremmallekin paikka. Tämä on minusta väärinkäyttämistä ja tämä pitäisi pystyä kitkemään pois.
Kun kyseessä on töihin meno, paikan on löydyttävä kahdessa viikossa.
Sille ei voi mitään, jos juuri se päiväkoti jonne te lapsenne haluatte on täynnä. Eihän ketään voi potkia sieltä pois. Mutta faktaa on se, että työssäkäyvien lapset saa hoitopaikan parissa viikossa, kotiäitien lapset odottaa vähintään 4 kk (paitsi jos tilaa on, ja vaikka lääkärin suositus, niin hoitopaikka voi löytyä nopeamminkin).
Meidän lapsen päiväkodissa on 47 lasta, ja vain kolmella on äiti tai isä kotona. Aika pieni prosentti siis. Me haimme paikkaa ajoissa, ja saimme sen.
Vierailija:
Jouduimme viime vuonna palkkaamaan itse kotiin hoitajan lapsillemme. Ilman näitä virikelapsia päiväkodissa olisi meidän todennäköisyys saada hoitopaikat parantunut. On se kumma, ettei tuossa systeemissä ole edes jonkinlaista priorisointia! Työssäkäyville ensisijaisesti paikat, kun ei niitä lapsia voi töihinkään ottaa.
Nyt lapset kunnallisessa päivähoidossa ja hyvä niin. Edellisenä vuonna tuli kahden lapsen " hoitomaksuiksi" 800 euroa kuussa plus ruoat ja muut! Olen mielestäni oman osuuteni tän yhteiskunnan ja kaupungin huonon päivähoitotilanteen eteen tehnyt.
Vierailija:
Jouduimme viime vuonna palkkaamaan itse kotiin hoitajan lapsillemme. Ilman näitä virikelapsia päiväkodissa olisi meidän todennäköisyys saada hoitopaikat parantunut.
Vierailija:
Meillä on se tilanne, että vaikka olenkin ollut jo liki 9kk kotona, on lapsi ollut 4-6-tuntia hoidossa arkipäivisin. Olen sairaslomalla, toipumassa vakavasta sairaudesta. Enkä oikein jaksa uskoa että väsynyt ja lääketokkurainen äiti olisi korvannut kaverit ja ohjatun toiminnan...!