Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?

Ei säälittävää, vaan inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Minua on pidetty vapaamielisenä ja jopa liian vapaamielisenä. Silti en ymmärrä naisia ja nuoria tyttöjä, jotka kulkevat julkisilla paikoilla ja koulussa paljastavassa asussa. Uimarannalla kuumana kesäpäivänä voi vähän höllentää normeja, muttei sielläkään liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

En seurustelisi sellaisen miehen kanssa, joka ei siedä sitä että muut näkevät rintani. En harrasta auringonottoa eikä mulla ole bikineitä, joten siinä mielessä asia ei edes kosketa minua. Uimassa käyn ja silloin käytän uimapukua, jota ei kuitenkaan ole napitettu kaulaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä. 

Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä. 
 

En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?

Ap

En ymmärrä miten joku nainen uskaltaa esiintyä niin vähäpukeisena nykyajan Euroopassa. Tiedän, mitä jotkut "uudet" ajattelevat ihan niistäkin, joilla on kaikki vaatteet päällä.

Koska ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ajattelevat, sen enempää ne "uudet" kuin ihan kantaväestöön kuuluvat konservatiivit. Kehoni kuuluu minulle ja minä päätän mitä sillä teen, ihan sama mitä nuo kontrollipellet sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Voit pyytää, mutta tyttöystävälläsi on täysi oikeus kieltäytyä.

Sitten naisen on turha valittaa, jos ero tulee yllätyksenä. Suurin osa miehistä ei halua oman naisen näyttävät tissejä tuntemattomille. Varsinkaan vieraille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Leikin nyt hetken, että aloitus on edes puoliksi vakavissaan. En pitäisi itsekään siitä jos miesystäväni heiluiset kulkuset valtoimenaan muiden jatseiden alla. En siis pahastuisi jos mies pyytäisi minua käyttämään yläosaa.

Sukupuolielimet ja rinnat ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä. 

Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä. 
 

En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?

Ap

No mulle ois riittävän hyvä syy. 

Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..

Kun mies antaa käskyjä naiselleen ei se ole kontrolloimista vaan ohjaamista.

Joskus ohjaaminen on tilanteeseen kuuluvaa.

Jos puhutaan siitä että poliisi, vartija tms. antaa työnsä puolesta komennon, niin joo. Mutta noin muuten ei tulisi mieleenkään ottaa tosissani jos joku äijä yrittää komentaa.

Vierailija kirjoitti:

On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.

Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Ei ole millään lailla normaalia kulkea puolalasti ihmisten ilmoilla, en ikinä tekisi niin. Se ei ole miehen syy, että hänellä on epämukava olo tyttöystävänsä käytöksen takia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Minua on pidetty vapaamielisenä ja jopa liian vapaamielisenä. Silti en ymmärrä naisia ja nuoria tyttöjä, jotka kulkevat julkisilla paikoilla ja koulussa paljastavassa asussa. Uimarannalla kuumana kesäpäivänä voi vähän höllentää normeja, muttei sielläkään liikaa.

Minulle taas ei ole ongelma, jos ihmiset kulkevat paljastavassa asussa. Maailma yksinkertaisesti on muuttunut, eikä se meidän nuoruutemme muoti ollut mikään definitiivinen ja ainoa oikea.

Sanoisin, että kummankin kannattaisi kertoa kantansa. Miksi nainen haluaa paljastaa rintansa, ja miksi mies ei taas halua sitä.

Mutta nainen tuskin kertoo sitä oikeaa syytä, eli että haluaa rinnoilleen ihailua, ja tuskin mies kertoo naiselle sitä oikeaa syytä, että haluaa kontrolloida, koska on mustasukkainen, eli shakkimatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit pyytää, mutta tyttöystävälläsi on täysi oikeus kieltäytyä.

Sitten naisen on turha valittaa, jos ero tulee yllätyksenä. Suurin osa miehistä ei halua oman naisen näyttävät tissejä tuntemattomille. Varsinkaan vieraille miehille.

Jos se suhde katkeaa noin helposti, niin sitten se olisi katkennut joka tapauksessa. Suurin osa miehistä ei onneksi ole tuollaisia herkkähipiäisiä egoisteja, joille on ongelma, jos naisensa rinnat ovat esillä yhteydessä jossa se on luvallista. Samat miehet eivät ole myöskään heti eroamassa vain koska naisensa kieltäytyi tottelemasta naurettavaa pyyntöä/käskyä ja ole jatkuvasti noin huolissaan "vieraista miehistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko, mutta miksi ihmeessä kukaan, poislukien persut ja talebanit, haluaisi estää naista paljastamasta rintojaan? Tuntuu hullulta. Ei tissejä voi olla näkyvillä liikaa. 

T.hetero mies

Sinä kusipää tulit tännekkin laittamaan ton persu sanan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Tyttöystävä voisi kasvaa aikuiseksi ja alkaa kunnioittamaan kumppaniaan jos haluaa suhteessa olla.

T. Nainen itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.

-ohis

Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.

Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta

Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.

Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma. 

Ei ole millään lailla normaalia kulkea puolalasti ihmisten ilmoilla, en ikinä tekisi niin. Se ei ole miehen syy, että hänellä on epämukava olo tyttöystävänsä käytöksen takia.  

On ihan normaalia olla puolialasti rannalla ja uimahallissa, se on vähän niin kuin osa niitä. Osassa niitä saa olla yläosattomissa, nykyään myös Suomessa ja edelleen se on normaalia. Epänormaalia on tehdä naisen rinnoista joku elämää suurempi haloo. Se, ettet sinä halua olla rinnat paljaana, ei tee siitä epänormaalia.

Ei ehkä miehen syy, muttei myöskään naisen vastuulla millään tavalla jos miehelle tulee epämukava olo naisen rinnoista tai siitä, ettei tämä tottele. Jos tyttöystävä haluaa olla rinnat paljaana eikä poikaystävä pysty perustelemaan mikä on ongelmana, niin sitten saa poikkis opetella tyytymään tilanteeseen tai perustelemaan pyyntönsä hieman muullakin kuin "mulla on epämukavaa".

Olet vain kateellinen kun mieslauma ei seuraa sinua rannalla itseään tyydyttäen.

Ap, voithan sinäkin liikkua rannalla yläosattomissa. Mikäs tässä nyt on taas ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko, mutta miksi ihmeessä kukaan, poislukien persut ja talebanit, haluaisi estää naista paljastamasta rintojaan? Tuntuu hullulta. Ei tissejä voi olla näkyvillä liikaa. 

T.hetero mies

Tiedoksesi, että kyllä sinäkin totut ja lakkaat liikuttumasta kun niitä riittävästi näet.