Lue keskustelun säännöt.
Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?
27.09.2026 |
Joo tiedän ettei voi pakottaa enkä yritäkään mutta minusta on tosi kiusallista ja vähän häpeällistä kun tyttöystävä on yläosattomissa etelän matkoilla. Tuntuu oudolle ku vieraat miehet vapaasti näkevät hänen rintansa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
No mulle ois riittävän hyvä syy.
Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..Mikä oikeus naisella on kontrolloida kenen kanssa mies saa harrastaa seksiä?
Mene jo muualle pakkomielteinesi. Seksi ei ole sama asia kuin auringonotto, ja te miehethän jo uhoatte miten petätte. Ja jokainen teistä katsoo pornoa. En peitä itseäni pettäjän ja pornonkatsojan takia. Tajuatko?
Mutta annat näille ällöille miehille vapaaehtoisesti lisää runkkumatskua ja ilmaiseksi vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
Ei ole sinun rinnat eikä sinun päätettävissä.
Mielestäni on ihan hyvä syy ellet pyri kontrolloimaan häntä tuolla asialla tai muutoinkaan. Mummo 70v. ( tiedoksi etten ole tiukkapipo mummu mutta tällaiset toiveet ovat ihan ymmärrettäviä mielestäni.)
Ei poista sitä, että tyttöystävä saa myös kieltäytyä moisesta pyynnöstä. Jos hän haluaa olla yläosattomissa ja siihen on lupa, niin sitten ei ap voi muuta kuin antaa asian olla.
Kannattaa erota tuollaisesta naisesta. Kukaan normaali ja itseään kunnioittava ei paljastele itseään tuolla tavalla
Vierailija kirjoitti:
Etsi uusi parempi nainen. Rintansa vieraille miehille paljastava ei ole vaimomateriaalia.
Enemmänkin niin päin, että mies joka pyrkii säätelemään kuka saa nähdä naistaan ja minkä verran, ei ole puolisomateriaalia.
Ei ole naisvihamielistä, normaalia epävarmuutta ja halua pitää yksityisasiat yksityisinä. Toisaalta etelässä otetaan usein yläosattomissa aurinkoa, ei ole iso juttu. Ja sinähän niistä rusketusrajoista tai niiden puutteesta saat nauttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa naisen on syytä totella miestään nöyrästi, ihan jokainen naisen EI murentaa suhdetta kunnes tulee ero. /🦵🏻
Ei todellakaan ole syytä totella miestään. Parisuhde on kahden ihmisen tasavertainen suhde. Tunge sinä nuo taleban-mietteet p'rseeseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
No mulle ois riittävän hyvä syy.
Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..Kun mies antaa käskyjä naiselleen ei se ole kontrolloimista vaan ohjaamista.
Se on mitä suurimmassa määrin kontrolloimista eikä naisen tarvitse totella. Jos miehelle tekee liian tiukkaa elää siten, ettei nainen hyppää kun käsketään niin ero on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
No mulle ois riittävän hyvä syy.
Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..Mikä oikeus naisella on kontrolloida kenen kanssa mies saa harrastaa seksiä?
Se, että parisuhteen idea on olla vain sen kumppanin kanssa (ellei ole erikseen sovittu avoimesta suhteesta). Jos ei käy niin pysyköön mies sinkkuna ja harrastakoon irtosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Leikin nyt hetken, että aloitus on edes puoliksi vakavissaan. En pitäisi itsekään siitä jos miesystäväni heiluiset kulkuset valtoimenaan muiden jatseiden alla. En siis pahastuisi jos mies pyytäisi minua käyttämään yläosaa.
Miksi aina verrataan naisten rintoja miesten kulkusiin. Eivät ole keskenään vertailukelpoiset koska ovat ihan eri kehonosat🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa, onnellisessa parisuhteessa oleva kinkku esittelee tisuleitaan muille miehille ainoastaan kun miehensä niin toivoo tai käskee. Kinkut eivät riskeeraa parisuhdettaan turhan takia. /🦵🏻
Todellisuudessa, onnellisessa parisuhteessa nainen on rinnat paljaana omaa makuaan ja lakia myötäillen, vähät välittäen miehensä sanoista. Jos parisuhde kaatuu siihen, niin ei ollut kovin kummoinen mies kyseessä.
Kinkku puolestaan on ruuaksi laitettu sianpakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
En ymmärrä miten joku nainen uskaltaa esiintyä niin vähäpukeisena nykyajan Euroopassa. Tiedän, mitä jotkut "uudet" ajattelevat ihan niistäkin, joilla on kaikki vaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi peittäisin itseni miestä varten, kun miehet itse katsovat pornoa, haluavat useita vaimoja, tollottavat muiden kehoja ja kuuluttavat olevansa suhteessa vain seksin takia? Ei ole mitään syytä olla siveä MIEHELLE.
Mutta mielestäsi on syytä esitellä itseäsi noille mielestäsi kamalille miehille, jotka saavat kiksejä sun esittelystä? Ahaa.
Kuka sanoi että se on niille muille miehille esittelyä? Tiesitkö, etteivät naiset tee asioita pelkästään miesten iloksi vaan vähintään yhtä usein ihan vain itseään varten? Meikkaamisen, salilla käymisen ja yläosattomuuden tarkoitus ei ole todellakaan aina miesten hurmaaminen vaan ihan oman hyvän olon lisääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
No mulle ois riittävän hyvä syy.
Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..Mikä oikeus naisella on kontrolloida kenen kanssa mies saa harrastaa seksiä?
Mene jo muualle pakkomielteinesi. Seksi ei ole sama asia kuin auringonotto, ja te miehethän jo uhoatte miten petätte. Ja jokainen teistä katsoo pornoa. En peitä itseäni pettäjän ja pornonkatsojan takia. Tajuatko?
Mutta annat näille ällöille miehille vapaaehtoisesti lisää runkkumatskua ja ilmaiseksi vielä?
Vaikka sitten niin. Mitä se sinun persettä kaivelee?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jota rakastaisin, kertoisi että hänellä tulee jollakin tavalla epämukava olo, niin harkitsisin kyllä yläosan käyttöä.
Toki riippuu syystä. Sitähän ap ei avaa tässä.
En halua, että muut näkevät tyttöystäväni rintoja. Onko tarpeeksi hyvä syy?
Ap
No mulle ois riittävän hyvä syy.
Eri asia jos oisit sanonut, että rintojaan näyttävät ovat (insert rumasana) tai että sulla on oikeus kontrolloida naistasi..Kun mies antaa käskyjä naiselleen ei se ole kontrolloimista vaan ohjaamista.
Joskus ohjaaminen on tilanteeseen kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa erota tuollaisesta naisesta. Kukaan normaali ja itseään kunnioittava ei paljastele itseään tuolla tavalla
Normaali ja itseään kunnioittava nainen "paljastelee" jos sattuu huvittamaan, välittämättä tuollaisten siveydensipuleiden ulinoista ja miesten kontrolliyrityksistä. Itse olen yläosattomissa jos voin, eikä silloin paina mitään se, mikä on jonkun valittavan tantan mielestä normaalia.
-eri
On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisvihamielistä, normaalia epävarmuutta ja halua pitää yksityisasiat yksityisinä. Toisaalta etelässä otetaan usein yläosattomissa aurinkoa, ei ole iso juttu. Ja sinähän niistä rusketusrajoista tai niiden puutteesta saat nauttia.
Ei naisvihamielistä, mutta aika säälittävää kontrollintarvetta ja epävarmuutta kuitenkin. Jos tyttöystävälle ei ole ongelma olla nännit esillä, sen ei pitäisi olla ap:llekaan ongelma. Tyttöystävä ei ole hänen omaisuuttaan.
Ei, koska ne rinnat eivät ole sinun. Jos tyttöystävääsi ei haittaa olla rinnat paljaana muiden nähden, niin sinun kannalta se on voi voi. Hän päättää ihan itse onko yläosattomissa ja sinun on vain tyydyttävä siihen.