Lue keskustelun säännöt.
Onko naisvihamielistä jos miehenä pyytää tyttöystävää olematta yläosattomissa rannalla?
27.09.2026 |
Joo tiedän ettei voi pakottaa enkä yritäkään mutta minusta on tosi kiusallista ja vähän häpeällistä kun tyttöystävä on yläosattomissa etelän matkoilla. Tuntuu oudolle ku vieraat miehet vapaasti näkevät hänen rintansa.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.
Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.
Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.
Mitali?
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystäväsi haluaa olla yläosattomissa kuten luolamiesaikoihin oltiin, olisi tyttöystävän parasta myös tottua elämään myös muutenkin kuin luolamies. Modernissa maailmassa ei kuljeta ihmistenilmoilla alasti.
Kuka alastomuudesta puhui? Tässä on kyseessä nainen yläosattomissa sellaisella rannalla, jossa se on sallittua, joten hiukan taisi lähteä nyt sinulla laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.
Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.
Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.
Niin ja se tapahtuu molempiin suuntiin, ts. mies opetelkoon nyt vain sietämään tilanne tai perustelemaan pyyntönsä paremmin.
Se, ettet sinä ollut yläosattomissa, ei tarkoita muiden kannalta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystäväsi haluaa olla yläosattomissa kuten luolamiesaikoihin oltiin, olisi tyttöystävän parasta myös tottua elämään myös muutenkin kuin luolamies. Modernissa maailmassa ei kuljeta ihmistenilmoilla alasti.
Kuka alastomuudesta puhui? Tässä on kyseessä nainen yläosattomissa sellaisella rannalla, jossa se on sallittua, joten hiukan taisi lähteä nyt sinulla laukalle.
Jos on yläosattomissa niin onhan se nyt melkein alasti :D ei tarvitse näsäviisastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikein pyytää että ei paljasta rintoja.
Ja on oikein kieltäytyä täyttämästä pyyntöä.
Parisuhteessa pitää huomioida myös puoliso. Mä en ollut sinkkunakaan rinnat paljaana rannalla.
Niin ja se tapahtuu molempiin suuntiin, ts. mies opetelkoon nyt vain sietämään tilanne tai perustelemaan pyyntönsä paremmin.
Se, ettet sinä ollut yläosattomissa, ei tarkoita muiden kannalta mitään.
Toivottavasti sinä kanssa siedät kun miehesi pettää sinua muiden yläosattomissa hilluvien naisten kanssa :)
Ei ole naisvihamielistä vaatia omalta kumppanilta kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikin nyt hetken, että aloitus on edes puoliksi vakavissaan. En pitäisi itsekään siitä jos miesystäväni heiluiset kulkuset valtoimenaan muiden jatseiden alla. En siis pahastuisi jos mies pyytäisi minua käyttämään yläosaa.
Eihän se tyttöystäväkään ilman HOUSUJA pippaloi.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen, joka kulkee alasti ihmisten ilmoilla, on itse naisvihamielinen. Sellainen nainen pilaa myös muiden naisten maineen kaikkien silmissä, ja tekee naisista pelkkiä seksiobjekteja. Me naiset olemme muutakin kuin kehomme.
Ensinnäkin, ei ole vaan sinut vartalonsa kanssa. Naisen vapauteen kuuluu myös se, että saa olla alasti ja/tai seksikäs jos haluaa, eikä tarvitse peittää itseään tarpeettomasti. Tuo, että yrität päättää naisten puolesta mitä nämä saavat tai eivät saa tehdä ja mikä on tai ei ole sopivaa heille, on juuri sitä naisvihamielisyyttä, koska otat siinä vain niiden misogynistimiesten paikkaa, joiden määräysvaltaa vastaan naiset ovat taistelleet. Naisen vapaus ei tarkoita seksikkyydestä luopumista.
Toiseksi, tässäkään jutussa ei ole ollut minkäänlaista "alastomuutta ihmisten ilmoilla" vaan yläosattomuutta sen sallivalla rannalla. Siinä on hiukan eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kenelläkään ole mitään oikeutta puolisoaan käskeä.
Kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta pysyä suhteessa, jos puolison jutut ärsyttävät liikaa.
Jos puolison paljastelu ärsyttää liikaa, jätä hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Etelän rannoilla on totuttu rinnat paljaana auringosta nauttiviin ihmisiin. Tietysti kaikesta voi kyhätä ongelman jos on jotenkin alemmuudentuntoinen.
Missähän rannoilla sinä olet käynyt? Minä en ainakaan ole ikinä nähnyt yläosattomia naisia rannoilla, ja olen jo paljon matkustellut.
Mm. Ranskassa, Espanjassa, Portugalissa ja Kroatiassa. Et sinä tietenkään niitä näe, jos et matkaillessasi koskaan mene sinne mistä niitä löytyy.
Naurettavaa tuo ettei jotain olisi vain sillä perusteella ettet juuri sinä ole sitä nähnyt. En minäkään kiistä tulivuorten olemassaoloa, vaikken ole koskaan nähnyt niitä livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä, että kannattaako tuollaista asiaa edes harkitsevan naisen kanssa olla. Minä en olisi, jos olisin mies.
Sille naiselle olisi parempikin että noin epävarma ja epävakaa miettisi kahdesti ennen kuin lähestyy.
Ap, miten olisi, jos kasvaisit aikuiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihuora haluaa hankkia ihosyövän utareisiinsa. Lääkärit varoittelevat tästä. Outoämmä kaiken kaikkiaan. Jättäisin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuollainen ole kyllä millään muotoa soveliasta. En hyväksyisi. Kannattaa valita tarkemmin kenen kanssa seurustelee. Jos tyrkyttää itseään noin avoimesti muille, niin se kertoo ihmisestä paljon.
Jos nostaa noin kovan metelin pelkästä yläosattomuudesta niin tekisi tosiaan palveluksen jos pysyisi kaukana ja etsisi rinnalleen jonkun kaltaisensa siveydensipulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
No niin, hapannaama. Tässä keskustelussa saa kuka tahansa osallistua, eikä sitä päätä tuollainen käpy perseessä kulkeva siveydenvartija, joka luulee voivansa määritellä kuka on normaali.
Se, ettei pidä ihmisvartaloa ongelmana, ei ole fetisismiä. Sen sijaan se on, että itse aloit luoda mielikuvaa miehestä uikkareissa, joilla saa korostettua kalun muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttöystäväsi haluaa olla yläosattomissa kuten luolamiesaikoihin oltiin, olisi tyttöystävän parasta myös tottua elämään myös muutenkin kuin luolamies. Modernissa maailmassa ei kuljeta ihmistenilmoilla alasti.
Kuka alastomuudesta puhui? Tässä on kyseessä nainen yläosattomissa sellaisella rannalla, jossa se on sallittua, joten hiukan taisi lähteä nyt sinulla laukalle.
Jos on yläosattomissa niin onhan se nyt melkein alasti :D ei tarvitse näsäviisastella.
Niin se olisi joka tapauksessa, jos on bikinit kyseessä. Näytä siis mallia, äläkä ole näsäviisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen päättää itse miten pukeutuu. Et omista tyttöystäväsi rintoja. Kasva aikuiseksi.
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuia, että eivät ole yläosattomissa rannalla. Eli ei kun etsimään itselle sopivaa kumppania.
-ohis
Suurin osa naisista on sillä tavoin aikuisia, että on yläosattomissa rannalla, jos huvittaa ja on luvallista. Sitä tekee muutkin kuin teinit. Ihan sama etsiikö samalla kumppania ja jos sille kumppanille on kynnyskysymys se, onko nainen rinnat paljaana rannalla, niin koko suhde on huteralla pohjalla alusta asti. Sellainen mies, jolle naisensa yläosattomuus on ongelma, ei ole todellakaan sopiva kumppaniksi.
Miehellä on oikeus tunteisiinsa. Jos naisella on pakottava tarve esitellä itseään tai kulkea yläosattomissa, se on merkki jostakin ongelmasta
Miehellä on oikeus tunteisiinsa, muttei naisen kehoon tämän yli. Niitä tunteitakin kannattaa herran välillä pohtia, että miksi hän tuntee negatiivisesti asiasta, joka ei ole kumppanilleen mikään ongelma. Ongelma ei ole naisessa, vaan miehessä, jos tulee epämukava olo siitä, ettei nainen välitä peitellä itseään ilman syytä.
Kuka sanoi, että naisella on pakottava tarve yläosattomuudelleen? Asioita voi tehdä ihan muuten vain, ilman pakottavaa tarvetta. Se, että silti pitää kutsua niitä pakottaviksi tarpeiksi, on ongelma.
Sulle olis ok, jos olisit miehen kanssa kimpassa, ja hän haluaisi pitää esim. tiukkoja, alapään muotoja paljastavia housuja? Miksi miehen tulisi hävetä omaa epämukavaa oloaan, jonka auheuttaa tuo tyttöystävä?
Kyllä, olisi ok. Miksi ei olisi? Se on hänen asiansa, jos kehtaa mennä sellaisissa kaikkien nähtäville. Usko pois, ihmisvartalo ei ole meille kaikille mikään ongelma.
Miehen tarvitsee hävetä omaa epämukavaa oloaan kuvaamassani tilanteessa, koska sen aiheuttaja ei ole tyttöystävä, vaan hän itse. Riippumatta, onko kyse epävarmuudesta, kontrollintarpeesta vai yliherkästä siveellisyydestä, on hänen tunteensa ja niiden käsittely hänen omalla vastuullaan. Tyttöystävän keho kuuluu hänelle itselleen, koska jokaisen meistä keho on vain omaa omaisuuttamme. Näin ollen hänen ei tarvitse peitellä sitä, jos ei koe sille tarvetta. Miehen pitää silloin itse pohtia miksi tyttöystävän vartalon näkyminen on niin iso juttu ja onko se vartalo sitten kuitenkaan se pääongelma vai se, ettei tyttöystävä peitä sitä vaikka sanottaisiin. Ongelma on miehen omassa päässä, eikä sitä voi ulkoistaa tyttöystävän vastuulle.
No niin cuckqueen. Tässä keskustelussa varmaankin kysyttiin normaalien ihmisten mielipiteitä asiaan, ei sellaisien joilla on fetissi siihen että jaat kumppaniasi muiden kanssa.
Eri
No niin, hapannaama. Tässä keskustelussa saa kuka tahansa osallistua, eikä sitä päätä tuollainen käpy perseessä kulkeva siveydenvartija, joka luulee voivansa määritellä kuka on normaali.
Se, ettei pidä ihmisvartaloa ongelmana, ei ole fetisismiä. Sen sijaan se on, että itse aloit luoda mielikuvaa miehestä uikkareissa, joilla saa korostettua kalun muotoa.
Miksi sulle on maailman tärkein asia, että naiset saisi kulkea ihmisten ilmoilla rinnat paljaina? Todella häiritsevää tuollainen
Persusanan jankuttaja on tyhmä ja jäänyt lapsen tasolle älä siitä välitä