Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkäreitä kouluttaa runsaasti lisää, jotta hyvinvointialueiden kustannukset saataisiin kuriin?
27.09.2026 |
Suomen talous on alijäämäinen, asunnot eivät mene kaupaksi, ihmisiä jää koko ajan lisää työttömäksi ja kauppaostokset kallistuvat jatkuvasti.
Lääkäreiden palkat ja hyvinvointialueiden kustannukset nousevat.
HS: lääkärit ilman rahastusta.
Me veronmaksajat maksamme tämän. Ei ole olemassa 8 euron lääkärikäyntejä.
Kela maksaa: Yhtiön liiketoimintamalli perustuu Kela-korvauksiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012259645.html
Lääkäreiden palkat maksetaan julkisella ja yksityisellä veronmaksajien rahoista.
Pitäisikö viimein ymmärtää, ettei tuo ole kannattavaa taloudenhoitoa? Hieno arvo, että hoitoa voidaan tarjota kaikille, mutta ei yksi verovaroin rahoitettu työskentelyryhmä voi rohmuta noin suurta osaa heikkenevässä taloudessa itselleen.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
Lääkärikoulutuksen aloittaa 826 opiskelijaa vuodessa ja sen päälle tulee vielä noin 150-160 ulkomailla opiskelunsa aloittavaa kun opintotukea nostaa yli 1000 ulkomailla. Kauan sitten koulutusmäärät olivat 500-550 uutta opiskelijaa vuodessa ja 1990-luvun laman aikana näitä vielä laskettiin kun kuntatyönantaja sanoi että töitä ei tule jatkossa olemaan. Parin vuoden jälkeen sisäänotto nostettiin entiselleen ja koko tämän vuosituhannen ajan opiskelijamääriä on nostettu.
Omalla työpaikalla ei ole enää erikoislääkäripulaa ollut pariin vuoteen. Vieläkin on tullut lisää väkeä kun osa vanhoista työntekijöistä haluaa tehdä tutkimusta tai käydä ulkomailla töissä. Lääkäriksi valmistuvat ja harjoitteluun hakevat joutuvat kyselemään töitä jo vuoden etukäteen ainakin pääkaupunkiseudulla. Määräänsä enempää ei tietenkään voida ottaa töihin kun palkkoihin käytettävät rahat eivät ole nousseet.
Veikkaan että viiden vuoden päästä valmistuvilla työmarkkinatilanne on erilainen ja työpaikan saanti ei ole enää itsestään selvää.
Se on hyvä asia. Silloin palkat on tasapainossa eikä nouse lääkäripulan takia.
Markkinataloudessa pitää tarjonnan kasvaa kun on pulaa jostain. Lääkäriliitto on onnistunut rajoittamaan lääkäreiden määrää markkinatalouden vastaisesti.
Lääkäreitä on kyllä riittävästi! Lääkärit rajoittaa tarjontaa rajoittamalla tekemäänsä tuntimäärää.
Pitäisikö lääkärien laskutushintoja verottaa progressiivisesti. Täysin ylihinnoiteltu lääkärin tuntihinta esim 350€/h 90% verolla ja normaali 50-100€ normiverolla.
Onhan siinä kuluja kun lääkäriasema ja verottaja ottaa omansa. Lääkärille taitaa jäädä alle puolet ja siitä menee stten palkkavero. Käytännössä neljäosa laskutuksesta tulee nettopalkaksi.
Normi lääkärin nettpalkka pitäisi olla jossain 30-50€ tunnilta, jotta nuo ei ala vähentämään työntekoa yltäkylläisyyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
-Eipä taida kelakorvauksella olla suurta merkitystä kun se on sen verran pieni.
-Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon niin sitten potilaalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jonottaa terveyskeskukseen ja olla terveyskeskuslääkärin arvioin varassa. Mitä sitten kun haluaisi toisen lääkärin arvion vaikka syövän mahdollisuuden suhteen.
-Tällä hetkellä lääkäri ei saa tehdä kilpailevaa toimintaa ja lupa yksityiseen toimintaan pitää kysyä. Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?
-Erikoislääkäriksi voi kouluttautua ainoastaan julkisella sektorilla työskentelemällä terveyskeskuksessa tai sairaalassa ja opetusvastuu on ainoastaan julkisesti rahoitetuilla yliopistoilla. Jos ei saa opiskella erikoislääkäriksi niin voi olla että lääkärit lähtevät ulkomaille jatkamaan opintojaan.
-Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet.
-Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla. Moni lääkäri palaa töihin aika varhain kun vaikka kirurgiassa kyse on taitojen ylläpidosta. Omalla kurssilla ennen valmistumista yksi opiskelija palasi opintoihin ennen kuin lapsi oli edes puolen vuoden ikäinen eli todella aikaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea ammatillisuuden historiasta. Kautta aikojen lääkärit ovat pitäneet huolen, että heitä ei kouluteta paljoa, jotta tienestit pysyvät isoina.
Kai siinäkin joku moraali pitäisi tulla vastaan. Sitä paitsi voiko tuollaista asiaa lääkärikunta päättää? Ei se heille kuulu pätkääkään. Jos lääkäreitä on liian vähän, niin heitä pitää kouluttaa lisää työelämän ja yhteiskunnan tarpeiden, eikä joidenkin lääkäreiden mielipiteen mukaan.
Lääkäriliitto ei päätä eikä ole koskaan päättänyt lääkisten sisäänottomääristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
Lääkärikoulutuksen aloittaa 826 opiskelijaa vuodessa ja sen päälle tulee vielä noin 150-160 ulkomailla opiskelunsa aloittavaa kun opintotukea nostaa yli 1000 ulkomailla. Kauan sitten koulutusmäärät olivat 500-550 uutta opiskelijaa vuodessa ja 1990-luvun laman aikana näitä vielä laskettiin kun kuntatyönantaja sanoi että töitä ei tule jatkossa olemaan. Parin vuoden jälkeen sisäänotto nostettiin entiselleen ja koko tämän vuosituhannen ajan opiskelijamääriä on nostettu.
Omalla työpaikalla ei ole enää erikoislääkäripulaa ollut pariin vuoteen. Vieläkin on tullut lisää väkeä kun osa vanhoista työntekijöistä haluaa tehdä tutkimusta tai käydä ulkomailla töissä. Lääkäriksi valmistuvat ja harjoitteluun hakevat joutuvat kyselemään töitä jo vuoden etukäteen ainakin pääkaupunkiseudulla. Määräänsä enempää ei tietenkään voida ottaa töihin kun palkkoihin käytettävät rahat eivät ole nousseet.
Veikkaan että viiden vuoden päästä valmistuvilla työmarkkinatilanne on erilainen ja työpaikan saanti ei ole enää itsestään selvää.
Se on hyvä asia. Silloin palkat on tasapainossa eikä nouse lääkäripulan takia.
Markkinataloudessa pitää tarjonnan kasvaa kun on pulaa jostain. Lääkäriliitto on onnistunut rajoittamaan lääkäreiden määrää markkinatalouden vastaisesti.
Lääkäreitä on kyllä riittävästi! Lääkärit rajoittaa tarjontaa rajoittamalla tekemäänsä tuntimäärää.
Pitäisikö lääkärien laskutushintoja verottaa progressiivisesti. Täysin ylihinnoiteltu lääkärin tuntihinta esim 350€/h 90% verolla ja normaali 50-100€ normiverolla.
Yksityisestä puolesta en tiedä mutta julkisella puolella saattaa olla lääkäri joka tekee lyhennettyä viikkoa sen vuoksi että voi tehdä tutkimusta tai olla pienten lasten kanssa kotona. Omalla työpaikalla on päivystyvelvollisuus ja vaikka päivystykset ovat lyhentyneet niin työtunteja tulee noin 10 lisää viikossa verrattuna normaaliin työaikaan. Muutamat erikoislääkärit haluavat tehdä nelipäiväistä viikkoa joko pienten lasten takia tai sitten iäkkäämmät jotta jaksaisivat paremmin. Lyhennettyä työviikkoa tekevillä keskimääräinen työaika on noin 40 tuntia.
Olen aina ihmetellyt sitä että miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka suomessa on lääkäripula?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?
Taitaa hoitajia olla enemmän kuin lääkäreitä julkisella. Suomessa on vähiten lääkäreitä väkilukuun suhteutettuna pohjoismaista, hoitajia saman verran kuin muissa Pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?
Taitaa hoitajia olla enemmän kuin lääkäreitä julkisella. Suomessa on vähiten lääkäreitä väkilukuun suhteutettuna pohjoismaista, hoitajia saman verran kuin muissa Pohjoismaissa.
Suomessa on pulaa lääkäreistä joten siksi lääkäreille maksetaan hyvin palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa verotusta niin että lääkärin olisi kannattavaa tehdä täyttäviikkoa, eikä vain 3,5-4 päivää. Ylipäätänsä kaikkea verotusta pitäisi laskea reilusti ja tehdä leikkauksia valtion menoihin niin paljon ettei velkaa tarvitse ottaa ollenkaan. Leikattavaa kyllä riittää.
Omalla kohdalla voin sanoa että tänä ja ensi vuonna työskentelen teen paljon töitä kun verotus keveni. Veronkorotuksia on todennäköisesti tulossa vuodesta 2028 alkaen ja silloin pitää pohtia uudestaan onko järkeä täyttä työaikaa päivystävällä alalla. Marginaaliprosentti jos on 62 niin ei se oikein kannusta ylimääräisen työntekemiseen vaan parempi ottaa enemmän vapaa-aikaa. Tasavero olisi parasta ja se kannustaisi työntekoon oli palkka mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
-Eipä taida kelakorvauksella olla suurta merkitystä kun se on sen verran pieni.
-Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon niin sitten potilaalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jonottaa terveyskeskukseen ja olla terveyskeskuslääkärin arvioin varassa. Mitä sitten kun haluaisi toisen lääkärin arvion vaikka syövän mahdollisuuden suhteen.
-Tällä hetkellä lääkäri ei saa tehdä kilpailevaa toimintaa ja lupa yksityiseen toimintaan pitää kysyä. Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?
-Erikoislääkäriksi voi kouluttautua ainoastaan julkisella sektorilla työskentelemällä terveyskeskuksessa tai sairaalassa ja opetusvastuu on ainoastaan julkisesti rahoitetuilla yliopistoilla. Jos ei saa opiskella erikoislääkäriksi niin voi olla että lääkärit lähtevät ulkomaille jatkamaan opintojaan.
-Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet.
-Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla. Moni lääkäri palaa töihin aika varhain kun vaikka kirurgiassa kyse on taitojen ylläpidosta. Omalla kurssilla ennen valmistumista yksi opiskelija palasi opintoihin ennen kuin lapsi oli edes puolen vuoden ikäinen eli todella aikaisin.
Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon... Menee asiakas suoraan julkiselle sektorille ja lääkäri kohta sen perässä, kuin maksavat asiakkaat loppui.
Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?... koska se kilpailee työnantajan kanssa. Ajakoot sitten vapaa-ajallaan vaikka pirssiä, jos tulot ei riitä.
Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet... Miten voi työskennellä yleislääkärinä ilman oikeuksia?
Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla... ja sitä oikeutta käytetään... paljon ja pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt sitä että miksi lääkäreitä ei kouluteta enemmän vaikka suomessa on lääkäripula?
Lääkäripula taitaa olla enää ns. suolakaivoksisssa eli paikoissa missä työskentelyolosuhteet eivät ole kunnossa. Suomessa aloittaa joka vuosi lääkäriopinnot 826 uutta opiskelijaa ja ulkomailla noin 160 kun opintotukea maksetaan noin 1000 opiskelijalle. Lääkäreitä jää eläkkeelle noin 500-550 vuodessa joten jossain vaiheessa massiivinen ylikoulutus tulee johtamaan työttömyyteen. Tekoäly tulee myös vähentämään lääkäreiden tarvetta kun diagnoosi löytyy helposti jatkossa. Kannattaa miettiä tarkkaa se erikoisala mitä lähtee opiskelemaan.
Lääkäreitä on tarpeeksi mutta heidän tehtäviä pitäisi järkeistää. Suomi-lääkäri ottaa julkisella 5 potilasta päivässä kun Euroopassa yli 20.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yrityksiä tai ammattiryhmiä rahoitetaan näin paljon suoraan verorahoista?
Sanos muuta. Rahastavat vielä terveydellä ja monet tekevät lyhyttä päivää kovalla korvauksella oman yrityksen piikkiin ettei verojakaan tarvitse maksaa.
Olemme hölmöjä kun annamme tämän jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä on tarpeeksi mutta heidän tehtäviä pitäisi järkeistää. Suomi-lääkäri ottaa julkisella 5 potilasta päivässä kun Euroopassa yli 20.
Tämän voin allekirjoittaa vuosikymmenen verran Saksassa asuneena.
Saksalainen yksityinen yleislääkäri (jonka laskutushinta alkaa olla Suomen poliklinikkamaksun suuruinen) toimii parin avustajan varassa.
Yleensä siinä on lääkärinavustaja, joka toimii sihteerinä ja papereiden käsittelijänä sekä sairaanhoitaja, joka tekee yleistutkimuksia esim verinäyte ja verepaine.
Lääkärinavustaja on matalapalkkainen, mutta siisti ja helppo sisäpäivätyö konttorissa.
https://www.ausbildung.de/berufe/medizinischer-fachangestellter/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
MITÄ VARTEN? Yhteiskunta on jo osaltaan hoitanut asian että pienituloisella ei ole varaa käydä ja rikkain kansanosa tilaa tarvittaessa lekurin kotia...Katsokaas kun ne kustannukset ei pääty siihen käyntimaksuun. Omalla kohdalla päälle tulee taksin omavastuu 50€, erityisavustaja 42€/ tunti...Käynti on minimissään kustantanut yli 240 euroo ja kallemmillaan 424 euroo ja kustannukset on siittä vaan noussut. Jatkossa päälle tulee siis erikois sairaanhoidon maksu...JIPPIAIJEE SUOMI! Älkääkä kirjoittako että mee töihin...en mee, oon onnettomuudesta johtuvalla työkyvyttömyyseläkkeellä ja se ei ole paljoa se!!!
Ei pitäisi, koska lääkärin koulutus on kallis ja valmistuminen vie aikaa 6-7v ja kukaan ei tiedä, mikä on lääkärien työtilanne esim 5-15v päästä, kun suuret ikäluokat ja 50-60-luvulla syntyvät jättävät tämän ajan ja pienet ikäluokat jäävät pyörittämään tätä yhteiskuntaa.
Jos koulutettaisiin lisää, niin kävisi kuin 90-luvun alussa, jolloin lääkärit ja hoitajat valmistuivat suoraan työttömäksi ja joutuivat työn perässä muuttamaan Suomesta pois esim. Ruotsiin, Britaniaan, Arabi maihin jne.jolloin muut maat saivat Suomessa koulutettua työvoimaa ja joku lääkärin tutkinto maksaa helposti veronmaksille puoli miljoonaa euroa.
Päällekkäisyydet pitää karsia. Nyt on julkinen tk, pörriäisiä, työterveyshoitoa ja ylioppilaiden YTHS. Tässä ei ole mitään järkeä. Yksityiset terveysasemat ja lääkärit voivat laskuttaa mitä hyvänsä ja näin tekevätkin. Kilpailuahan meillä ei ole vaan näennäistä tarjontaa samaan hintaan kaikilla. Mitä vähemmän lääkärit tekevät töitä sitä enemmän he tienaavat. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Mihin helvettiin te tarvitsette lääkäreitä enää. Tekoäly kehittyy kovaa tahtia joka kuukausi. Lääkäreiden tarve vähenee koko ajan. On tyhmyyttä kouluttaa kalliisti lisää ja lisää lääkäreitä. Yliopistoilla ei ole resursseja kouluttaa edes nykyistä määrää tarpeeksi hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
-Eipä taida kelakorvauksella olla suurta merkitystä kun se on sen verran pieni.
-Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon niin sitten potilaalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jonottaa terveyskeskukseen ja olla terveyskeskuslääkärin arvioin varassa. Mitä sitten kun haluaisi toisen lääkärin arvion vaikka syövän mahdollisuuden suhteen.
-Tällä hetkellä lääkäri ei saa tehdä kilpailevaa toimintaa ja lupa yksityiseen toimintaan pitää kysyä. Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?
-Erikoislääkäriksi voi kouluttautua ainoastaan julkisella sektorilla työskentelemällä terveyskeskuksessa tai sairaalassa ja opetusvastuu on ainoastaan julkisesti rahoitetuilla yliopistoilla. Jos ei saa opiskella erikoislääkäriksi niin voi olla että lääkärit lähtevät ulkomaille jatkamaan opintojaan.
-Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet.
-Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla. Moni lääkäri palaa töihin aika varhain kun vaikka kirurgiassa kyse on taitojen ylläpidosta. Omalla kurssilla ennen valmistumista yksi opiskelija palasi opintoihin ennen kuin lapsi oli edes puolen vuoden ikäinen eli todella aikaisin.
Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon... Menee asiakas suoraan julkiselle sektorille ja lääkäri kohta sen perässä, kuin maksavat asiakkaat loppui.
Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?... koska se kilpailee työnantajan kanssa. Ajakoot sitten vapaa-ajallaan vaikka pirssiä, jos tulot ei riitä.
Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet... Miten voi työskennellä yleislääkärinä ilman oikeuksia?
Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla... ja sitä oikeutta käytetään... paljon ja pitkään.
-Terveyskeskukseen on jonoa joskus viikkoja tai kuukausia. Sitten jos ei ole tyytyväinen arvioon niin potilaalla ei ole mahdollisuutta hakeutua toisen lääkärin tutkittavaksi eli vakava sairaus saattaa jäädä löytymättä ajoissa.
-Erikoislääkäri jos ottaa vastaan yksityispuolella niin se tarkoittaa että diagnoosi voi löytyä heti ja voidaan suoraan edetä leikkaukseen mikä vähentää sairaalan poliklinikan kuormaa. Win-win tilanne siis potilaalle ja sairaalalle.
-Aikaisemmin piti tehdä kaksi vuotta töitä julkisella sektorilla ennen kuin oli mahdollista alkaa yleislääkäriksi yksityisellä sektorilla vaikka ammatinharjoittajan mutta sellaista vaatimusta ei enää ole. Jos haluaa tehdä töitä muissa EU-maissa niin YEK (=Yleislääketieteen erityiskoulutus) on suoritettava.
-Lääkäreistä naisia on yli puolet joten toki he hankkivat lapsia ja nauttivat lakisääteisistä eduista. Moni muu tekee saman joten miksi syyllistää lääkäreitä. Työura on kuitenkin noin 40 vuotta ja ei niitä suurperheitä Suomessa ole kovin paljoa.
Joo tietysti.
Pääsevät valmistuttuaan avaamaan vastaanottotoimen yksityissektorille.
Lisää lääkäreitä pulpettien taakse ja puhujapönttöihin myös hallintovirkoihin ja politiikkaan.
Onhan siinä kuluja kun lääkäriasema ja verottaja ottaa omansa. Lääkärille taitaa jäädä alle puolet ja siitä menee stten palkkavero. Käytännössä neljäosa laskutuksesta tulee nettopalkaksi.