Pitäisikö lääkäreitä kouluttaa runsaasti lisää, jotta hyvinvointialueiden kustannukset saataisiin kuriin?
Suomen talous on alijäämäinen, asunnot eivät mene kaupaksi, ihmisiä jää koko ajan lisää työttömäksi ja kauppaostokset kallistuvat jatkuvasti.
Lääkäreiden palkat ja hyvinvointialueiden kustannukset nousevat.
HS: lääkärit ilman rahastusta.
Me veronmaksajat maksamme tämän. Ei ole olemassa 8 euron lääkärikäyntejä.
Kela maksaa: Yhtiön liiketoimintamalli perustuu Kela-korvauksiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012259645.html
Lääkäreiden palkat maksetaan julkisella ja yksityisellä veronmaksajien rahoista.
Pitäisikö viimein ymmärtää, ettei tuo ole kannattavaa taloudenhoitoa? Hieno arvo, että hoitoa voidaan tarjota kaikille, mutta ei yksi verovaroin rahoitettu työskentelyryhmä voi rohmuta noin suurta osaa heikkenevässä taloudessa itselleen.
Kommentit (176)
Lakitiedeopiskelijoiden määrää tulisi lisätä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sisäänottomääriä pitäisi nostaa ja perustaa uudet tiedekunnat Lutiin ja Rovaniemen yliopistoihin.
Lääketieteen koulutus vaatii ympärilleen yliopistollisen sairaalan ja se vasta maksaa. Sitten pitäisi olla myös potilaita riittävästi. Kaksikymmentä vuotta sitten lääketieteen opiskelijat kävivät Kuopiossa tutkimassa potilaita useamman kerran kun oli potilaita niin vähän. Mitä lienee savolaiset potilaat ajatelleen kun kaivetaan peräreikää ihan harjoitusmielessä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta virkalääkäreiden kuuluukin saada hyvä palkka, mutta vuokralääkäritoiminta on minusta hyvin kyseenalaista ja rapauttaa tätä järjestelmää.
Vuokralääkäritoiminta on nykyään paljon vähäisempää kuin vaikka viisi vuotta sitten. Paikoitellen on edelleen pulaa terveyskeskuslääkäreistä eli pula on jatkunut jo neljännesvuosisadan ajan. Sitten on pulaa muutamien alojen erikoislääkäreistä paikoitellen kuten silmälääkäreistä ja psykiatreista. Joillakin ongelma-aloilla työ on muuttunut niin kuormittavaksi että ala ei oikein kiinnosta kuten vaikka psykiatriassa pitää joka käynnillä tehdä joku lausunto eli lääkäri on muuttunut paperilääkäriksi Kelalle ja muille tahoille. Terveyskeskuksissa voi olla paikoin samanlaista kuormistusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Vaan poistaa yksityisten lääkäreiden Kela korvaukset. Asiakkaat vähenisi, olisi pakko lähteä julkisille töihin.
Kelakorvaus on niin pieni että sillä tuskin on vaikutusta kovin paljon. Kyse on myös virkalääkäreiden määrästä perusterveydenhuollossa eli virkoja ei ole tullut kovin paljon lisää verrattuna erikoissairaanhoitoon vuosituhannen vaihteesta lähtein. Vuokralääkäritoiminnan alasajolla on merkitystä ainakin HUS:in alueella kun lääkäreitä tuli takaisin erikoissairaanhoidon puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreille tulisi kallista koulutusta vastaan asettaa jonkinpituinen palveluvelvoite jollain hyvinvointialueella.
Samoin kuin kaikille muillekin, jotka saavat yhteiskunnan maksaman koulutuksen. Eli siis kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
Lääkärikoulutuksen aloittaa 826 opiskelijaa vuodessa ja sen päälle tulee vielä noin 150-160 ulkomailla opiskelunsa aloittavaa kun opintotukea nostaa yli 1000 ulkomailla. Kauan sitten koulutusmäärät olivat 500-550 uutta opiskelijaa vuodessa ja 1990-luvun laman aikana näitä vielä laskettiin kun kuntatyönantaja sanoi että töitä ei tule jatkossa olemaan. Parin vuoden jälkeen sisäänotto nostettiin entiselleen ja koko tämän vuosituhannen ajan opiskelijamääriä on nostettu.
Omalla työpaikalla ei ole enää erikoislääkäripulaa ollut pariin vuoteen. Vieläkin on tullut lisää väkeä kun osa vanhoista työntekijöistä haluaa tehdä tutkimusta tai käydä ulkomailla töissä. Lääkäriksi valmistuvat ja harjoitteluun hakevat joutuvat kyselemään töitä jo vuoden etukäteen ainakin pääkaupunkiseudulla. Määräänsä enempää ei tietenkään voida ottaa töihin kun palkkoihin käytettävät rahat eivät ole nousseet.
Veikkaan että viiden vuoden päästä valmistuvilla työmarkkinatilanne on erilainen ja työpaikan saanti ei ole enää itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, ja palkkoja pitäisi lainsäädännöllä laskea samaan aikaan.
hyvinvointialueiden ahdinkoon syynä myös sairaanhoitajat, joiden palkat nousseet aivan liian korkeiksi . Niitä pitäisi lainsäädännöllä laskea reilusti. Samalla sitä älytöntä hallintoa olisi karsittava. Miettikää miten paljon hoitajaesimiehiä terveydenhuollossa on, on kaiken maailman johtavia hoitajia, osaston hoitajia, apulaisosastonhoitajia, vastaavia hoitajia, lähiesihenkilöitä yms. Kohta kukaan ei enää tee käytännön potilastyöstä vaan kaikki ovat hallintotehtävissä.
Miksi niitä lääkäreitä pitäisi kouluttaa lisää, sillä onhan meillä näitä Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleita lääkäreitä. Eikun pojat vaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, ja palkkoja pitäisi lainsäädännöllä laskea samaan aikaan.
Palkat perustuvat työehtosopimuksiin joten ei taida olla minkäänlainen vaihtoehto palkanlasku. Lääkäriliitto on ollut lakossa ja varmaan sellaiseen löytyy valmiutta edelleen viimeksi vuonna 2001 lakko kesti viisi kuukautta. Palkankorotusvaatimus oli 20 prosenttia mutta vain 11 prosenttia saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi, ja palkkoja pitäisi lainsäädännöllä laskea samaan aikaan.
hyvinvointialueiden ahdinkoon syynä myös sairaanhoitajat, joiden palkat nousseet aivan liian korkeiksi . Niitä pitäisi lainsäädännöllä laskea reilusti. Samalla sitä älytöntä hallintoa olisi karsittava. Miettikää miten paljon hoitajaesimiehiä terveydenhuollossa on, on kaiken maailman johtavia hoitajia, osaston hoitajia, apulaisosastonhoitajia, vastaavia hoitajia, lähiesihenkilöitä yms. Kohta kukaan ei enää tee käytännön potilastyöstä vaan kaikki ovat hallintotehtävissä.
Olisiko aika leikata sosiaalitukia kun sinne menee ylettömästi rahaa. Sitten on varaa maksaa asianmukaista palkkaa työntekijöille. Omasta mielestäni 3000 euroa kuukaudessa ei ole liikaa sairaanhoitajalle ja palkka taitaa olla edelleen alle keskiarvon tai mediaanin.
Ja kuka niitä mahdottomia määriä lääkäreitä kouluttaisi ja niissä? Rakennusmiehet vai lähihoitajat?
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka niitä mahdottomia määriä lääkäreitä kouluttaisi ja niissä? Rakennusmiehet vai lähihoitajat?
Filosofian maisterit
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka niitä mahdottomia määriä lääkäreitä kouluttaisi ja niissä? Rakennusmiehet vai lähihoitajat?
Etkö tiedä koska kysyt!
Vastaa itse hatusta vedettyyn typerään kysymykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla ettei tajua että pitää lisätä myös kouluttajien määrää. Pitää niiden kouluttajienkin ymmärtää edes jotain ko alasta.
Pitäisikö ensin kokeilla supistaa julkista sektoria kunnolla, Suomessa on maailman kallein mutta tehottomin julkinen sektori. Joka väliin ei tarvitse jotain pikku pomoa vain siksi että sukulainen ei löydä töitä
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lääkäreitä pitäisi kouluttaa lisää, sillä onhan meillä näitä Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleita lääkäreitä. Eikun pojat vaan töihin.
Mieti mitä tällainen lääkäri ymmärtää kun sanot että haaroja kihelmöi.
Luulen että ei ymmärrä tätä oikein ja hoito on sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ensin kokeilla supistaa julkista sektoria kunnolla, Suomessa on maailman kallein mutta tehottomin julkinen sektori. Joka väliin ei tarvitse jotain pikku pomoa vain siksi että sukulainen ei löydä töitä
Päinvastoin. Meillä pitää kieltää lääkäreiden omat vastaanotot jos työskentelevät julkisella.
Ja lisää lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla ettei tajua että pitää lisätä myös kouluttajien määrää. Pitää niiden kouluttajienkin ymmärtää edes jotain ko alasta.
Kaikkea saa tehostettua ja etäopiskelua voidaan lisätä.
Rahalla saa lisää opettajia, ääliö!
Jaa. Lääkäritkö ne sitten toimii johtajina vai jätetäänkö vain johtamatta?