Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkäreitä kouluttaa runsaasti lisää, jotta hyvinvointialueiden kustannukset saataisiin kuriin?
27.09.2026 |
Suomen talous on alijäämäinen, asunnot eivät mene kaupaksi, ihmisiä jää koko ajan lisää työttömäksi ja kauppaostokset kallistuvat jatkuvasti.
Lääkäreiden palkat ja hyvinvointialueiden kustannukset nousevat.
HS: lääkärit ilman rahastusta.
Me veronmaksajat maksamme tämän. Ei ole olemassa 8 euron lääkärikäyntejä.
Kela maksaa: Yhtiön liiketoimintamalli perustuu Kela-korvauksiin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000012259645.html
Lääkäreiden palkat maksetaan julkisella ja yksityisellä veronmaksajien rahoista.
Pitäisikö viimein ymmärtää, ettei tuo ole kannattavaa taloudenhoitoa? Hieno arvo, että hoitoa voidaan tarjota kaikille, mutta ei yksi verovaroin rahoitettu työskentelyryhmä voi rohmuta noin suurta osaa heikkenevässä taloudessa itselleen.
Kommentit (176)
Keinoäly+pätevämmät lääkärit Intiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
-Eipä taida kelakorvauksella olla suurta merkitystä kun se on sen verran pieni.
-Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon niin sitten potilaalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jonottaa terveyskeskukseen ja olla terveyskeskuslääkärin arvioin varassa. Mitä sitten kun haluaisi toisen lääkärin arvion vaikka syövän mahdollisuuden suhteen.
-Tällä hetkellä lääkäri ei saa tehdä kilpailevaa toimintaa ja lupa yksityiseen toimintaan pitää kysyä. Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?
-Erikoislääkäriksi voi kouluttautua ainoastaan julkisella sektorilla työskentelemällä terveyskeskuksessa tai sairaalassa ja opetusvastuu on ainoastaan julkisesti rahoitetuilla yliopistoilla. Jos ei saa opiskella erikoislääkäriksi niin voi olla että lääkärit lähtevät ulkomaille jatkamaan opintojaan.
-Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet.
-Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla. Moni lääkäri palaa töihin aika varhain kun vaikka kirurgiassa kyse on taitojen ylläpidosta. Omalla kurssilla ennen valmistumista yksi opiskelija palasi opintoihin ennen kuin lapsi oli edes puolen vuoden ikäinen eli todella aikaisin.
Jos lääkäri ei saa laittaa lähetettä jatkohoitoon... Menee asiakas suoraan julkiselle sektorille ja lääkäri kohta sen perässä, kuin maksavat asiakkaat loppui.
Vapaa-aikana saa tehdä monella alalla työtä joten miksi se ei voisi olla lääkärille sallittua?... koska se kilpailee työnantajan kanssa. Ajakoot sitten vapaa-ajallaan vaikka pirssiä, jos tulot ei riitä.
Jokainen lääkäri joutuu valmistumisen jälkeen työskentelemään julkisella sektorilla kahden vuoden ajan ennen kuin on mahdollista saada yleislääkärin oikeudet... Miten voi työskennellä yleislääkärinä ilman oikeuksia?
Naislääkäreillä on oikeus äitiyslomiin niin kuin kenellä tahansa muilla... ja sitä oikeutta käytetään... paljon ja pitkään.
-Terveyskeskukseen on jonoa joskus viikkoja tai kuukausia. Sitten jos ei ole tyytyväinen arvioon niin potilaalla ei ole mahdollisuutta hakeutua toisen lääkärin tutkittavaksi eli vakava sairaus saattaa jäädä löytymättä ajoissa.
-Erikoislääkäri jos ottaa vastaan yksityispuolella niin se tarkoittaa että diagnoosi voi löytyä heti ja voidaan suoraan edetä leikkaukseen mikä vähentää sairaalan poliklinikan kuormaa. Win-win tilanne siis potilaalle ja sairaalalle.
-Aikaisemmin piti tehdä kaksi vuotta töitä julkisella sektorilla ennen kuin oli mahdollista alkaa yleislääkäriksi yksityisellä sektorilla vaikka ammatinharjoittajan mutta sellaista vaatimusta ei enää ole. Jos haluaa tehdä töitä muissa EU-maissa niin YEK (=Yleislääketieteen erityiskoulutus) on suoritettava.
-Lääkäreistä naisia on yli puolet joten toki he hankkivat lapsia ja nauttivat lakisääteisistä eduista. Moni muu tekee saman joten miksi syyllistää lääkäreitä. Työura on kuitenkin noin 40 vuotta ja ei niitä suurperheitä Suomessa ole kovin paljoa.
-Terveyskeskukseen on jonoa joskus viikkoja tai kuukausia... terveyskeskukseen on jonoa, koska se lekuri tekee yksityisellä kolmepäiväistä viikkoa.
-Erikoislääkäri jos ottaa vastaan yksityispuolella niin se tarkoittaa että diagnoosi voi löytyä heti... miksi tällä diagnooslla pitäisi sitten jatkaa julkisella. Maksakoot jatkohoidon yksityisellä, jos rahaa löytyy.
-Lääkäreistä naisia on yli puolet joten toki he hankkivat lapsia ja nauttivat lakisääteisistä eduista... pitäisikö pragmaattisesti miettiä, että kannattaako kouluttaa väkeä nauttimaan eduista vai tekemään työtä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
Ja sitten iso määrä valmistuvia lääkäreitä ei tule koskaan julkisen sektorin palvelukseen. Alueet sitten joutuvat hankkimaan lääkäripalvelut kalliina ostopalveluna...
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
Hei me tienataan tällä!
No sitten kaikille aloille tulisi tulla samanlainen pakote. Eli jos on verovaroin koulutus maksettu, niin sitten ihminen voidaan määrätä valtion/kunnan antamaan työpaikkaan pariksi vuodeksi ennen kuin siirtyvät yksityiselle puolelle. Raksamiehet valtionhallinnon rakennusten korjaustyömaille, parturi-kampaajat varuskuntiin leikkaamaan varusmiesten hiuksia, ekonomit töihin Suomen Pankkiin ja vastaaviin, insinöörit kuntien teknisiin virastoihin...
Teitä pakottamisesta innostuvia tuntuu palstalla riittävän. Mistä nämä fantasiat kumpuavat? Kommunismista?
Luulisin, että iso ongelma julkisella puolella on ns. paperihommiin kuluva aika. Oman 25 vuoden opettajan työuran aikana tämän byrokraattisen työn määrä on lisääntynyt huimasti.
Lääkäriliitto on aika vahva järjestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin etiikka ja moraali pitäisi saada ensiksi kuntoon, jos ei muuten, niin sitten lainsäädännön avulla.
Lääkärin ammatti/virka on ainut ammatti, jossa voi kilpailla oman työnantajan kanssa ja harjoittaa ammattiaan eli lääkäri voi tehdä töitä julkidella sektorilla 4h päivässä ja olla 4h harjoittaa ammattiaan yksityissektorilla yrittäjänä ja kilpailla jopa samoista töistä ja asiakkaista.
Muissa ammateissa tämä olisi mahdoton yhtälö esim.kunnan rakennstarkastaja, ei voi samaan aikaan työskennellä esim omistamassaan rakennusliikkeessä, koska eturistiriita tai edes kaupan kassa, vaikka tekisi 20h sopparilla, olla yhtäaikaa S-marketissa ja Cittarissa jne.
Parempi kuvaus tästä puliveivauksesta on esim. teollisuuden hankinnoista päättävä henkilö, joka myy vapaa-aikanaan samoja palveluja/tuotteita, joita töissä ostaa.
Aivan helkkarin laitonta ja epäeettistä, eikä kestä minkäänlaista päivänvaloa, mutta "maailman vähiten korruptoitunut".
Tämä on vapaa maa. Jokainen voi valita työpaikkansa. Jos saman rahan saa keikkatyöstä puolen päivän tunneilla, loppupäivä jää omaa aikaa ja voi vaikka kuntoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
Ja sitten iso määrä valmistuvia lääkäreitä ei tule koskaan julkisen sektorin palvelukseen. Alueet sitten joutuvat hankkimaan lääkäripalvelut kalliina ostopalveluna...
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
Hei me tienataan tällä!
No sitten kaikille aloille tulisi tulla samanlainen pakote. Eli jos on verovaroin koulutus maksettu, niin sitten ihminen voidaan määrätä valtion/kunnan antamaan työpaikkaan pariksi vuodeksi ennen kuin siirtyvät yksityiselle puolelle. Raksamiehet valtionhallinnon rakennusten korjaustyömaille, parturi-kampaajat varuskuntiin leikkaamaan varusmiesten hiuksia, ekonomit töihin Suomen Pankkiin ja vastaaviin, insinöörit kuntien teknisiin virastoihin...
Teitä pakottamisesta innostuvia tuntuu palstalla riittävän. Mistä nämä fantasiat kumpuavat? Kommunismista?
Kuulostaa aivan mahtavalta, kun valmistumisen jälkeen olisi koulutusta vastaavaa työtä normaalilla palkalla tarjolla.
Teillä julkiloisilla taitaa olla pikkasen Suomen taloudellisesta todellisuudesta irtaantuneet ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin etiikka ja moraali pitäisi saada ensiksi kuntoon, jos ei muuten, niin sitten lainsäädännön avulla.
Lääkärin ammatti/virka on ainut ammatti, jossa voi kilpailla oman työnantajan kanssa ja harjoittaa ammattiaan eli lääkäri voi tehdä töitä julkidella sektorilla 4h päivässä ja olla 4h harjoittaa ammattiaan yksityissektorilla yrittäjänä ja kilpailla jopa samoista töistä ja asiakkaista.
Muissa ammateissa tämä olisi mahdoton yhtälö esim.kunnan rakennstarkastaja, ei voi samaan aikaan työskennellä esim omistamassaan rakennusliikkeessä, koska eturistiriita tai edes kaupan kassa, vaikka tekisi 20h sopparilla, olla yhtäaikaa S-marketissa ja Cittarissa jne.
Tämä on törkeää ja niin epäeettistä. Suomessa on korruptiota koska tätä ei ole saatu korjattua.
Tarvitsemme lisää lääkäreitä ja pitää poistaa julkisen, yksityisen, työpaikkaterveyden ja ylioppilaskunnan erilliset terveydenhoitojärjestelmät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin etiikka ja moraali pitäisi saada ensiksi kuntoon, jos ei muuten, niin sitten lainsäädännön avulla.
Lääkärin ammatti/virka on ainut ammatti, jossa voi kilpailla oman työnantajan kanssa ja harjoittaa ammattiaan eli lääkäri voi tehdä töitä julkidella sektorilla 4h päivässä ja olla 4h harjoittaa ammattiaan yksityissektorilla yrittäjänä ja kilpailla jopa samoista töistä ja asiakkaista.
Muissa ammateissa tämä olisi mahdoton yhtälö esim.kunnan rakennstarkastaja, ei voi samaan aikaan työskennellä esim omistamassaan rakennusliikkeessä, koska eturistiriita tai edes kaupan kassa, vaikka tekisi 20h sopparilla, olla yhtäaikaa S-marketissa ja Cittarissa jne.
Tämä on törkeää ja niin epäeettistä. Suomessa on korruptiota koska tätä ei ole saatu korjattua.
Tarvitsemme lisää lääkäreitä ja pitää poistaa julkisen, yksityisen, työpaikkaterveyden ja ylioppilaskunnan erilliset terveydenhoitojärjestelmät
Emme tarvitse lisää koululääketiedettä emmekä pakkomonikulttuuria
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Tekoälyn kertomaa:
Elinajanodote Suomessa (vuosi 2024)
Pojat / Miehet: Poikien elinajanodote oli 79,6 vuotta.
Tytöt / Naiset: Tyttöjen elinajanodote oli 84,8 vuotta.
Kehitys: Luvut ovat Tilastokeskuksen mukaan mittaushistorian korkeimmat
Terveyskirjaston kertomaa:
Suomi ja muut maat
Suomessa vastasyntyneen elinajanodote oli vuonna 2024 hieman yli 82 vuotta, kun se Ruotsissa oli 84 vuotta. Maailman pisin elinajanodote on tällä hetkellä Monacossa, San Marinossa ja Hong Kongissa (noin 86 vuotta). Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset kuuluvat tänään vauraiden ja terveiden kansakuntien pieneen joukkoon. Näissä maissa tarttuvat taudit ovat harvinaisia, lapset ovat terveitä ja ihmiset elävät pitkään. Tarjolla on kattavat ja korkeatasoiset terveyspalvelut, joita suurin osa kansalaisista pystyy käyttämään. Suomalaisten ruotsalaisia lyhyempi elinajanodote johtuu sepelvaltimotaudista, onnettomuuksista ja väkivallasta, jotka ovat meillä yleisempiä kuin muualla Länsi-Euroopassa. Diabetesta esiintyy Suomessa poikkeuksellisen paljon, mutta syöpäkuolleisuus on sen sijaan Euroopan pienimpien joukossa.
Terveyserot Suomessa
Suuret väestöryhmien väliset terveyserot ovat suomalainen erityisongelma. Naiset elävät viisi vuotta pitempään kuin miehet. Koulutukseen, tulotasoon ja ammattiin liittyvät terveyserot ovat eurooppalaisittain suuria. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan 30-vuotiaan miehen elinajanodote on 10 vuotta pitempi kuin alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan. Naisilla vastaava ero on viisi vuotta. Itä- ja Pohjois-Suomen asukkaiden terveys on huonompi kuin länsi- ja eteläsuomalaisten. Kainuussa vastasyntyneen elinajanodote on runsaat kolme vuotta lyhyempi kuin Ahvenanmaalla ja Pohjanmaalla. Väestöryhmien väliset terveyserot ovat pysyneet suurina, vaikka näiden erojen pienentäminen on ollut yksi Suomen terveyspolitiikan tärkeimmistä tavoitteista.
Millä perusteella lääkäri ovat onnistuneet huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja?
Poliitiikot päättävät rahankäytöstä ja toistaiseksi rahaa on tullut koko ajan lisää ja terveys on myös parantunut.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi.
Soten epäonnistumista ei voi laittaa Lääkäriliiton syyksi koska se ei ole ollut päättämässä asioista. Liitto olisi halunnut vähemmän hyvinvointialueita ja edelleen palveluiden keskittämistä kun väestö karkaa kaupunkeihin. Terveysmenojen kasvun syynä on lääketieteen kehittyminen ja väestön vanheneminen eikä sellaiseen Lääkäriliitolla tai lääkäreillä ole osaa taikka arpaa. Poliitikot eivät ole halunneet priorisoida hoitoja jostain syystä joten se jää lääkäreiden tehtäväksi. Eiköhän Suomen talouskasvu ja lasten teosta huolehtiminen ole jonkun muun tahon kuin Lääkäriliiton kontolla. Aika käsittämätöntä että lääkäreiden syyksi laitetaan Suomen huono kehitys eri asioissa.
Elinaikaodote ei kerro terveydestä mitään. Ruotsinkieliset elävät pidempään terveinä kuin suomenkieliset. Se on ongelma. Ruotsinkielisiä lääkäreitä riittää enemmän, koska heitä koulutetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
Arto Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa Filippiineiltä kielitaidottomia hoitajia, vaikka Suomessa on hoitajia työttömänä. Tällä Kokoomus osoittaa, että suomen kielellä ei ole merkitystä terveydenhoidossa eikä asiakaspalvelussa.
Kokoomus haluaa laskea suomalaisten palkkoja ja tehdä suomalaisista turhia ja työttömiä.
Sellainen koti, kirkko ja isänmaa-puolue meidän Kokoomus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien käsistä karanneet palkat pitäisi yksinkertaisesti murskata.
Tämä onnistuu esim. seuraavilla toimilla:
- poistamalla kaikki kelakorvaukset ylihinnoitelluista lääkäripalveluista
- poistamalla ylihintaisilta lääkäreiltä oikeus kirjoittaa lähetteitä julkisen kustantamiin jatkohoitoihin
- tekemällä tiukat kilpailukieltosopimukset julkisella sektorilla työskenteleville lääkäreille ei minuuttiakaan yksityisellä, jos olet julkisella
- poistamalla oikeus opiskella suoraan erikoislääkäriksi valtion rahoittamassa oppilaitoksessa
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
- estämällä naislääkärien vuosikausien äippälomat kohtuullistamalla lääkärittärien äitiyspäivärahat vastaamaan enemmän valtion keskiarvoa
Keksikää itse lisää!
Ja sitten iso määrä valmistuvia lääkäreitä ei tule koskaan julkisen sektorin palvelukseen. Alueet sitten joutuvat hankkimaan lääkäripalvelut kalliina ostopalveluna...
- velvoittamalla lääkärit muutamaksi vuodeksi julkiselle sektorille yleislääkäreiksi tai maksamaan koulutuksestaan korvaus valtiolle
Hei me tienataan tällä!
No sitten kaikille aloille tulisi tulla samanlainen pakote. Eli jos on verovaroin koulutus maksettu, niin sitten ihminen voidaan määrätä valtion/kunnan antamaan työpaikkaan pariksi vuodeksi ennen kuin siirtyvät yksityiselle puolelle. Raksamiehet valtionhallinnon rakennusten korjaustyömaille, parturi-kampaajat varuskuntiin leikkaamaan varusmiesten hiuksia, ekonomit töihin Suomen Pankkiin ja vastaaviin, insinöörit kuntien teknisiin virastoihin...
Teitä pakottamisesta innostuvia tuntuu palstalla riittävän. Mistä nämä fantasiat kumpuavat? Kommunismista?
Kuulostaa aivan mahtavalta, kun valmistumisen jälkeen olisi koulutusta vastaavaa työtä normaalilla palkalla tarjolla.
Teillä julkiloisilla taitaa olla pikkasen Suomen taloudellisesta todellisuudesta irtaantuneet ajatukset.
Teen töitä yksityisellä sektorilla tutkimus- ja tuotekehitysosastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
Jokaisella puolueella on oma selitys sille, miksi Suomeen tarvitaan lisää väkeä, vaikka edellisiäkin on yli 100000 vapaassa työvoimareservissä.
Ilmeisesti totuutta ei saa sanoa ääneen eli emme voi päättää tästä asiasta itse, koska asian päättää EU.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.
Tekoälyn kertomaa:
Elinajanodote Suomessa (vuosi 2024)
Pojat / Miehet: Poikien elinajanodote oli 79,6 vuotta.
Tytöt / Naiset: Tyttöjen elinajanodote oli 84,8 vuotta.
Kehitys: Luvut ovat Tilastokeskuksen mukaan mittaushistorian korkeimmat
Terveyskirjaston kertomaa:
Suomi ja muut maat
Suomessa vastasyntyneen elinajanodote oli vuonna 2024 hieman yli 82 vuotta, kun se Ruotsissa oli 84 vuotta. Maailman pisin elinajanodote on tällä hetkellä Monacossa, San Marinossa ja Hong Kongissa (noin 86 vuotta). Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset kuuluvat tänään vauraiden ja terveiden kansakuntien pieneen joukkoon. Näissä maissa tarttuvat taudit ovat harvinaisia, lapset ovat terveitä ja ihmiset elävät pitkään. Tarjolla on kattavat ja korkeatasoiset terveyspalvelut, joita suurin osa kansalaisista pystyy käyttämään. Suomalaisten ruotsalaisia lyhyempi elinajanodote johtuu sepelvaltimotaudista, onnettomuuksista ja väkivallasta, jotka ovat meillä yleisempiä kuin muualla Länsi-Euroopassa. Diabetesta esiintyy Suomessa poikkeuksellisen paljon, mutta syöpäkuolleisuus on sen sijaan Euroopan pienimpien joukossa.
Terveyserot Suomessa
Suuret väestöryhmien väliset terveyserot ovat suomalainen erityisongelma. Naiset elävät viisi vuotta pitempään kuin miehet. Koulutukseen, tulotasoon ja ammattiin liittyvät terveyserot ovat eurooppalaisittain suuria. Ylimpään tuloviidennekseen kuuluvan 30-vuotiaan miehen elinajanodote on 10 vuotta pitempi kuin alimpaan tuloviidennekseen kuuluvan. Naisilla vastaava ero on viisi vuotta. Itä- ja Pohjois-Suomen asukkaiden terveys on huonompi kuin länsi- ja eteläsuomalaisten. Kainuussa vastasyntyneen elinajanodote on runsaat kolme vuotta lyhyempi kuin Ahvenanmaalla ja Pohjanmaalla. Väestöryhmien väliset terveyserot ovat pysyneet suurina, vaikka näiden erojen pienentäminen on ollut yksi Suomen terveyspolitiikan tärkeimmistä tavoitteista.
Millä perusteella lääkäri ovat onnistuneet huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja?
Poliitiikot päättävät rahankäytöstä ja toistaiseksi rahaa on tullut koko ajan lisää ja terveys on myös parantunut.
Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi.
Soten epäonnistumista ei voi laittaa Lääkäriliiton syyksi koska se ei ole ollut päättämässä asioista. Liitto olisi halunnut vähemmän hyvinvointialueita ja edelleen palveluiden keskittämistä kun väestö karkaa kaupunkeihin. Terveysmenojen kasvun syynä on lääketieteen kehittyminen ja väestön vanheneminen eikä sellaiseen Lääkäriliitolla tai lääkäreillä ole osaa taikka arpaa. Poliitikot eivät ole halunneet priorisoida hoitoja jostain syystä joten se jää lääkäreiden tehtäväksi. Eiköhän Suomen talouskasvu ja lasten teosta huolehtiminen ole jonkun muun tahon kuin Lääkäriliiton kontolla. Aika käsittämätöntä että lääkäreiden syyksi laitetaan Suomen huono kehitys eri asioissa.
Elinaikaodote ei kerro terveydestä mitään. Ruotsinkieliset elävät pidempään terveinä kuin suomenkieliset. Se on ongelma. Ruotsinkielisiä lääkäreitä riittää enemmän, koska heitä koulutetaan enemmän.
Niin. Suomessa miestenkin elinajanodote on jo melkein 80 mutta ei suomalaiset kovinkaan terveitä ole. Ihmisten elinikää pidennetään keinotekoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Lääketieteelliseen on pitkä jono älykkäitä suomalaisia nuoria hakijoita.
Mutta Kokoomus ja työnantajat haluavat mieluummin osaamatonta halpatyövoimaa ulkomailta.
EIpä noita kovin montaa ole näkynyt lääkärikoulun pääsykokeissa kun pitää vastata suomeksi tai ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kouluttaa enemmän ehdottomasti. 10 paikkaa joka yliopistoon lisää ja yksi kokonaninen uusi yliopisto lisää noita varten. On ihan naurettavaa myös se, että kun katoin erikoislääkärille aikoja ja hintoja, niin terveystalo, pörriäinen ja pihlajalinna tarjosi samoja lääkäreitä, eli töitä olisi tarjolla.
10 paikkaa on hankala määrä koulutuksen toteutuksen kannalta. Paljon helpompaa ja tehokkaampaa on lisätä kokonainen aloitusryhmä eli 160 paikkaa Helsinkiin. Tai jos jostain syystä halutaan jakaa tasaisesti koko maahan, vaikka hakijamäärä ei suinkaan kohdistu tasaisesti, niin sitten ainakin jokaiseen kuuteen koulutuspaikkaan vähintään yksi pienryhmä eli 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreille tulisi kallista koulutusta vastaan asettaa jonkinpituinen palveluvelvoite jollain hyvinvointialueella.
Samoin kuin kaikille muillekin, jotka saavat yhteiskunnan maksaman koulutuksen. Eli siis kaikille.
Näin on.
Tietyt koulutukset ovat kuitenkin kalliimpia ja yhteiskunnan kannalta tärkeämpiä kuin toiset.
Pitäisi kehittää järkevä systeemi, jossa yhteiskunta (=me) saa takaisin ja koulutetut (=me) antavat.
T. Lainaamasi
Lääkärin etiikka ja moraali pitäisi saada ensiksi kuntoon, jos ei muuten, niin sitten lainsäädännön avulla.
Lääkärin ammatti/virka on ainut ammatti, jossa voi kilpailla oman työnantajan kanssa ja harjoittaa ammattiaan eli lääkäri voi tehdä töitä julkidella sektorilla 4h päivässä ja olla 4h harjoittaa ammattiaan yksityissektorilla yrittäjänä ja kilpailla jopa samoista töistä ja asiakkaista.
Muissa ammateissa tämä olisi mahdoton yhtälö esim.kunnan rakennstarkastaja, ei voi samaan aikaan työskennellä esim omistamassaan rakennusliikkeessä, koska eturistiriita tai edes kaupan kassa, vaikka tekisi 20h sopparilla, olla yhtäaikaa S-marketissa ja Cittarissa jne.