En ymmärrä miten UKK oli 25 v pressana
Ja loppuaikoina dementoitunut. Nuorisolaiset voi googlettaa kirjaimet.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hallinto oli Kremlin talutushihnassa, ja siellä pidettiin Kekkosesta niin paljon, ettei Kremlissä hyväksytty ketään muuta Suomen presidentiksi. Kaipa Kekkonenkin vallankahvassa viihtyi paremmin kuin hyvin.
Kyllä se ennemminkin oli niin päin, että pelättiin, että jos UKK ei jatka, niin selvästi Kremlin talutushihnassa olleesta Ahti Karjalaisesta tulisi presidentti. UKK pelasi aika taitavasti NL:n suuntaan ja mm. torjui NL:n ehdottamat yhteiset sotaharjoitukset. Hänen heikkoutensa oli kuitenkin itsevaltaisuus sisäpolitiikassa.
Ihan täyttä roskaa tuo väitteesi. Tutkimus on näyttänyt myöhemmin, että Neuvostoliitto ei nimen omaan halunnut Karjalaista presidentiksi, koska piti tätä riskinä.
En tiedä varmasti, mitä NL:ssa ajateltiin, mutta sen tiedän, että Suomessa ajateltiin yleisesti noin. Ja ainakin Kekkosen seuraajaa valitessa Pravda julkaisi Karjalaista tukevan kirjoituksen. Se ei kuitenkaan auttanut häntä edes pääsemään keskustapuolueen ehdokkaaksi.
Karjalaisen uran pilasi viina.
Katselin vuonna 1978, koulumatkalla, kadunvarsien mainoksia presidenttiehdokkaista.
Olin sitä mieltä, että presidentiksi pitäisi valita Harri Holkeri, koska hän oli parhaimman näköinen.
Kekkonen valittiin, en ollut erityisen yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.
Jostain syystä silloin oli töitä, terveydenhuolto pelasi ja talous kasvoi. UKK:n jälkeen kokoomus pääsi hallitus pannasta ja sai ensi töikseen aikaan kunnon laman. Onneksi ei enää ihmisiä manipuloitu!
Koivistosta tuli presidentti vuonna 1982. Sen jälkeen Suomella alkoi mennä lujaa. Sitten 90-luvun alkupuolella se lama alkoi.
Siitä oli pilapiirros että chileläiset diktatuurista tulleet luulivat Suomessa olevan poikkeustila, vapaita vaaleja ei ole järjestetty 25 vuoteen.
Olin Seurasaaressa eräänä lapsuuteni kesänä. Kekkonen tuli vastaan ja tervehti sanomalla päivää. Näin Kekkosen! Hän lenkkeili usein Seurasaaressa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin vuonna 1978, koulumatkalla, kadunvarsien mainoksia presidenttiehdokkaista.
Olin sitä mieltä, että presidentiksi pitäisi valita Harri Holkeri, koska hän oli parhaimman näköinen.
Kekkonen valittiin, en ollut erityisen yllättynyt.
Kuinkahan persiilleen se Holkeri olisikaan maan presidenttinä ajanut kun pääministerinäkin sai aikaiseksi niin paljon pahaa?
70-luvulla televisiosta tuli ohjelmia, joissa kerrottiin elämästä Neuvostoliitossa. Suomessakin moni ajeli Ladalla tai Moskvitshilla, jopa Volgalla. Muistan vieläkin naapurin putputtavan Mossen, josta lähti hirveä pakokaasun katku. Televisiossa oli venäjän kielen kurssi raz, dva, tri.
Kauppa kävi Neuvostoliiton suuntaan.
Osa kaupankäynnistä oli tosin vaihtokauppaa.
Tämäkin oli osa Kekkosen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin vuonna 1978, koulumatkalla, kadunvarsien mainoksia presidenttiehdokkaista.
Olin sitä mieltä, että presidentiksi pitäisi valita Harri Holkeri, koska hän oli parhaimman näköinen.
Kekkonen valittiin, en ollut erityisen yllättynyt.Kuinkahan persiilleen se Holkeri olisikaan maan presidenttinä ajanut kun pääministerinäkin sai aikaiseksi niin paljon pahaa?
Niin, sitähän on vaikea tietää.
Ei Suomeen olisi siihen aikaan valittu kokoomuslaista presidenttiä, ehei.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys olisi: kuinka Suomella alkoi mennä Kekkosen jälkeen? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Aika naiivi saa olla mikäli ajattelee, että se itään päin kumartaminen olisi pitkässä juoksussa ollut Suomelle paras mahdollinen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökultti. Samalla tavalla suomalaiset palvoivat Kekkosta kuin venäläiset Putinia nykyään.
Tästä on oltava eri mieltä. Ei Kekkosta mitenkään palvottu tai ylistetty, ei hänen ympärillään pyörinyt henkilökulttia.
Kekkonen oli vaan Kekkonen, ja häneen luotettiin. Ei Suomi ollut mikään yhden totuuden P-Korea, vaikka monet niin nykyään ilmeisesti luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli silloin Kekkoslovakia.
Suomen elintaso koheni Kekkosen aikana. Suomi oli puolueeton ja itsenäinen maa, eikä Neuvostoliiton alusmaa.
Tämä on asia, joka nykyihmisiltä usein unohtuu. Suomessa elettiin ihan hyvää elämää Kekkosen aikakaudella. Jos verrataan vaikkapa DDR:ään ja moniin Varsovan liiton maihin, Suomessa asiat tavallisilla ihmisillä olivat huomattavasti paremmin. Poliittinen elämä oli sellaista tasapainoilua siihen aikaan. Mutta rokki soi, teollisuutta oli ja idänkauppakin toi leipää monille muun viennin lisäksi. Ihmiset voivat matkustaa vapaasti jne. Se vaan, että Sex Pistolsilta evättiin Suomen-keikka, mutta siitä ei voi Kekkosta syyttää, Urkkia tai Anteroa. :)
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla televisiosta tuli ohjelmia, joissa kerrottiin elämästä Neuvostoliitossa. Suomessakin moni ajeli Ladalla tai Moskvitshilla, jopa Volgalla. Muistan vieläkin naapurin putputtavan Mossen, josta lähti hirveä pakokaasun katku. Televisiossa oli venäjän kielen kurssi raz, dva, tri.
Kauppa kävi Neuvostoliiton suuntaan.
Osa kaupankäynnistä oli tosin vaihtokauppaa.
Tämäkin oli osa Kekkosen aikaa.
Lujaa laatua Lada!
Televisiossa näytettiin myös suorana Intervision laulukisat ja voitonpäivän paraatit, joista viimeksimainittu syrjäytti ykkösprioriteetilla aina kaiken muun ohjelma.
Se oli sitä vanhaa hyvää aikaa.
Eikös kansalaiset ensin äänestäneet valitsijamiestä joka sitten äänesti presidenttiä, ja saattoi pyörtää äänestyskohteensa milloin vain. Ei kuulostanut lapsenakaan vapailta vaaleilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.
Kansa ei äänestänyt UKK:ta vaan valitsijamiehiä.
Urho Kekkonen valittiin Suomen presidentiksi valitsijamiesten äänestyksellä neljä kertaa (vuosina 1956, 1962, 1968 ja 1978). Lisäksi vuonna 1973 hänen toimikauttaan jatkettiin poikkeuslailla ilman vaaleja.
Muistan vuoden 1978 vaalit. Olin silloin ala-asteella, ja kyläkoulussamme äänestyspaikka oli koulun ruokalassa.
Kuuntelin televisiosta valitsijamiesten äänestyksen tuloksen, siis sen missä kansan valitsemat valitsijamiehet olivat kokoontuneet valitakseen presidentin. Tulosten lukeminen oli juuri sitä äärimmäisen monotonista toistoa, kunnes jossain vaiheessa kävi näin:
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Haikala.
Olipa Kekkosesta mitä mieltä tahansa, hänen aikanaan Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio!
Vierailija kirjoitti:
Olipa Kekkosesta mitä mieltä tahansa, hänen aikanaan Suomesta rakennettiin hyvinvointivaltio!
Kekkonen oli maan isä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys olisi: kuinka Suomella alkoi mennä Kekkosen jälkeen? Parempaan vai huonompaan suuntaan?
Huonompaan suuntaan selvästi. Talous, työpaikat, palkat, itsemääräämisoikeus, omavaraisuus jne. ovat kaikki laskeneet vuosi vuodelta.
Kekkoselle ETYK oli tärkeä asia. Hän sai Suomeen kaikki maailman johtavat poliitikot.
Vuosi oli 1975.
Samana vuonna Anne Pohtamo valittiin Miss Universumiksi.
Oli siinä Suomella juhlavuosi!
Meillä 70-luvun lapsilla ei ollut muita kekkosia kuin Kekkonen.
Ei kai. Pointti olikin Koivisto hän ei ilmeisesti tappamista koskaan kommentoinut. Tai korjatkaa jos olen väärässä.