Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten UKK oli 25 v pressana
26.09.2026 |
Ja loppuaikoina dementoitunut. Nuorisolaiset voi googlettaa kirjaimet.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Ja Ahtisaari osasi vain Suomea. Tulkki mukana aina.
Mitäs höpinää tuo on. Ahtisaari oli vuosikausia ulkomailla töissä, ja oli luultavasti kielitaitoisin presidentti ennen Stubbia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.
Urkki ei pitänyt itänaapuria kurissa vaan luovi karikoissa ja junaili asioita. Meidän asema oli parempi kuin Baltian maiden koska Neukut hyötyi meistä politiikassa. Vastineeksi me saatiin idänkauppaa. Kaikessa piti myötäillä naapuria, muuten tuli nootteja. Suhteita länteen ei saanut kehittää. Kekkonen käytti neukkuja taitavasti hyväkseen myös sisäpolitiikassa pönkittääkseen omaa asemaansa, valta sokaisi hänet loppuvaiheessa pahan kerran.
Mauno Koivisto, vaikka demari olikin, alkoi vähitellen muuttaa asioita ja Kokoomus alkoi kehittyä hallituskelpoiseksi, kun vuosikymmenet oli punamulta jyllännyt.
Kekkosen ajan yksi symboli oli neukkuja nuoleskelevat elokuva Luottamus, jonka kaikki koululaiset pakotettiin katsomaan.
Kekkosen aika oli kansalle vaikea, koska kaikki tiesivät käytännössä totena edelleen vanhan lausuman, miten r-ä pettää aina.
Minä kävin kouluni vuosina 1966-75 ja en muista koskaan nähneeni kyseistä elokuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että Urkki oli hyvä sen ajan pressa ja Stubb on hyvä nykyajan pressa. Vaikka en kannatakaan kummankaan poliittista taustaa.
Juuri näin. Urkki ei osaisi tämän päivän maailmaa hetkeäkään. Aivan eri maailma kuin silloin.
Miksi hänen pitäisikään? Jokainen vaikuttaa omana aikanaan parhaansa mukaan.
Tutkija: Moskovan vaikutus Suomessa perustui riippuvuuksiin, ei painostukseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkija-venajan-vaikutus-suomessa-perust…
Vierailija kirjoitti:
UKK oli hyvä pressa.
Tämä. Tyylipisteitä ei kyselty, tulos ratkaisi. Urkin aikana Suomi saavutti vaurauden ja hyvinvoinnin, joka on sittemmin paskottu Kokoomuksen toimesta (jonka Urkki viisaana piti oppositiossa). Minulle on se ja sama jos se vähän sitä valtaa kahmi, koska kansa ei elänyt kurjuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina meillä on ollut ja on nytkin, joku "pomo" joka määrää kaapin paikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.
Urkki ei pitänyt itänaapuria kurissa vaan luovi karikoissa ja junaili asioita. Meidän asema oli parempi kuin Baltian maiden koska Neukut hyötyi meistä politiikassa. Vastineeksi me saatiin idänkauppaa. Kaikessa piti myötäillä naapuria, muuten tuli nootteja. Suhteita länteen ei saanut kehittää. Kekkonen käytti neukkuja taitavasti hyväkseen myös sisäpolitiikassa pönkittääkseen omaa asemaansa, valta sokaisi hänet loppuvaiheessa pahan kerran.
Mauno Koivisto, vaikka demari olikin, alkoi vähitellen muuttaa asioita ja Kokoomus alkoi kehittyä hallituskelpoiseksi, kun vuosikymmenet oli punamulta jyllännyt.
Kekkosen ajan yksi symboli oli neukkuja nuoleskelevat elokuva Luottamus, jonka kaikki koululaiset pakotettiin katsomaan.
Kekkosen aika oli kansalle vaikea, koska kaikki tiesivät käytännössä totena edelleen vanhan lausuman, miten r-ä pettää aina.
Minä kävin kouluni vuosina 1966-75 ja en muista koskaan nähneeni kyseistä elokuvaa.
En minäkään, telkkarista se joskus tuli en katsonut, arvelin sen olevan tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UKK oli sellainen kansanmies. Hän saattoi kiusata ja kyykyttää valtakunnan kermaa, mutta tavallisia kansalaisia hän ei kiusannut tai halveerannut. Muistuu mieleen se juttu kun UKK oli Lapissa ja meni johonkin paikalliseen mökkiin. UKK:lle tarjottiin kahvia ja emäntä tarjoili. Kävikin niin että Kekkosen kahvikuppi kaatui vahingossa lattialle. Emäntä ei sanonut mitään vaan annettiin uusi kuppi. Mutta sitten isännältäkin kaatui kahvikuppi jolloin emäntä totesi että "ja siinä toinen tohelo". Kekkosta tämä huvitti ja hän lähetti myöhemmin emännälle kiitoskirjeen jonka oli allekirjoittanut: "se toinen tohelo".
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.
Eivätkä olleet, mutta UKK:n aikana ei edes ollut suoria presidentinvaaleja vaan valitsijamiesvaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin vuonna 1978, koulumatkalla, kadunvarsien mainoksia presidenttiehdokkaista.
Olin sitä mieltä, että presidentiksi pitäisi valita Harri Holkeri, koska hän oli parhaimman näköinen.
Kekkonen valittiin, en ollut erityisen yllättynyt.
Eivät olleet Holkeri ja Kekkonen yhtaikaa ehdolla. Holkeri oli vasta vuonna 1982.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.
Kansa ei äänestänyt UKK:ta vaan valitsijamiehiä.
Urho Kekkonen valittiin Suomen presidentiksi valitsijamiesten äänestyksellä neljä kertaa (vuosina 1956, 1962, 1968 ja 1978). Lisäksi vuonna 1973 hänen toimikauttaan jatkettiin poikkeuslailla ilman vaaleja.
Muistan vuoden 1978 vaalit. Olin silloin ala-asteella, ja kyläkoulussamme äänestyspaikka oli koulun ruokalassa.
Kuuntelin televisiosta valitsijamiesten äänestyksen tuloksen, siis sen missä kansan valitsemat valitsijamiehet olivat kokoontuneet valitakseen presidentin. Tulosten lukeminen oli juuri sitä äärimmäisen monotonista toistoa, kunnes jossain vaiheessa kävi näin:
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Haikala.
Eino Haikala (Skype) ei saanut yhtään valitsijamiestä, ei vaaleissa eikä äänestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkonen ymmärsi idän suhdetta. Olimme jatkuvasti nousu kaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ahtisaari osasi vain Suomea. Tulkki mukana aina.
Mitäs höpinää tuo on. Ahtisaari oli vuosikausia ulkomailla töissä, ja oli luultavasti kielitaitoisin presidentti ennen Stubbia.
Osasi suomea ja englantia sekä kouluruotsia. Se siitä kielitaidosta. On itse kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.
Urkki ei pitänyt itänaapuria kurissa vaan luovi karikoissa ja junaili asioita. Meidän asema oli parempi kuin Baltian maiden koska Neukut hyötyi meistä politiikassa. Vastineeksi me saatiin idänkauppaa. Kaikessa piti myötäillä naapuria, muuten tuli nootteja. Suhteita länteen ei saanut kehittää. Kekkonen käytti neukkuja taitavasti hyväkseen myös sisäpolitiikassa pönkittääkseen omaa asemaansa, valta sokaisi hänet loppuvaiheessa pahan kerran.
Mauno Koivisto, vaikka demari olikin, alkoi vähitellen muuttaa asioita ja Kokoomus alkoi kehittyä hallituskelpoiseksi, kun vuosikymmenet oli punamulta jyllännyt.
Kekkosen ajan yksi symboli oli neukkuja nuoleskelevat elokuva Luottamus, jonka kaikki koululaiset pakotettiin katsomaan.
Kekkosen aika oli kansalle vaikea, koska kaikki tiesivät käytännössä totena edelleen vanhan lausuman, miten r-ä pettää aina.
Minä kävin kouluni vuosina 1966-75 ja en muista koskaan nähneeni kyseistä elokuvaa.
En minäkään, telkkarista se joskus tuli en katsonut, arvelin sen olevan tylsä.
Itse kävin peruskoulun 1973-82 ja näkemättä minullakin koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että Urkki oli hyvä sen ajan pressa ja Stubb on hyvä nykyajan pressa. Vaikka en kannatakaan kummankaan poliittista taustaa.
Juuri näin. Urkki ei osaisi tämän päivän maailmaa hetkeäkään. Aivan eri maailma kuin silloin.
Tottakai osaisi jos olisi elänyt tässä ajassa, tik-tokkaisi ja postailisi instaan kuten muutkin valtionjohtajat tänä päivänä.
Ap, oivallinen esimerkki tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UKK oli hyvä pressa.
..valkoinen teurastaja..
Kenet se teurasti?
Se että kokoomus ei saanut tuhota Suomea Kekkosen aikana oli vaan hyvä. On sentään jotain, mitä jättää lapsille, kun nykyhallitus on tuhonnut kaikki mahdollisuudet tavallisen kansan vaurastumiseen.
Lasse Lehtisen mukaan Kekkonen ei huolinut kokoomusta hallitukseen, koska kokoomus oli tukenut 50-luvulla demarien Fagerholmia pressaksi hänen sijastaan. Kyse oli siis henkilökohtaisesta pitkäaikaisesta kaunasta ko. puoluetta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Lasse Lehtisen mukaan Kekkonen ei huolinut kokoomusta hallitukseen, koska kokoomus oli tukenut 50-luvulla demarien Fagerholmia pressaksi hänen sijastaan. Kyse oli siis henkilökohtaisesta pitkäaikaisesta kaunasta ko. puoluetta kohtaan.
Lasse Lehtinen ei ole luotettava lähde.
Häpeällistähän se oli. Tuli romanialaisen työkaverin kanssa puhetta Causescusta, ja hän tokaisi että teillähän oli samanlainen tilanne, ette tekään mikään länsimainen demokratia olleet. Ja kyllä hävetti, tottahan se oli. Sain suomettumisesta ja Kekkoslovakiasta ikuisen vamman sielulleni. Olin kyllä avoimesti kekkosvastainen ja neuvostovastainen jo 70-luvun alussa, joten henkilökohtaisesti ei tarvitse hävetä.