En ymmärrä miten UKK oli 25 v pressana

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen teloitti maanpetturi punikkeja! Kuularuiskulla pisti punikit monttuun. Kertokaas muita presidenttejä jotka tappaneet ihmisiä?

Mannerheim: Suomen sisällissodassa vuonna 1918 hänen allekirjoittamansa määräykset johtivat laajamittaisiin punavankien teloituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK oli hyvä pressa.

Oikea mies siihen aikakauteen. Stubbimainen tarpeeton kukkoilu olisi saattanut Suomen arvaamattomiin vaikeuksiin.

Urkki oli kansan mies jolla oli kova kunto ja kuulemma myös kova viinapää. Vaikea kuvitella Stubbia istumaan vuorineuvosten kanssa grogilasi kädessä ja sikari huulessa.

No sehän se on tärkeintä, se viinan juonti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK oli hyvä pressa.

Oikea mies siihen aikakauteen. Stubbimainen tarpeeton kukkoilu olisi saattanut Suomen arvaamattomiin vaikeuksiin.

Urkki oli kansan mies jolla oli kova kunto ja kuulemma myös kova viinapää. Vaikea kuvitella Stubbia istumaan vuorineuvosten kanssa grogilasi kädessä ja sikari huulessa.

Stubbilla on kiire lennellä pitkin maailmaa ja poseerata medialle isot hevosenhampaat loistaen

Huomenta sinne tunkkaisen kotineukun komeroon. Onneksi sulla ei ole enää monta eli vuotta jäljellä. Niin jämähtänyt olet omaan kouluttamattomaan menneiden eikojen mieleesi, ettei sinusta ole mitään hyötyä kenellekään. Aika on toinen.

Eiköhän se ole niin, että Urkki oli hyvä sen ajan pressa ja Stubb on hyvä nykyajan pressa. Vaikka en kannatakaan kummankaan poliittista taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että Urkki oli hyvä sen ajan pressa ja Stubb on hyvä nykyajan pressa. Vaikka en kannatakaan kummankaan poliittista taustaa.

Juuri näin. Urkki ei osaisi tämän päivän maailmaa hetkeäkään. Aivan eri maailma kuin silloin.

Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK oli hyvä pressa.

Oikea mies siihen aikakauteen. Stubbimainen tarpeeton kukkoilu olisi saattanut Suomen arvaamattomiin vaikeuksiin.

Urkki oli kansan mies jolla oli kova kunto ja kuulemma myös kova viinapää. Vaikea kuvitella Stubbia istumaan vuorineuvosten kanssa grogilasi kädessä ja sikari huulessa.

No sehän se on tärkeintä, se viinan juonti?

Ainakin ennen 80-lukua oli poliittisissa piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen teloitti maanpetturi punikkeja! Kuularuiskulla pisti punikit monttuun. Kertokaas muita presidenttejä jotka tappaneet ihmisiä?

Mannerheim: Suomen sisällissodassa vuonna 1918 hänen allekirjoittamansa määräykset johtivat laajamittaisiin punavankien teloituksiin.

Syy miksi Mannerheimia ei kutsuta sotarikolliseksi on se että valkoiset voittivat ja laillistivat omat sotarikoksensa.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Kansalaiset äänestivät Kekkosen aikaan valitsijamiehiä, jotka sitten äänestivät presidentinvaalissa. Suoraan presidentinvaaliin siirryttiin 1994.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Jostain syystä silloin oli töitä, terveydenhuolto pelasi ja talous kasvoi. UKK:n jälkeen kokoomus pääsi hallitus pannasta ja sai ensi töikseen aikaan kunnon laman. Onneksi ei enää ihmisiä manipuloitu! 

Koivistosta tuli presidentti vuonna 1982. Sen jälkeen Suomella alkoi mennä lujaa. Sitten 90-luvun alkupuolella se lama alkoi. 

Liian lujaa. 80-luvulla alkoi tulla ulkomaista velkarahaa joka pian kostautui tunnetuin seurauksin. Sitä ennen tehtiin se työ hyvinvointivaltion luomiseksi, aikana kun kokoomus pidettiin poissa hallituksesta, kuten mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Mitä Suomi 50+ vuotta sitten, sitä Venäjä tänään...

Kekkonen kuoli samana vuonna kun synnyin. Ei mitään hajua millainen oli.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Et ole elänyt sitä aikaa etkä tiedä, mitä olivat vaihtoehdot. Itse asiassa minäkin pääsin äänestämään vasta Koivistoa.

Näin jälkeen  päin ajatellen oli se hyvä, kun oli sellainen presidentti, joka kesti tarpeeksi viinaa venäläisten kanssa. Ja luultavasti vain nauroi, jos yritettiin kiristää naisjutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK oli hyvä pressa.

Itsevaltias, ei jatkoon

Presidentillä oli silloin enemmän valtaoikeuksia ja Urkki käytti niitä. Ei Kekkonen ole enää jatkoon hakemassakaan. Kuolemastakin on jo 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UKK oli hyvä pressa.

Oikea mies siihen aikakauteen. Stubbimainen tarpeeton kukkoilu olisi saattanut Suomen arvaamattomiin vaikeuksiin.

Urkki oli kansan mies jolla oli kova kunto ja kuulemma myös kova viinapää. Vaikea kuvitella Stubbia istumaan vuorineuvosten kanssa grogilasi kädessä ja sikari huulessa.

No sehän se on tärkeintä, se viinan juonti?

Oli se edesmenneen Neuvostoliiton ja Kekkosen aikaan. Siihen ansaan sortui mm. Karjalainen, eikä Virolainen kelvannut, kun aikoi ottaa viinaryypyn vasta sitten, kun Karjala palautetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Kansalaiset äänestivät Kekkosen aikaan valitsijamiehiä, jotka sitten äänestivät presidentinvaalissa. Suoraan presidentinvaaliin siirryttiin 1994.

Kekkonen sai vuonna 1965 taakseen vaaleissa jo 145 valitsijamiestä ja 1968 senemmistön ja suosituimkillaan Kekkonen oli vuoden 1978 vaaleissa, kun kansa äänesti vaaleissa Kekkoselle 260 valitsijamiestä 300:sta. Kyllä ihmiset tiesivät kenelle ääni menee. Kekkonen koettiin korvaamattomana.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.

Urkki ei pitänyt itänaapuria kurissa vaan luovi karikoissa ja junaili asioita. Meidän asema oli parempi kuin Baltian maiden koska Neukut hyötyi meistä politiikassa. Vastineeksi me saatiin idänkauppaa. Kaikessa piti myötäillä naapuria, muuten tuli nootteja. Suhteita länteen ei saanut kehittää. Kekkonen käytti neukkuja taitavasti hyväkseen myös sisäpolitiikassa pönkittääkseen omaa asemaansa, valta sokaisi hänet loppuvaiheessa pahan kerran.

Mauno Koivisto, vaikka demari olikin, alkoi vähitellen muuttaa asioita ja Kokoomus alkoi kehittyä hallituskelpoiseksi, kun vuosikymmenet oli punamulta jyllännyt. 

Kekkosen ajan yksi symboli oli neukkuja nuoleskelevat elokuva Luottamus, jonka kaikki koululaiset pakotettiin katsomaan.

Kekkosen aika oli kansalle vaikea, koska kaikki tiesivät käytännössä totena edelleen vanhan lausuman, miten r-ä pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan äänestävät kansalaiset ja rahvas olivat vielä kouluttamattomia. He eivät ymmärtäneet kovinkaan paljoa päivän politiikasta ja kansaivälisistä sopimuksista. Kansalaisia oli helppo manipuloida äänestämään "tuttua ja turvallista" UKK:ta.

Kansalaiset äänestivät Kekkosen aikaan valitsijamiehiä, jotka sitten äänestivät presidentinvaalissa. Suoraan presidentinvaaliin siirryttiin 1994.

Kekkonen sai vuonna 1965 taakseen vaaleissa jo 145 valitsijamiestä ja 1968 senemmistön ja suosituimkillaan Kekkonen oli vuoden 1978 vaaleissa, kun kansa äänesti vaaleissa Kekkoselle 260 valitsijamiestä 300:sta. Kyllä ihmiset tiesivät kenelle ääni menee. Kekkonen koettiin korvaamattomana.

. . .korjaus vaalit olivat 1962, ei 1965. . .

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ettei? Touhukas ja urheilullinen mies, joka osasi pitää itänaapurin kurissa. Mitä nyt muutama viimeinen vuosi alkoi mennä houraamisen puolelle.

Urkki ei pitänyt itänaapuria kurissa vaan luovi karikoissa ja junaili asioita. Meidän asema oli parempi kuin Baltian maiden koska Neukut hyötyi meistä politiikassa. Vastineeksi me saatiin idänkauppaa. Kaikessa piti myötäillä naapuria, muuten tuli nootteja. Suhteita länteen ei saanut kehittää. Kekkonen käytti neukkuja taitavasti hyväkseen myös sisäpolitiikassa pönkittääkseen omaa asemaansa, valta sokaisi hänet loppuvaiheessa pahan kerran.

Mauno Koivisto, vaikka demari olikin, alkoi vähitellen muuttaa asioita ja Kokoomus alkoi kehittyä hallituskelpoiseksi, kun vuosikymmenet oli punamulta jyllännyt. 

 

Kekkosen ajan yksi symboli oli neukkuja nuoleskelevat elokuva Luottamus, jonka kaikki koululaiset pakotettiin katsomaan.

Kekkosen aika oli kansalle vaikea, koska kaikki tiesivät käytännössä totena edelleen vanhan lausuman, miten r-ä pettää aina.

Yksi vasemman laidan demari sanoi, että Koivistohan on porvari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin vuonna 1978,  koulumatkalla, kadunvarsien mainoksia presidenttiehdokkaista. 
Olin sitä mieltä, että presidentiksi pitäisi valita Harri Holkeri, koska hän oli parhaimman näköinen. 
Kekkonen valittiin, en ollut erityisen yllättynyt. 

Kuinkahan persiilleen se Holkeri olisikaan maan presidenttinä ajanut kun pääministerinäkin sai aikaiseksi niin paljon pahaa?

Niin, sitähän on vaikea tietää. 
Ei Suomeen olisi siihen aikaan valittu kokoomuslaista presidenttiä, ehei. 

Kokoomus voitti vaaleja muttei ikinä päässyt hallitukseen. Niissä istuivat aina pinamullaksi kutsuttu porukka eli demut, vassarit ja Kepu.