Lue keskustelun säännöt.
Turvaruoka lumihiutale sukupolven keksintö.
25.09.2026 |
Aivan täysin naurettavaa ja tulevien persoonallisuushäiriöisten ihmisten paapomista. Tää on sitä sukupolvea, jolta ei vaadita mitään yhtään mitään. Vanhemmat on kakaroiden parhaita ystäviä ei vanhempia. Suuri oksennus. Suomi tulee olemaan vielä enemmän pilalla.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Laita lapsellesi omat eväät kouluun. Siinä on sinulle ratkaisu.
No varmasti kouluruoka voi tuntua turvattomalta jollekin, jonka ruokailu on ollut tosi yksipuolista kotona ennen koulun aloitusta. Jos ei ikinä ole maistanut kurkkua, porkkanaa, valkosioula jne ruoassa, ihan varmasti on turvaton olo. Vanhempien kannattaisikin totuttaa lapsia vähän laajempaan ruokarepertuaariin ennen koulua, että ei tarvitsisi sitten vaatia jotain taaperoruokaa, kun muut koulukaverit syövät ihan tavallisesti.
Turvaruoka = vauvan ruoka. He vielä 80-vuotiaina syövät pelkästään nugetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin turvaruokani on lumihiutale, nam
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Ehkä aikuiselle on jo vakiintunut se oma makuaisti. Lasten makuaisti kehittyy ja vaatii monta maistelukertaa, ennen kuin makuaisti tottuu. Jos alakoululaisille syöttää mautonta moskaa, koska eivät mukamas tykkää, on tämä karhunpalvelus. Lapset omaksuvat ja tottuvat eri makuihin, kunhan ruokavamnaiset vanhempansa eivät pääse sekaantumaan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Ehkä aikuiselle on jo vakiintunut se oma makuaisti. Lasten makuaisti kehittyy ja vaatii monta maistelukertaa, ennen kuin makuaisti tottuu. Jos alakoululaisille syöttää mautonta moskaa, koska eivät mukamas tykkää, on tämä karhunpalvelus. Lapset omaksuvat ja tottuvat eri makuihin, kunhan ruokavamnaiset vanhempansa eivät pääse sekaantumaan asiaan.
Eli aikuinen saa syödä mitä haluaa, mutta lapsen täytyy syödä mitä käsketään koska syyt? Ei teitä kyllä järjellisillä perusteluilla ole siunattu.
Hyvä elämä tarvitsee turvallisen tilan ja turvallisen ruoan, lopulta hyvin yksinkertaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Laita lapsellesi omat eväät kouluun. Siinä on sinulle ratkaisu.
Näille turvaruokalapsille alkaa ennemmin tai myöhemmin tulla jotain puutoksia tai sairauksia jos he vetävät vaan pelkkiä lihapullia, nakkeja, ranskalaisia ja valkoisesta vehnästä tehtyä makaronia. Ei tuo ole riittävä ja terveellinen ruokavalio kasvavalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Kyllähän mäkin tykkään pizzasta ja hampurilaisista, mutta aikuisena ymmärrän ettei niitä voi syödä joka päivä, vaan teen jotain terveellisempää ja ravitsevampaa arkiruokaa ja pikaruokaa syön vain silloin tällöin. Lapsi ei tätä ymmärrä, joten aikuinen on vastuussa lapsen terveellisen ja tarpeeksi monipuolisen ruokavalion koostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali ihminen änkeää turpaansa kaiken, koska sillä on v**tu nälkä. Ei se mieti sen enempää, vaan survoo lutkusta alas kaiken mitä eteen tulee. Ainoa elukka koko maailmassa, joka pystyy käsittelemään aivan kaiken täysin huoletta.
Voin ottaa ne "turvaruoat" itselleni, eli antakaa ne mulle, ja kaikki muukin ylijäämä. Kyllä ne mun systeemistä menee läpitte, eikä mun tarvitse ostaa enää ikinä ruokaa.
Turvaruokaa ei tajota nirsoilun vuoksi. Sitä tarjotaan lapsille, joilla on diagnoosi, johon liittyy aistiyliherkyyttä, esim autismi, tai lapsille joilla on ruokiin liittyvää diagnoositasoista ahdistuneisuutta. Turvaruoka on heille tarjolla muun ruoan ohella, ei sen korvikkeena. Turvaruoalla turvataan energian saanti, mikä rauhoittaa lapsen oireilua ja levottomuutta. Turvaruokaa tarjotaan määräajan, ei loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä nyt päätäsi vaivaat tuollaisella asialla? Tuskin sun henkilökohtaiseen elämään vaikuttaa jonkin marginaaliporukan syömiset.
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokaa ei tajota nirsoilun vuoksi. Sitä tarjotaan lapsille, joilla on diagnoosi, johon liittyy aistiyliherkyyttä, esim autismi, tai lapsille joilla on ruokiin liittyvää diagnoositasoista ahdistuneisuutta. Turvaruoka on heille tarjolla muun ruoan ohella, ei sen korvikkeena. Turvaruoalla turvataan energian saanti, mikä rauhoittaa lapsen oireilua ja levottomuutta. Turvaruokaa tarjotaan määräajan, ei loputtomiin.
Mitäköhän tällainen turvaruoka on käytännössä? Nugetteja, nakkeja jne? Missä tämä lapsi on tottunut tällaiseen roskaan, että kokee sen yksinomaan turvalliseksi? Toivottavasti tuo turvaruoka on vaikka keitettyä perunaa, maustamatonta pastaa jne. Ihan yhtä "turvallista" ja mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Ehkä aikuiselle on jo vakiintunut se oma makuaisti. Lasten makuaisti kehittyy ja vaatii monta maistelukertaa, ennen kuin makuaisti tottuu. Jos alakoululaisille syöttää mautonta moskaa, koska eivät mukamas tykkää, on tämä karhunpalvelus. Lapset omaksuvat ja tottuvat eri makuihin, kunhan ruokavamnaiset vanhempansa eivät pääse sekaantumaan asiaan.
Eli aikuinen saa syödä mitä haluaa, mutta lapsen täytyy syödä mitä käsketään koska syyt? Ei teitä kyllä järjellisillä perusteluilla ole siunattu.
Ihan rauhassa vaan vetelet lastesi kanssa nugetteja ja nakkeja omaan laskuusi. Mutta kun kouluruoka tarjoillaan ilman maksua, sitä syövät ne, joilla on nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvaruokaa ei tajota nirsoilun vuoksi. Sitä tarjotaan lapsille, joilla on diagnoosi, johon liittyy aistiyliherkyyttä, esim autismi, tai lapsille joilla on ruokiin liittyvää diagnoositasoista ahdistuneisuutta. Turvaruoka on heille tarjolla muun ruoan ohella, ei sen korvikkeena. Turvaruoalla turvataan energian saanti, mikä rauhoittaa lapsen oireilua ja levottomuutta. Turvaruokaa tarjotaan määräajan, ei loputtomiin.
Mitäköhän tällainen turvaruoka on käytännössä? Nugetteja, nakkeja jne? Missä tämä lapsi on tottunut tällaiseen roskaan, että kokee sen yksinomaan turvalliseksi? Toivottavasti tuo turvaruoka on vaikka keitettyä perunaa, maustamatonta pastaa jne. Ihan yhtä "turvallista" ja mautonta.
Kuulin ekaa kertaa turvaruoista jostain ohjelmasta ja pisti silmään, et kaikki turvaruoat oli just noita nakkeja yms. Miks vtssa vanhemmat kasvattaa lapsen ahdistuneena mussuttamaan tommosta skeidaa? Mä väitän muutenki, et nää turvaruoat on 98% vanhempien opettamaa pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Toi koko termi on niin hämmentävä. Luoko se jollekin lapselle turvattomuutta, että koulussa on tarjolla ruokia, joita ei ole kotona tottunut syömään? Ymmärrän, jos on autistinen, niin syömiset ovat hankalia, mutta eipä kai niin vakavasti autistisia lapsia nykyään ole tavallisissa kouluissa?
Missä heidän kuvittelet olevan?
Autismiluokalle ei pääse ellei ilmoittaudu jonoon 4 vuotta ennen koulun alkua. Sairaalakouluissa luokat ovat pieniä ja niihin on pitkät jonot.
Suuri osa autisteista käy tavallista koulua tavallisella luokalla. Tukitoimiin ei koululla ole resursseja, tai eivät vaan halua järjestää niitä. Siellä ne lapset ovat neurotyypillisten lasten kiusattavina, ja aikuiset haluavat heiltä pois sen ainoan turvallisen asian koulussa.
Lapsiko on sitten turvassa, kun on turvaruokaa? Lopetetaan koko kouluruokailu, kun meni tuollaiseksi säätämiseksi!